Re: [少年] 死亡筆記本

看板Suckcomic作者 (白河家的螢天下無雙)時間13年前 (2011/07/04 22:58), 編輯推噓14(14推 0噓 75→)
留言89則, 21人參與, 最新討論串20/34 (看更多)
※ 引述《wade6 (做人要有信用)》之銘言： : ※ 引述《ruminant (rr)》之銘言：
→
07/04 21:33,
你們都忘記他一直能從警視廳的資料庫取得犯罪者的資料嗎
07/04 21:33
→
07/04 21:33,
為什麼大家都認為他只有看電視？
07/04 21:33
老兄 不管是警視廳資料庫還是新聞報導出來的 都只是嫌疑犯 嫌疑犯到確定犯罪還要經過檢察官偵結,法庭辯論後經由法官宣判才算有罪 除非你講的那些都已經宣判後的那就算了 夜神月不就是連審判都不用就認為對方是壞人嗎 這有什麼差別? 有人監督的司法尚且還會有判錯 沒人監督的自由意志就會沒漏洞? 這應該是不少人不爽夜神月的點..... -- 下列哪一項是最表的? 1.在遊戲開頭前五分鐘發卡給你 2.約定在後夜祭跳舞,以為已經很穩結果他發卡給你 3.在摩天輪上以為情投意合告白,結果她直接發卡給你 4.已經告白成功的幼馴染,在旋轉木馬發卡給你 5.以為女友是回憶中人那個人,結果那個人早就在十年前死了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36
→
07/04 23:13, , 1F
你一定相信三個臭皮匠會勝過一個諸葛亮吧
07/04 23:13, 1F
→
07/04 23:16, , 2F
人不是萬能的,所以社會才需要分工.就這方面來說,諸葛亮?
07/04 23:16, 2F
推
07/04 23:16, , 3F
我不相信三個臭皮匠必然勝過一個諸葛亮，但我相信沒有人有
07/04 23:16, 3F
→
07/04 23:16, , 4F
辦法扮演全知的角色。
07/04 23:16, 4F
→
07/04 23:18, , 5F
本來就沒有人要求夜神要全知 他只是扮演司法漏洞填補的角色
07/04 23:18, 5F
推
07/04 23:19, , 6F
那種作法根本是挖洞而不是填洞
07/04 23:19, 6F
推
07/04 23:20, , 7F
XDDD 看個新聞檔案自己判斷殺不殺就叫填補司法漏洞喔？
07/04 23:20, 7F
→
07/04 23:20, , 8F
所謂的司法漏洞就可以未審先判?
07/04 23:20, 8F
→
07/04 23:20, , 9F
法律本來就有窮盡之處 明明有罪的人 但是法律上沒辦法被判刑
07/04 23:20, 9F
推
07/04 23:20, , 10F
挖洞吧
07/04 23:20, 10F
→
07/04 23:21, , 11F
這才是夜神出動的時候
07/04 23:21, 11F
→
07/04 23:22, , 12F
連審判過程都沒經過 只是懷疑階段(搞不好被陷害冤枉耶)
07/04 23:22, 12F
→
07/04 23:22, , 13F
不是要放大絕 不過要評論什麼東西 不用先了解一下嗎
07/04 23:22, 13F
→
07/04 23:22, , 14F
一直要講求經過審判 其實可以改看別部漫畫
07/04 23:22, 14F
→
07/04 23:22, , 15F
阿月就開始動筆殺人了....
07/04 23:22, 15F
→
07/04 23:22, , 16F
然後呢?這除了自由心證外有什麼跟據說他有罪?
07/04 23:22, 16F
→
07/04 23:22, , 17F
法律上沒法被判刑 那你怎麼知道"明明有罪的"
07/04 23:22, 17F
→
07/04 23:22, , 18F
樓上不要用你自己對夜神月的期待加諸劇情.就劇情來說,
07/04 23:22, 18F
→
07/04 23:23, , 19F
這部漫畫本來就是在討論什麼是正義的價值觀
07/04 23:23, 19F
→
07/04 23:23, , 20F
什麼夜神出動的時候 講得好像黑暗騎士 可其實只是歧視..
07/04 23:23, 20F
→
07/04 23:23, , 21F
八卦版你可以去看一下什麼叫做有夜神月的人是災難
07/04 23:23, 21F
→
07/04 23:23, , 22F
確定是在討論什麼是正義的價值觀?! 不是阿月三流崩壞史?
07/04 23:23, 22F
→
07/04 23:23, , 23F
根本跟什麼未審先判沒關係 哪一部漫畫沒有未審先判啊
07/04 23:23, 23F
→
07/04 23:23, , 24F
夜神月跟那種只會一窩蜂人肉搜索的咖沒兩樣
07/04 23:23, 24F
→
07/04 23:24, , 25F
夜神月就是濫殺無辜未審先判,這是事實.(推文好亂...)
07/04 23:24, 25F
→
07/04 23:24, , 26F
差別只在於 一般搞人肉搜索的手上沒有死亡筆記本
07/04 23:24, 26F
→
07/04 23:24, , 27F
推理劇只會說他是兇手,但是沒有說有沒有經過審判
07/04 23:24, 27F
→
07/04 23:24, , 28F
以司法來講只能算是嫌疑犯
07/04 23:24, 28F
→
07/04 23:25, , 29F
身為警察的杉下右京都不能隨便判人罪了 夜神哪根蔥?
07/04 23:25, 29F
→
07/04 23:25, , 30F
這部漫畫本來的基本設定就是未審先判啊 拿這來吵很奇怪
07/04 23:25, 30F
→
07/04 23:25, , 31F
一個月前有一則新聞是在講某人被迷姦,法官認為證據不足
07/04 23:25, 31F
→
07/04 23:25, , 32F
夜神月不過就是窮凶惡極的屠夫罷了
07/04 23:25, 32F
→
07/04 23:25, , 33F
未審先判是基本設定? XDDDDDDDD
07/04 23:25, 33F
→
07/04 23:25, , 34F
把他當神來崇拜，實在是無知又可笑
07/04 23:25, 34F
→
07/04 23:25, , 35F
大概在夜神月裡大概那群男人會直接死亡吧
07/04 23:25, 35F
→
07/04 23:25, , 36F
基本設定只有自我感覺良好的正義中二和會殺人的筆記本
07/04 23:25, 36F
→
07/04 23:26, , 37F
如果未審先判是"基本設定"請問一下那群警察是幹什麼?
07/04 23:26, 37F
→
07/04 23:26, , 38F
哪裡來的未審先判是設定啊? 夜神是未審先殺 不是判 :P
07/04 23:26, 38F
→
07/04 23:26, , 39F
我家還放了一套 之前還會拿起來看 我還真不知道有這設定
07/04 23:26, 39F
→
07/04 23:27, , 40F
我突然覺得家中的整套死筆是搞笑漫畫了 XDD
07/04 23:27, 40F
→
07/04 23:27, , 41F
還是設定集有寫 我等等去翻看看XD
07/04 23:27, 41F
→
07/04 23:31, , 42F
法律有疏失不代表一般人可以自我感覺良好判人死刑
07/04 23:31, 42F
推
07/04 23:34, , 43F
...現在高中公民是刪掉基本法學教育了嗎?
07/04 23:34, 43F
推
07/04 23:56, , 44F
推~ 嫌疑犯 要看清楚這三個字
07/04 23:56, 44F
→
07/05 00:04, , 45F
把他當神來崇拜，實在是無知又可笑
07/05 00:04, 45F
推
07/05 00:05, , 46F
司法「本來就有可能」殺錯人 司法從未保證絕對不犯錯
07/05 00:05, 46F
→
07/05 00:05, , 47F
但是比起「因為會錯 所以不做就不會錯了」的消極想法
07/05 00:05, 47F
→
07/05 00:06, , 48F
司法還是必須在「可能會錯」的情況下行動
07/05 00:06, 48F
→
07/05 00:07, , 49F
但夜神月你都自己說要當「神」了 身為一個神
07/05 00:07, 49F
→
07/05 00:07, , 50F
要求你絕對不能犯錯也是非常合理的 不然哪能稱為神
07/05 00:07, 50F
→
07/05 00:07, , 51F
做不到？那就等著游泳吧
07/05 00:07, 51F
→
07/05 00:09, , 52F
最後月的醜態其實非常正常 一點也不破格
07/05 00:09, 52F
→
07/05 00:09, , 53F
套句仇笑痴的話 夜神 你真以為他是神仙？
07/05 00:09, 53F
→
07/05 00:12, , 54F
明明有罪....最困難的就是判定是不是有罪啊
07/05 00:12, 54F
→
07/05 00:14, , 55F
他的大問題就是有沒有罪他說了算,而且沒有判定很草率+主
07/05 00:14, 55F
→
07/05 00:15, , 56F
觀,弄錯也沒有彌補的方法(而且他也不覺得自己會有錯)
07/05 00:15, 56F
→
07/05 00:16, , 57F
而且判定很草率+主觀
07/05 00:16, 57F
→
07/05 00:17, , 58F
夜神月的判斷水平 我相信應該比八卦鄉民好...個約10%吧
07/05 00:17, 58F
→
07/05 00:18, , 59F
基本上夜神月的判斷水平跟鄉民差不多
07/05 00:18, 59F
→
07/05 00:19, , 60F
人家好歹不會因為被害人有女友就怒急攻心啊XDD
07/05 00:19, 60F
推
07/05 02:43, , 61F
大絕招放很爽齁 叫人別看?
07/05 02:43, 61F
→
07/05 02:45, , 62F
月哪只有扮演司法漏洞的角色 你在說笑話吧?
07/05 02:45, 62F
推
07/05 08:50, , 63F
「人肉搜索」是「想找到某個人而特別去搜尋他」 跟把
07/05 08:50, 63F
→
07/05 08:51, , 64F
警方資料庫及新聞播報出來的罪犯殺掉有差 前者主動
07/05 08:51, 64F
→
07/05 08:51, , 65F
殺人的表現比較明顯及強烈
07/05 08:51, 65F
推
07/05 12:33, , 66F
wade6根本是夜神月的信徒吧 講不過別人就嗆去看別部漫畫?
07/05 12:33, 66F
→
07/05 12:34, , 67F
超級中二的思想 難怪喜歡月的粉絲幾乎都國中生
07/05 12:34, 67F
推
07/05 13:32, , 68F
大絕招違反板龜了吧
07/05 13:32, 68F
→
07/05 13:52, , 69F
那最高院法官的兒子肇事逃逸被判無罪 夜神也不能出動就對了
07/05 13:52, 69F
→
07/05 13:53, , 70F
因為照要經過司法審判這種邏輯 都被判無罪了 是這樣嗎
07/05 13:53, 70F
→
07/05 13:54, , 71F
我也不是講不過 是講了也是浪費時間 都說了L是主流價值了
07/05 13:54, 71F
→
07/05 13:56, , 72F
贊同L的人只是剛好印證了我所說的 自以為是的主流價值
07/05 13:56, 72F
→
07/05 13:56, , 73F
還有被資本主義洗腦 喪失獨立思考判斷的能力
07/05 13:56, 73F
這是大家所講的 司法也是會出錯 這種有多層監督下尚會出錯 無人監督的自由意志錯誤會比較少? 司法有漏洞是從制度及法律上著手 不是任何人可以自我感覺良好去判決對方死刑 舉個例子 你wade6哪一天偷竊(如果有犯下這個罪行)沒有被抓到 是不是旁邊一個路人ABC可以直接拿刀把你給殺了?
推
07/05 14:13, , 74F
喔..樓上認為沒撞死人的小車禍事主就需要被死亡筆記本殺死?
07/05 14:13, 74F
→
07/05 14:15, , 75F
如果是對付害死江國慶的那些狗官.或是出現警察抓不到的重大
07/05 14:15, 75F
→
07/05 14:16, , 76F
治安要犯.如逃亡中的陳進興之類的.我會支持使用死亡筆記本
07/05 14:16, 76F
→
07/05 14:20, , 77F
制裁人這種事還是要經過公權力如果把死筆當做執行死刑的工具
07/05 14:20, 77F
→
07/05 14:22, , 78F
絕對不會出問題 有個人去決定誰該活誰該死本身就不符合公理
07/05 14:22, 78F
→
07/05 14:22, , 79F
這個概念
07/05 14:22, 79F
→
07/05 14:23, , 80F
由
07/05 14:23, 80F
→
07/05 17:59, , 81F
這跟資本主義有啥關係，真是太好笑了
07/05 17:59, 81F
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (07/05 18:11)
→
07/05 20:09, , 82F
就算真的很多都真的有罪好了 那些罪有嚴重到要判死刑?
07/05 20:09, 82F
推
07/05 20:30, , 83F
我好想知道支持月的人到底是天真到以為自己絕對不會被殺
07/05 20:30, 83F
→
07/05 20:31, , 84F
還是正義到寧願自己也會冒著被殺的危險也要支持月？
07/05 20:31, 84F
→
07/05 20:33, , 85F
覺得自己沒作壞事所以一定不會輪到我的人可以辜一下陳文成
07/05 20:33, 85F
→
07/05 20:33, , 86F
話說回來,月只殺壞蛋的這個論點不是用南空直美就攻破了嗎?
07/05 20:33, 86F
→
07/05 20:38, , 87F
還是說某人也覺得"她被資本主義洗腦了,被殺活該"?
07/05 20:38, 87F
→
07/05 20:40, , 88F
好恐怖的非我族類其心必異....
07/05 20:40, 88F
推
07/05 20:56, , 89F
月殺南空跟殺 FBI 的理由相同 所以用 FBI 就攻破了
07/05 20:56, 89F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1E4TKlfo (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1E4TKlfo (Suckcomic)