Re: [少年] 死亡筆記本

看板Suckcomic作者 (uwe)時間16年前 (2009/05/02 20:49), 編輯推噓21(21推 0噓 49→)
留言70則, 14人參與, 最新討論串3/34 (看更多)
※ 引述《apologize (中國man)》之銘言： : 死亡筆記本在我眼中，是獨特的漫畫。再我看大部分的打鬥、推理漫畫中，死亡筆記本是 : 特別突出。比較於其他角色，大部分的劇本走向是將主角設定成標準正派角色，見義勇為 : 、路見不平，以友情為目的、捨身取義、捨我其誰：相較於反派腳色，他們則是利己主義 : ，唯利是圖、即使看出有遠大理想，但是手段兇殘，是友情為草芥，凡是沒有價值，一律 : 捨棄。大部分的人物特性皆是如此：譬如海賊王，海賊的正派之於海軍的反派〈不要給我 : 護航說有反派的海賊和正派的海軍，我指的是大致描寫。〉黑貓、火影忍者、通靈王... : 等。但是死亡筆記本的描述風格是，將主角描述成反派的角色，相較於L的正派角色，之 : 所以熱門，就是作者有一種創新，改變讀者對主角、和主角對立角色之間的思維，所以才 : 會膾炙人口。 : 在第一集中，主角無意之中撿到死亡筆記本，展開了幼稚的想法〈我要成為神...〉，開 : 始利用筆記本執行所謂的正義，但是被L盯上了，就埋下了雙方的戰火。一位就是企圖揭 : 發L的真面目，另一位就企圖找出主角犯罪的證據。主角就開始利用周邊的朋友、鏟除反 : 對自己的敵人，標準的利己主義，為了達到可笑的理想，將唯利是圖的思想徹底展開。 : 差不多到L死亡的時候，其實已經將劇本的張力達到最高峰，非常精采。但事令我唾棄的 : 是，為了滿足商業的需求，無意之中給我創造出M和N，這兩位的出現已經讓死亡筆記本走 : 下坡，我想問的是，為什麼一部很好的作品，一定要把它搞爛，不只筆記本，火影、死神 : 也是，作者就是把市場上的需求達到頂端之後，特地將原本寫好的草稿加油添醋，脫戲來 : 增加單行本的集數，假如，死亡筆記本像電影版那般，讓夜神月被L揭發罪行，說不定死 : 亡筆記本還稱的上是神作，讓後人所景仰。 : 所以，原本的劇本完成之後，就要像這樣描述，不要為了市場將劇本搞爛。 : 歡迎護航... 這不是商業上的需求 而是社會責任吧 跳跳是少年週刊 主力讀者當然就是少年 我想漫畫本身要擔負社會責任 如同電影一般 廣被大眾所閱讀 不能自己給覺得畫爽就好 若L死亡即結局 是想要傳達什麼給讀者??? 月的做法是正確的 制裁惡人即為正義??? 我想第二部塑造出M以及N 從尼亞和梅洛為了找出奇樂的做法 相對於尼亞 梅洛不擇手段 與黑社會搭上線 最終不免一死 (他不一定要死,劇情要安排他不死太容易了 為何梅洛要死,還不是要給大眾知曉如此 偏激的做法最終難有善果) 當然這點是我猜測 但至少死筆後半部不用幫梅洛漂白了 至於若結局是L逮捕月 我想有些平淡無奇 畢竟L死的時候 死筆的討論可熱烈的很 說法不少 有人猜他只是假死 也有人說他最終會靠七龍珠復活 我想L逮捕夜神月應該無法營造出該波熱潮 至於死筆是不是神作可以在討論 但比較少聽到對電影版的評價很高 電影版細部劇情實在................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.1.220
推
05/02 20:57, , 1F
大家標準真高 那誰是神作 出包王女嗎
05/02 20:57, 1F
推
05/02 20:58, , 2F
如果作者一開始就想到社會責任這層 那根本沒有必要將要
05/02 20:58, 2F
→
05/02 20:58, , 3F
犧牲的角色L寫的前無古人後無來者 學跳跳系最擅長的打魔
05/02 20:58, 3F
→
05/02 20:59, , 4F
王概念 先推個很強但並非最強的角色出來領便當就好了
05/02 20:59, 4F
→
05/02 21:00, , 5F
你又要顧到社會責任 又想寫出超有張力感覺把L寫太強
05/02 21:00, 5F
→
05/02 21:01, , 6F
結果就是提前把張力用光 搞的DN後半段不三不四
05/02 21:01, 6F
→
05/02 21:12, , 7F
想表達2個LV8加起來比殺掉L(LV10)的月(LV11)強吧
05/02 21:12, 7F
推
05/02 21:16, , 8F
你不立場正確就等著被日本的民代團體和政府「關心」
05/02 21:16, 8F
→
05/02 21:17, , 9F
換個角度想，也證明你很紅。不紅人家還懶得鳥你勒
05/02 21:17, 9F
推
05/02 21:36, , 10F
個人對電影版的評價很高，尤其看過漫畫版又更往上推。
05/02 21:36, 10F
→
05/02 21:36, , 11F
單純以一個漫迷的角度，撇開社會責任來看的話啦。
05/02 21:36, 11F
推
05/02 22:43, , 12F
那某個開外掛開很大的吸血鬼大叔OVA不就早就被禁?
05/02 22:43, 12F
推
05/02 22:48, , 13F
電影版最後那個梗不錯...漫畫最後那段我覺得很爛...
05/02 22:48, 13F
→
05/02 22:49, , 14F
而且尼亞做法也很偏激，把梅洛推出去送死
05/02 22:49, 14F
推
05/02 23:00, , 15F
簡單，吸血鬼大叔不夠紅
05/02 23:00, 15F
推
05/03 01:30, , 16F
制裁惡人是不是正義見仁見智，但對整體的社會利益是有
05/03 01:30, 16F
→
05/03 01:31, , 17F
增加的，劇中有說奇樂讓全球犯罪率降了7成，也就是對比
05/03 01:31, 17F
→
05/03 01:32, , 18F
原來的世界原本應該被傷害的無辜人民起碼少了70%，跟被
05/03 01:32, 18F
→
05/03 01:32, , 19F
夜神月無辜殺掉得棋子比起來絕對是利大於弊吧
05/03 01:32, 19F
推
05/03 01:34, , 20F
這不是利大於弊的問題吧 生命怎能用這種角度來衡量
05/03 01:34, 20F
→
05/03 01:35, , 21F
被夜神月殺害的無辜人民的家人呢?他們就活該受這種苦?
05/03 01:35, 21F
→
05/03 01:36, , 22F
有超級英雄或制裁者遊走法律邊緣拯救荼炭生靈的故事是滿
05/03 01:36, 22F
→
05/03 01:36, , 23F
吸引人的~~不過夜神月似乎已經超出這種條件了...
05/03 01:36, 23F
→
05/03 01:44, , 24F
那原本應該被傷害的人就不無辜嗎，所以還是只能數人頭
05/03 01:44, 24F
→
05/03 01:44, , 25F
來判斷比較好吧，這世界本來就沒有完全公平的
05/03 01:44, 25F
推
05/03 01:50, , 26F
原本被傷害的人無辜 但冤有頭債有主 既然本來世界就是不
05/03 01:50, 26F
→
05/03 01:50, , 27F
公平的 那麼就交給由人民制訂的法律與建立的政府來糾正
05/03 01:50, 27F
→
05/03 01:50, , 28F
而不是讓一個自大狂妄的瘋子用恐怖主義當地下獨裁者
05/03 01:50, 28F
→
05/03 01:52, , 29F
如果什麼事情都用數人頭來決定 那麼推動酷刑和獨裁就好
05/03 01:52, 29F
→
05/03 01:53, , 30F
個人是對死筆的結局以及後半段不滿意
05/03 01:53, 30F
推
05/03 01:53, , 31F
阿？可是民主就是數人頭...
05/03 01:53, 31F
→
05/03 01:54, , 32F
但我認為當夜神月連無辜人民都可以當作棋子時 就證明了
05/03 01:54, 32F
推
05/03 01:54, , 33F
大方向我還滿認同月的，只要不要跟他有接觸= =
05/03 01:54, 33F
→
05/03 01:54, , 34F
他追根究柢只是個貪生怕死的人 他是怕自己被抓才殺那麼
05/03 01:54, 34F
→
05/03 01:54, , 35F
多無辜人民 (民主政治是這樣嗎?)
05/03 01:54, 35F
→
05/03 01:55, , 36F
民主政治數人頭可不是叫全民公投決定某人該不該死耶="=
05/03 01:55, 36F
→
05/03 01:56, , 37F
他要殺壞人很OK 我不否認自己對這點也感到也很爽
05/03 01:56, 37F
→
05/03 01:57, , 38F
但我要強調的是夜神月是怕自己遭殃才殺那麼多無辜
05/03 01:57, 38F
→
05/03 02:02, , 39F
民主並不是數人頭啊 不然當年全德國都贊成希特勒
05/03 02:02, 39F
→
05/03 02:03, , 40F
那希特勒難道就是民主?
05/03 02:03, 40F
推
05/03 02:08, , 41F
有點扯遠了，我對政治不太熟，回到生命的衡量上吧
05/03 02:08, 41F
→
05/03 02:08, , 42F
一般在講不能用來衡量生命的應該是指金錢，但如果是
05/03 02:08, 42F
→
05/03 02:08, , 43F
生命對生命還是可以吧，富翁的生命和一個平凡百姓的
05/03 02:08, 43F
→
05/03 02:09, , 44F
生命是等值的，不就是因為生命無貴賤所以才能衡量嗎
05/03 02:09, 44F
→
05/03 02:09, , 45F
全球一年犯罪率少如果少7成這是多麼可怕的數字啊
05/03 02:09, 45F
→
05/03 02:09, , 46F
跟被他犧牲的棋子比起來完全不成比例，夜神到底是怎
05/03 02:09, 46F
→
05/03 02:09, , 47F
樣的人跟結果比起來，我是比較重視實質的結果的
05/03 02:09, 47F
推
05/03 02:10, , 48F
我記得...二戰時期的德國 人人有工作、犯罪率大幅下降
05/03 02:10, 48F
→
05/03 02:11, , 49F
但這樣的德國正常嗎? 東德以前的犯罪率也很低啊= =|||
05/03 02:11, 49F
→
05/03 02:11, , 50F
不過共產主義的國家...有人要住嗎?
05/03 02:11, 50F
→
05/03 02:12, , 51F
數字下降的背後代價是什麼 這背後的意義遠比帳面上的數
05/03 02:12, 51F
→
05/03 02:12, , 52F
字重要多了
05/03 02:12, 52F
推
05/03 02:13, , 53F
夜神月並沒有帶來在政治型態上的變化吧？
05/03 02:13, 53F
→
05/03 02:14, , 54F
恐懼就是一種政治型態上的意識啊 = =
05/03 02:14, 54F
→
05/03 02:15, , 55F
當他的勢力已經壯大成這樣時 他的喜好絕對可以改變一個
05/03 02:15, 55F
→
05/03 02:15, , 56F
國家的決策 這種力量遠比殺人還可怕
05/03 02:15, 56F
推
05/03 02:16, , 57F
但劇情沒有這樣演就不應該把這條套在他身上吧
05/03 02:16, 57F
推
05/03 02:18, , 58F
是嗎? 梅洛就做了不是嗎? 誰知道夜神月如果最後沒死會變怎
05/03 02:18, 58F
→
05/03 02:18, , 59F
樣 劇情沒演到但以有先兆 這不是"沒演到就不該套用"的問題
05/03 02:18, 59F
→
05/03 02:19, , 60F
對我來講死亡筆記本提供了一個很好的議題
05/03 02:19, 60F
→
05/03 02:19, , 61F
而夜神月的結局只是在劇情爆走下的硬凹品 = =|||
05/03 02:19, 61F
→
05/03 02:20, , 62F
如果現實生活中真的出現這種玩意兒
05/03 02:20, 62F
推
05/03 02:20, , 63F
梅洛是梅洛，夜神是夜神，梅洛從來沒有要讓世界更好吧
05/03 02:20, 63F
→
05/03 02:20, , 64F
我相信絕對會失控 而不是照漫畫裡 一個蘿蔔一個坑的走...
05/03 02:20, 64F
→
05/03 02:21, , 65F
夜神也沒要讓世界更好啊! 他最後的目標是要當"神"耶 = =|||
05/03 02:21, 65F
→
05/03 02:22, , 66F
梅洛證明了:筆記本到了不同的人手中 這世界就可能邁向毀滅
05/03 02:22, 66F
→
05/03 02:22, , 67F
的可能性 光是這點就夠了
05/03 02:22, 67F
推
05/03 14:01, , 68F
這部漫畫很成功阿 光看這篇推文就知道了
05/03 14:01, 68F
推
05/03 14:22, , 69F
真正的共產國家你會很愛的, 烏托邦耶
05/03 14:22, 69F
推
05/30 02:40, , 70F
從夜神月把FBI殺掉開始...我就一直是L派了...
05/30 02:40, 70F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #19_45AWr (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #19_45AWr (Suckcomic)