Re: [黑暗] 無法體會的義呆利....Orz

看板Suckcomic作者 (Challenge!)時間15年前 (2010/09/09 02:26), 編輯推噓6(6推 0噓 43→)
留言49則, 14人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
有點在意所以睡不著來回一下 義呆利 這部作品 我想作者的目的並不是想要真實地描寫或美化任何歷史 這部作品想表達的重點就只有--角色很可愛。 沒有錯，就只有這個。 為了要讓角色顯得可愛, 他當然不能　也沒有必要把仇恨或殘忍描寫出來。 在APH的世界裡 世界是和平的 每個國家都可以是好朋友 我想這也是作者對世界的一種期望 或者期待 義呆利漫畫上面有寫「讓你藉由角色愛上國家！」 沒錯，藉由角色而愛上國家的人的確很多。 有人因為APH而開始注意周圍的外國人　會想跟他們說說話 然後有梗就上APH板波文分享XD 有人會因為一些歷史的仇恨或者個人解讀而無法輕鬆看待， 也只能說是可惜。 如果你能夠因為APH而對其他國家感到好奇或喜愛 那這部作品就達到它的目的了。 也就是充滿愛的世界和平呀～。（沒有誤XD） 希望不要再有人把國與國的仇恨歸屬到APH身上了... 不如說APH還有可能造就世界和平呢?(攤手 -- ◤ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　╱╲　★ |　◣　　　　　　　◣　◣　　◢　◣　　◢　╱　　╲　 |　■◣　　◢◣　　　　◥◣◢◤　■　　■╱　　　　╲ |　■◥◣◢◤■　　■　　 ■　　 ■　　■￣|˙　˙|￣ |　■　　　　■ ． ■ ˙ ■　● ◥◣◢◤﹌＞︽︽＜﹌ http://blog.yam.com/miyuika -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.153.29 ※ 編輯: miyuika 來自: 118.233.153.29 (09/09 02:35)
推
09/09 02:47, , 1F
推可愛~ >////<
09/09 02:47, 1F
→
09/09 03:19, , 2F
Pasta~~~~~~(*￣▽￣)/★*"`'*-.,_,.-
09/09 03:19, 2F
推
09/09 03:23, , 3F
我自己覺得nico上的"菩提樹"就是一個強大的例子...
09/09 03:23, 3F
→
09/09 03:26, , 4F
我也很喜歡菩提樹這段,"至少,現在不討厭"是很真實的
09/09 03:26, 4F
推
09/09 03:35, , 5F
我對於角色的穿著.個性的呈現我很喜歡~但劇情SOSO...
09/09 03:35, 5F
→
09/09 06:21, , 6F
原po這些是自己想的還是本家有說過的？
09/09 06:21, 6F
→
09/09 06:22, , 7F
你確定這是aph的目的？
09/09 06:22, 7F
→
09/09 06:30, , 8F
我記得APH本來是要用國家=*國人的方式來表達一些有趣的事
09/09 06:30, 8F
→
09/09 06:31, , 9F
像是同樣一件事 各國人的反應不同這類的笑話
09/09 06:31, 9F
→
09/09 06:36, , 10F
後來會以2戰當背景 起因也是因為義在2戰的表現實在很...
09/09 06:36, 10F
→
09/09 06:37, , 11F
所以2戰部份大多著重在德&義的關係 其他都輕描淡寫
09/09 06:37, 11F
→
09/09 09:08, , 12F
我記得 他原本 並不是賣萌作品= =
09/09 09:08, 12F
→
09/09 09:09, , 13F
你確定 那句不是 純粹是商業出版社 自己加上去的話??
09/09 09:09, 13F
本家是沒有說過 不過我想說的是 APH他"並沒有""造成仇恨" 當然這部作品因為背景設定種種的關係 產生anti-APH的人 但是哪部作品沒有反它的人? 像是反京阿尼的　絕對比反APH還要多很多 我是想回上面那篇說"APH有造成仇恨 這種作品最好不要有"的回應 哪裏造成仇恨?仇恨不是讀者因為用自己的看法下去看所以才有的嗎? 像一堆人討厭的涼宮好了 很多人都說是因為涼宮太討人厭 自己在現實中也有碰過這麼XX的女人 有人討厭這作品 跟作品本身無關吧? 你怎麼可以說 作品是不該存在的呢? 所以我才要說這部作品可能反而造成了一些正面的影響 而沒有造成甚麼仇恨 仇恨是讀者把原本心中的仇恨擴大而成的 反而描繪歷史很詳細的書或電影 才有可能挑起一些愛國的情緒 像葉問葉師傅 誰看了不會想大喊"日本人去死吧" 雖然我是不會因為這樣討厭日本啦 = = 但是還是給大家一種日本人以前很殘暴的印象 APH並沒有因為國家的角色設定給讀者負面的印象(頂多是揶揄) APH也許造成爭端 但是爭論又有何不可 重要的是它並沒有任何想要挑起任何國家的愛國情緒的意思 當然也就不會產生仇恨 我想說的只有這個= = 其實會畫APH好像也是因為作者看到很多二戰義呆的笑話 義呆人在戰爭中的個性太有趣太可愛了 太不像軍人 所以作者才想畫的吧 這麼說的話 出發點是因為想表現義呆(角色)的可愛 應該也沒有錯才是~ ※ 編輯: miyuika 來自: 220.130.128.171 (09/09 10:23)
→
09/09 10:19, , 14F
從本家好幾年前開始畫APH的早期畫風來看其實不怎麼萌啊....
09/09 10:19, 14F
→
09/09 10:21, , 15F
但那時這部web漫畫就已經有人在關注了，由此可知
09/09 10:21, 15F
※ 編輯: miyuika 來自: 220.130.128.171 (09/09 10:42)
→
09/09 10:51, , 16F
"作品想表達的重點就只有--角色很可愛" 這不是賣萌嗎？
09/09 10:51, 16F
沒有人吐賣萌這個點吧XD ※ 編輯: miyuika 來自: 220.130.128.171 (09/09 10:53)
→
09/09 10:52, , 17F
所以角色可愛=萌？ 這應該不是絕對相關吧
09/09 10:52, 17F
→
09/09 10:52, , 18F
這樣的前提 就迴避了是否需要不違反事實的必要了
09/09 10:52, 18F
違反事實...where?
→
09/09 10:53, , 19F
我覺得APH所謂的角色可愛並不是萌系的可愛，而是角色的特質
09/09 10:53, 19F
→
09/09 10:53, , 20F
討人喜歡
09/09 10:53, 20F
我也覺得應該是個性特質 而不是長相或動作之類的 ※ 編輯: miyuika 來自: 220.130.128.171 (09/09 10:55)
→
09/09 10:54, , 21F
角色可愛≠萌(肯定) "重點就只有--角色很可愛"=賣萌
09/09 10:54, 21F
→
09/09 10:55, , 22F
我對萌的定義偏廣 賣萌個人定義：為了可愛而可愛
09/09 10:55, 22F
因為想到一個角色很可愛 所以畫一篇漫畫 跟 因為想畫可愛的角色 所以畫一篇漫畫 這兩者是不一樣的 你說的賣萌是後者 只是為了萌而生的漫畫 而前者則是 為了角色而生的漫畫 完全不一樣 ※ 編輯: miyuika 來自: 220.130.128.171 (09/09 10:57)
→
09/09 10:56, , 23F
嗯...如果照這樣看的話，就變成每個人對可愛和賣萌定義差異
09/09 10:56, 23F
→
09/09 10:56, , 24F
造成的認知不同了，就我來說，"重點就只有-角色很可愛"≠賣
09/09 10:56, 24F
→
09/09 10:57, , 25F
萌，因為 角色可愛≠萌 這樣
09/09 10:57, 25F
→
09/09 10:57, , 26F
我想提醒原PO APH的內容 沒有那麼空洞 他有嚴肅的地方
09/09 10:57, 26F
但是作者的目標依然不是嚴肅的東西吧... 他都說是搞笑漫畫了 = =a ※ 編輯: miyuika 來自: 220.130.128.171 (09/09 11:03)
→
09/09 11:04, , 27F
下面那篇:挑選了爭議性題材 上面某篇:草率的動機
09/09 11:04, 27F
→
09/09 11:05, , 28F
中間有個"重點就只有-角色很可愛"
09/09 11:05, 28F
→
09/09 11:05, , 29F
怎麼好像真的 就只是--草率的想畫可愛的義大利 = =
09/09 11:05, 29F
→
09/09 11:06, , 30F
應該不對吧…… 作者大人 他畫漫畫也是有謹慎用心的
09/09 11:06, 30F
那是以上面某篇要是真的前提下啊 他的動機也許是想畫可愛的義呆 但是後來創作的東西謹不謹慎 那又是另外一回事 我也沒有說 他對自己的創作態度很不謹慎 實際上作者 畫出來的東西 也的確是偏重角色 而不是劇情啊~ ※ 編輯: miyuika 來自: 220.130.128.171 (09/09 11:09)
→
09/09 11:08, , 31F
然後他也沒有 完全規避嚴肅 他只是較細膩婉轉的處理
09/09 11:08, 31F
→
09/09 11:08, , 32F
不去使作品變得沉重
09/09 11:08, 32F
→
09/09 11:08, , 33F
最早的確只是想把看書看到二戰中義大利的趣聞輕鬆的畫成漫畫
09/09 11:08, 33F
→
09/09 11:09, , 34F
啊，當然後來延伸到較為嚴素的題材點時也有設法處理敏感點
09/09 11:09, 34F
推
09/09 13:10, , 35F
我超討厭菩提樹www
09/09 13:10, 35F
推
09/09 15:07, , 36F
認同為了作為漫畫創作作品的娛樂或容易理解方面
09/09 15:07, 36F
→
09/09 15:07, , 37F
將不同的特色轉化 加上可愛(?)的造型 產生有趣的漫畫
09/09 15:07, 37F
→
09/09 15:08, , 38F
也認同該作並無意造成分化或仇恨
09/09 15:08, 38F
→
09/09 15:08, , 39F
只是很可惜的 確實作者使用了史實素材
09/09 15:08, 39F
→
09/09 15:09, , 40F
因此 在這點上想要用輕鬆或者嚴肅態度看待作品產生差異
09/09 15:09, 40F
→
09/09 15:10, , 41F
只是...嚴肅的想法可以忽略 但是連想都沒有想過的話
09/09 15:10, 41F
→
09/09 15:12, , 42F
......(該怎麼寫?) 當然也不會怎樣(?)
09/09 15:12, 42F
→
09/09 15:13, , 43F
樓上囧!?
09/09 15:13, 43F
→
09/09 15:14, , 44F
對不起 文筆太差 最後精確的下不出來 囧
09/09 15:14, 44F
→
09/09 15:15, , 45F
應該說 有人想用嚴肅的眼光看待 也不能阻止他XD
09/09 15:15, 45F
→
09/09 15:15, , 46F
只是 如果能用輕鬆的眼光看待也許會得到更多吧...
09/09 15:15, 46F
→
09/09 15:16, , 47F
我覺得互相囉
09/09 15:16, 47F
→
09/09 20:02, , 48F
本篇標題改為黑暗
09/09 20:02, 48F
推
09/10 08:50, , 49F
YuriLowell:Pasta~~~~~~(*￣▽￣)/★*"`'*-.,_,.- XD
09/10 08:50, 49F
‣ 更多 miyuika 的文章
文章代碼(AID): #1CXzKuML (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 miyuika 的文章
文章代碼(AID): #1CXzKuML (Suckcomic)