Re: [動畫] 新新版哆啦a夢

看板Suckcomic作者ffaarr (遠)時間16年前 (2010/02/23 23:29)推噓10(10推 0噓 14→)

留言24則, 11人參與討論串16/23 (看更多)

※ 引述《dragonsix (zeronos)》之銘言： : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝文章有點長，希望大家多多包涵＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 看到版上對這個議題很有興趣，那我就也來發表一點意見好了^__^ : 首先，我想先確立一個基本的假設，那就是作者在哆啦A夢裡的道具設計都不夠周詳。我贊同不夠周詳的道具很多。不過我覺得你提到的道具幾乎都可解釋，以下還是解釋一下。 : 會這樣講是因為，這部漫畫裡的道具，往往是作者為了某個特定的事件或者說為了適應某 : 種特殊情況而特別製造的。因此往往只有一話的戲份。既然以後不會再登場，當然就沒 : 必要特別針對其他的情況設計。 : 這樣的想法，會產生幾個無法解釋的矛盾： : 一、道具在孩子的手中真的是萬幸！ : 有些道具雖然在故事裡沒太大用途，但是若被有心人士利用的話，就會造成恐怖的後果。 : 打個比方，有一項在故事中出現頻率中等的道具，食物包巾。這項道具的功用就是變出食 : 物。 : 雖然哆拉Ａ夢把這項包巾拿來當成野餐用具＋萬用大廚師，但是這實在太褻瀆這項神器了 : 啊！ : 用這張包巾變出來的食物份量，根本可以舉行六到十人份的家庭宴會了！ : 請想像一下，一支５０００人的軍隊，只要有五百張這種包巾，根本就不會有所謂的後勤 : 問題了，而一群擁有無限糧草的士兵，在執行任務時能爆發出多大的破壞力啊！ : 當然，你可以說這種東西製造困難，數量有限，但問題是，如果真的是這樣的話，誰可以 : 告訴我，為什麼一個二十二世紀的貧窮家庭，可以搞到這樣的玩意兒？世修，你壓歲錢只 : 有五十塊的原因該不會不是因為貧窮，而是因為你爸媽太小氣吧？食物包巾是否是「無限」的，其實原著都沒說。我的解釋是它其實只是食物訂購器差不多的東西，你花一定的錢錢買了食物包巾，就可以享用一定數量的食物。食物是由廠商供應的。 : 二、道具原理完全唬爛 : 作者設計的道具，與其說是體系龐雜，不如說是完全沒考慮合理性。 : 還是拿食物包巾來作例子好了，我今天可以相信，你所使用的這個東西，可以製造出食 : 物。但問題是，你好歹告訴我，我要用什麼東西作為原料吧？ : 如果把食物包巾的原理比喻成一個物理公式，等號的右邊是食物，左邊的公式可以隨便你 : 瞎掰，但是公式裡的未知數一定必須要屬於自然數啊！ : 食物耶！提供的是熱量耶！這個道具的設計原理完全不符合質能守衡定理啊！！！只要設定將生產商所提供的食物移動到食物包巾（作為訂購的機器）就行了啊。另外其實我覺得拿現在的物理學去質疑22世紀的科學其實不是很好。科學是會進步的定理不見得永遠是定理。 : 三、完全不考慮現實情況 : 眾所周知，有付出才有收穫。 : 這是建構整個社會的必要條件。不然，大家想一想人民公社就知道會發生什麼情形了... : 但是，像食物包巾這樣的東西，根本就沒有付出，卻有所收穫。這種東西，只要出現一種 : ，就會讓整個人類社會陷入巨大的動盪，但問題是，在哆啦Ａ夢這部動漫裡，這類東西已 : 經出現了多少？ : 只講食物包巾不夠客觀？我就列幾項道具給各位做參考吧... : １.時光包巾：有這個東西，我可以把一台蒸汽火車變成磁浮列車，台灣軍備也可以大翻新 : ，可喜可賀！可喜可賀！有版友提到了，時光布，只能變新不能進化。如果是版友說的「進化退化放射源」呢。其實如果看過〈古董大賽〉這集的跟未來古董商以物易物就可知道，雖然方式可能不盡相同同，但其實舊東西換新東西是一種你後面所提的「等值交換」的方式。新東西的價值未必比舊東西要高。 : ２.放大燈：想知道巨人有多強大嗎？去海賊棚裡看一下佛之戰國吧... 如果一個社會上縮小燈已經是日常用品的時候，巨人其實是不強大的，你變巨人別人再把你變小就好了。 : ３.百發百中槍：這...大雄你別練槍了吧... 百發百中槍其實是有點弱的… 子彈很慢。我倒覺得未來世界射擊的確就可能就純粹變成興趣和運動。作為武器根本不太靠人類自己來描準射擊。但作為運動一樣可以練槍啊。就像有車子並不影響人可以練跑一樣。 : ４.顛倒世界的鏡子：人類不必擔心住的問題了... 我猜你不是想說顛倒世界的鏡子（這個鏡子是通到另一個有人，但什麼事都相反的世界的鏡子，例如大雄很強）而是鏡面世界的鏡子。（可進入無人的鏡中世界）但那個道具只是讓人類多一倍的地方可住。並不是無限制的。因為全世界的人使用該鏡子（或是進入世界的油）都會通到同個空間。（可以參見《大雄與鐵人兵團》）所以鏡子中世界一定也會有產權的問題。並非可以隨便住。鏡子就純粹是個入口而已。 : 好，暫停一下。 : 有句話叫作等價交換，大家最熟悉的當然是鋼煉棚的世界觀。 : 但事實上，這個東西可不是單純想像出來的。歷史上的煉金術之所以無法發展，恰恰是因 : 為這條定律是正知正確的。 : 所以，用銅跟鉛這種廉價金屬當然沒辦法煉成黃金這種珍貴資源，就算在鋼煉的世界裡可 : 以煉成，你用了多少價值的銅跟鉛，就只能鍊成多少價值的黃金，簡單一句話：煉了等於 : 白煉。 : 所以，今天若是以上這些道具普及的話，那人類社會立刻就會崩潰。 : 哆啦Ａ夢的故事裡，這些道具之所以沒有破壞平衡，正是因為這是當時代獨一無二的道具 : ，否則的話，哼哼... : 但是，既然哆啦Ａ夢只是一個貧窮家庭購買的大眾機種，那麼，這些道具在二十二世紀， : 根本就是驚人的普及啊！ : 說人類社會不會崩潰...我寧可相信是因為世修的爸爸媽媽太小氣... : 有了以上這個假設，我們可以繼續接下來的話題了... 也許再舉這四種以外的道具會更有說服力。比如說謊成真麥克風之類的。 : 前面幾位的意見都很有意思，不論是一元宇宙論還是多元宇宙論都很精采。 : 但是呢...這兩個論調成立的假設，必須是建立在「作者有嚴謹的世界觀之上」 : 既然沒有...那這兩個理論就有如鏡花水月，無論如何都沒有意義了。 : 雖然如此，我並不是在放大絕招喔！後面奇幻小說的理論很有意思（藤子在sf短篇〈宇宙人〉裡有講過類似對文明的看法，當然沒這麼明確）那個結局我也覺得算是寫得很不錯，但終究是有些和原著設定的故事有相違背之處。（因為大雄的未來早就出現在很多原著故事裡了，哆啦A夢的構造也早就介紹過了） : 因為我這裡有一個，可能可以幫這個世界觀做彌補的假設。這並不是單純的多元論，但也 : 不是一元論（說什麼廢話！！） : 在這裡，我想借用一本網路奇幻小說的理論來作為我觀點的立論。也就是網路寫手瘋狂冰 : 咆哮的「超級電腦」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.12

推

viviya

02/23 23:30, , 1^F

02/23 23:30, 1^F

※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.5.12 (02/23 23:32)

→

viviya

02/23 23:31, , 2^F

02/23 23:31, 2^F

推

amu9595

02/23 23:31, , 3^F