Re: [動畫] 新新版哆啦a夢

看板Suckcomic作者 ( ′-`)y-～)時間14年前 (2010/02/21 20:42), 編輯推噓21(21推 0噓 35→)
留言56則, 24人參與, 最新討論串4/23 (看更多)
網路上同人結局 感覺很合 不過官方結局是什麼阿?_? http://www.youtube.com/watch?v=goqebDxbptM
同人結局作者被告了... 另外 聽說當初台灣有一些連日本都沒有的原創小叮噹大冒險...@@? 感覺漫畫中混入科學要素的情況越來越多了 想到"平行宇宙"這沒法證實的假說的人的腦袋倒底是怎樣 囧.. 但是用起來好像又沒啥問題 現在有個機器貓棒球隊的漫畫在連載 跟原本的畫風 風格都差很多 繼承藤子之名畫下去的只剩下這個了嗎? -- 恩？如果說你遇人不淑就算了，不過還說不上生不逢時吧？ 這些抽樣案例讓我覺得多的可以稱的上是時代的悲劇了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.22.123
推
02/21 20:45, , 1F
官方應該是沒有結局吧?印象中藤子有畫過結局不過後來又繼續
02/21 20:45, 1F
→
02/21 20:45, , 2F
連載下去了
02/21 20:45, 2F
推
02/21 20:45, , 3F
因為當年藤子畫結局之後被自己的母親抗議所以才畫回來(誤
02/21 20:45, 3F
推
02/21 20:51, , 4F
這篇有吐點嗎 0.0?
02/21 20:51, 4F
推
02/21 20:53, , 5F
平行世界很好用啊XD
02/21 20:53, 5F
推
02/21 20:59, , 6F
新版的貓狗時空傳我覺得不錯阿0.0
02/21 20:59, 6F
推
02/21 20:59, , 7F
同人被告還判有罪?那現在一堆同人的現象該如何解釋?
02/21 20:59, 7F
推
02/21 21:00, , 8F
好像是看原作者告不告...告起來真的就...
02/21 21:00, 8F
→
02/21 21:01, , 9F
不過好像大多會認為這是幫忙行銷　睜隻眼閉隻眼＠＠？
02/21 21:01, 9F
→
02/21 21:01, , 10F
甚至聽說有些是從同人紅回原作品？（不太熟＠＠）
02/21 21:01, 10F
→
02/21 21:04, , 11F
除了這篇 以前買小本的也有一個不錯的結局不過我用不見了..
02/21 21:04, 11F
推
02/21 21:22, , 12F
原創是指當初有人買回來自己照抄畫的樣子..
02/21 21:22, 12F
推
02/21 21:27, , 13F
超棒球外傳蠻久了@@
02/21 21:27, 13F
推
02/21 21:27, , 14F
為什麼特別這個同人作被告阿? 感覺畫的不錯阿..
02/21 21:27, 14F
→
02/21 21:28, , 15F
從國小買到現在棒球還沒破二十集囧
02/21 21:28, 15F
推
02/21 21:34, , 16F
怕用在商業用途上吧 可是明明就看不出作者有這個意圖
02/21 21:34, 16F
→
02/21 21:35, , 17F
這樣就告感覺還蠻討厭的= = 免費幫忙提高人氣有什麼不
02/21 21:35, 17F
→
02/21 21:35, , 18F
好呢?
02/21 21:35, 18F
推
02/21 21:35, , 19F
唔..同人販售會不算商業用途嗎?
02/21 21:35, 19F
→
02/21 21:37, , 20F
所以他有拿出來賣啊@@?? 我以為只是放在網路上說....
02/21 21:37, 20F
→
02/21 21:38, , 21F
是因為賣得太好才被版權者盯上嗎?? 對這不太了解
02/21 21:38, 21F
推
02/21 21:38, , 22F
有時候也會弄壞原作形象@@
02/21 21:38, 22F
→
02/21 21:38, , 23F
我是說同人
02/21 21:38, 23F
→
02/21 21:39, , 24F
也是啦 不過我是只針對這個同人作品(超催淚....)
02/21 21:39, 24F
推
02/21 22:46, , 25F
這結局很感動，其實同人好像本來就是侵權，只不過情況不嚴
02/21 22:46, 25F
→
02/21 22:46, , 26F
重的話通常出版社都睜隻眼閉隻眼，這個大概是因為比較紅吧
02/21 22:46, 26F
→
02/21 22:47, , 27F
讓很多人真的以為這就是結局，出版社就注意到了
02/21 22:47, 27F
推
02/21 22:50, , 28F
我怎麼記得八卦板好像有講過這個,回去找又找不到
02/21 22:50, 28F
→
02/22 00:38, , 29F
小叮噹應該不需要同人來幫忙提高人氣了吧...
02/22 00:38, 29F
→
02/22 00:48, , 30F
同人被告還判有罪?<---其實看到這句我笑了= =
02/22 00:48, 30F
推
02/22 01:55, , 31F
我看了眼淚一直留 好感動
02/22 01:55, 31F
推
02/22 02:22, , 32F
記得神奇寶貝和純愛手札的同人都被告過
02/22 02:22, 32F
→
02/22 10:03, , 33F
神奇寶貝那個是人獸（？）交好像....
02/22 10:03, 33F
推
02/22 11:14, , 34F
我還是不知道神奇寶貝出事的那本是哪本Q_Q
02/22 11:14, 34F
推
02/22 11:35, , 35F
這篇同人故事還真是不錯 ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
02/22 11:35, 35F
→
02/22 11:35, , 36F
同人要能發展的起來，作者的影響其實也不小...
02/22 11:35, 36F
→
02/22 11:35, , 37F
所以現在也有作者說"不排斥任何二次創作"的了。
02/22 11:35, 37F
→
02/22 11:37, , 38F
但這篇例子似乎是被權利者而非作者自身意志控告啊... (嘆
02/22 11:37, 38F
推
02/22 13:05, , 39F
其實以前參加同人販售會就覺得很奇怪那些作者拿與模仿原作、
02/22 13:05, 39F
→
02/22 13:06, , 40F
甚至擅加BL劇情，還拿來賣的，真的都完全不犯法嗎???@_@
02/22 13:06, 40F
推
02/22 13:24, , 41F
當然犯法啊 只是要不要告的問題而已
02/22 13:24, 41F
→
02/22 13:24, , 42F
甚至於作者自己下海畫工口銅人都有可能出問題...
02/22 13:24, 42F
→
02/22 13:25, , 43F
同
02/22 13:25, 43F
→
02/22 21:09, , 44F
樓上正解.除非像井上雄彥那樣收回版權自己搞授權給出版社,
02/22 21:09, 44F
→
02/22 21:10, , 45F
不然連自己畫自己作品的同人都有可能被擁有版權的出版社告.
02/22 21:10, 45F
→
02/22 23:27, , 46F
那部同人賣的量太大了（一萬多本）所以才會被告。
02/22 23:27, 46F
→
02/22 23:33, , 47F
台版大長篇參見 http://0rz.tw/v6QrN 及其中的連結。結局問
02/22 23:33, 47F
→
02/22 23:33, , 48F
題可以參見 http://0rz.tw/oaeW5 漫畫本來就很多科學原素。
02/22 23:33, 48F
→
02/22 23:34, , 49F
倒是晚近的大長篇才混入很多「非科學原素」比如太陽王傳說
02/22 23:34, 49F
→
02/22 23:34, , 50F
風之使者，都混入了無法用科學解釋的東西，跟原著明顯不同
02/22 23:34, 50F
→
02/22 23:35, , 51F
新的大長篇大多有作成漫畫版本，也都是他學生在畫的。
02/22 23:35, 51F
→
02/22 23:36, , 52F
當然畫風沒辦法太像。說實在藤子最晚期兩部長篇畫風就已經
02/22 23:36, 52F
→
02/22 23:37, , 53F
與中間畫風穩定期有點不同了。
02/22 23:37, 53F
→
02/22 23:39, , 54F
三個繼承者（田中道明、岡田康則、麥原伸太郎）中，田中的
02/22 23:39, 54F
→
02/22 23:40, , 55F
畫風應該是和藤子比較接近的，但他畫完七小子系列之後就不
02/22 23:40, 55F
→
02/22 23:40, , 56F
知道去作什麼了。也許要創作自己的作品。
02/22 23:40, 56F
‣ 更多 baruti 的文章
文章代碼(AID): #1BWIfJMw (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 baruti 的文章
文章代碼(AID): #1BWIfJMw (Suckcomic)