[心得] TOSHIBA Q300 PRO確實能省電.

看板Storage_Zone作者 (英文老師)時間7年前 (2016/11/26 14:54), 7年前編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
前幾天買的TOSHIBA Q300 PRO 256GB,昨天裝上筆電了. 今天大概用了一下,其實速度上一般使用真的差不太多. 除非重灌系統跟玩遊戲,這種重度使用才有明顯差別. HSGT 1TB 7200RPM這顆硬碟真的速度滿快的了. 但是吃電上,TOSHIBA Q300 PRO明顯較省電. 原來的1TB硬碟,電力方案開高效能,純文書上網或打BBS,大概能用一小時30分. TOSHIBA Q300 PRO,一樣開高效能,純文書上網或打BBS可用接近二小時. TOSHIBA Q300 PRO明顯能多延長20~30分的使用時間. 以筆電來說,如果用機械式硬碟.是很值得改用TOSHIBA Q300 PRO的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.172.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1480143250.A.F16.html
推
11/26 14:58, , 1F
這顆很貴寧願買mx300 750G
11/26 14:58, 1F
沒錯mx300 750G容量大,壽命也夠長. 但是硬碟相同品牌容量越大越耗電,TOSHIBA SSD的省電又比美光好. 所以雖然TOSHIBA比較貴,但還是有它的價值. ※ 編輯: parkinque (42.72.172.120), 11/26/2016 15:04:35
推
11/26 15:06, , 2F
喜歡就好XD
11/26 15:06, 2F
推
11/26 15:08, , 3F
推喜歡最重要～ 這Q300 Pro不錯，就是略貴
11/26 15:08, 3F
推
11/26 15:32, , 4F
TOSHIBA比美光省電 甚麼鬼道理......
11/26 15:32, 4F
推
11/26 15:34, , 5F
其實就算差異你測試也才多了個20-30分，買新電池比
11/26 15:34, 5F
→
11/26 15:34, , 6F
較實際
11/26 15:34, 6F
推
11/26 15:37, , 7F
另外差不多規格我五台筆電用起來，x240 i5 4300u就
11/26 15:37, 7F
→
11/26 15:37, , 8F
比t440p i5 4210m多了一小時以上更何況只是4cell
11/26 15:37, 8F
推
11/26 15:39, , 9F
耗電量查的到喔 ssd最大的好處其實是合起來就可以帶
11/26 15:39, 9F
→
11/26 15:39, , 10F
著走不用擔心硬碟壞掉
11/26 15:39, 10F
→
11/26 17:26, , 11F
你高興就好了... 你說跟730比省電還有道理 跟美光?
11/26 17:26, 11F
推
11/26 18:22, , 12F
原PO真的很堅持TOSHIBA的SSD很省電 而且一口氣省了
11/26 18:22, 12F
→
11/26 18:23, , 13F
接近30分鐘? 這數據很猛阿
11/26 18:23, 13F
→
11/26 18:27, , 14F
理論上沒配置DRAM快取 先天上有可能用電有省一些些
11/26 18:27, 14F
→
11/26 18:27, , 15F
有防斷電保護可能多用些電 但各家軟硬配置不盡相同
11/26 18:27, 15F
→
11/26 18:27, , 16F
要測才準 Anandtech實測中500GB級VX500和MX200結果
11/26 18:27, 16F
→
11/26 18:27, , 17F
伯仲之間 可惜Q300 pro有點冷門 找不太到用電實測
11/26 18:27, 17F
→
11/26 18:43, , 18F
應該HDD改SSD續航力都會延長吧
11/26 18:43, 18F
推
11/26 19:16, , 19F
不一定唷 上次有人改730 遇到供電不足GG
11/26 19:16, 19F
推
11/26 19:26, , 20F
可是我之前看SSD的電流標稱都比硬碟高~~
11/26 19:26, 20F
→
11/26 19:30, , 21F
可是看那個功耗規格，怎麼看都不太可能省到1/3的電
11/26 19:30, 21F
→
11/26 21:24, , 22F
意思是運作時沒省電，可是速度快提早搬完就idle省電
11/26 21:24, 22F
→
11/26 21:24, , 23F
？
11/26 21:24, 23F
→
11/26 21:25, , 24F
儲存類的設備，不運作時應該會幾乎不耗電
11/26 21:25, 24F
推
11/26 21:40, , 25F
原PO上一篇也強打TOSHIBA最省電 看得我都科科
11/26 21:40, 25F
推
11/26 21:51, , 26F
差那幾瓦，可以差30分！呵呵
11/26 21:51, 26F
→
11/26 22:28, , 27F
好廣告的感覺
11/26 22:28, 27F
→
11/26 22:29, , 28F
沒圖沒影片沒真相
11/26 22:29, 28F
→
11/26 23:09, , 29F
測試環境的變數太多，無實際參考價值。
11/26 23:09, 29F
→
11/27 06:17, , 30F
HDD跟SSD使文書使用上沒差別? 光開個Word就差很多了
11/27 06:17, 30F
→
11/27 06:18, , 31F
省電的SSD不只有Toshiba一家，美光的也是相當省電
11/27 06:18, 31F
→
11/27 22:56, , 32F
同意，變速太多
11/27 22:56, 32F
‣ 更多 parkinque 的文章
文章代碼(AID): #1OEJ6IyM (Storage_Zone)
‣ 更多 parkinque 的文章
文章代碼(AID): #1OEJ6IyM (Storage_Zone)