看板 [ Stock ]
討論串[請益] 技術分析無用論vs.有用論
共 17 篇文章

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者shigoto (研究生)時間8年前 (2017/06/12 15:46), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我用的技術分析很單純. 基本上就是YAHOO股市技術分析下的KDJ、MACD、DMI(我稱為數值)之類的. 那有沒有用,要看情況,因為這些東西的原理都是數學模型、公式. 我是拿來找買點、看價格用. 那要有用,前提就是這些數值不會被操縱,或不容易被操縱,且起伏不大. 要達到前提就是公司資本額夠大股份數
(還有200個字)

推噓14(18推 4噓 27→)留言49則,0人參與, 最新作者nissan168時間8年前 (2017/06/12 15:14), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
技術分析,是有用的。. 「技術分析的理論基礎是,市場行為反應所有資訊。」. 包括,公司業積、未來展望、內線消息、天災、國際情勢、政府政策、無知的參與者.............. 資金管理,不是技術分析。資金管理,比技術分析更重要。. 心理狀態,不是技術分析。你怎麼想,壓力多大,跟市場怎麼走。一點關
(還有570個字)

推噓4(5推 1噓 9→)留言15則,0人參與, 最新作者baseband112時間8年前 (2017/06/12 13:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟發表一下淺見. 其實我覺得每個工具都有用,只是用的人怎麼用,. 每個指標都有用的好,跟用不好的人。. 技術分析其實只是用來擬定進出場策略的工具. 很多人犯的毛病是,以一兩次的對錯去評估一個技術指標。. 但是老生長談永遠是,你能不能在對的時候,賺多於賠. 如果了解這句話,你就明白就算閉著眼睛交易都
(還有232個字)

推噓25(25推 0噓 327→)留言352則,0人參與, 最新作者Epimenides (No.13)時間8年前 (2017/06/12 12:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
也許這裡對「預測」這個詞有不一樣的理解?. 舉個例子好了,假設我們在一個賭場(台股),裡面有1000個荷官(上市櫃股票). 經由觀察,我們發現某個荷官使用的骰子,機率並不均等. 出六的機率,比出一到五的機率來得大,有顯著性. 只要我們能確認這件事,我們就可以一直押六,機械式的一直押. (這就是系統了
(還有308個字)

推噓1(5推 4噓 18→)留言27則,0人參與, 最新作者Epimenides (No.13)時間8年前 (2017/06/12 03:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
試著不要從公正不公正的角度去看 從事實的角度去看. 財報新聞可能是事實 可能不是. 但價格一定是事實. 你50塊買 100塊賣掉. 很多分析可以告訴你「為什麼50塊不公正」 或者「為什麼100塊不公正」. 不過你買賣結束了 錢都入袋了. 公不公正 有關係嗎?. 不用管別人說技術分析有沒有用. 對別人
(還有255個字)