Re: [請益] 大盤正2是投資還是投機

看板Stock作者 (要宅的這麼神是有難度的)時間12小時前 (2026/07/27 00:30), 編輯推噓45(46推 1噓 68→)
留言115則, 57人參與, 1小時前最新討論串6/19 (看更多)
其實現在這批正二教 跟幾年前那批的核心論點早就不同了 正二大概在疫情那附近就開始逐漸走向主流 但當年能夠長期無限期持有的論點核心因素有2 1.股票長期向上 2.台指長年逆價差 經多年回測不但消除轉倉成本甚至能抵銷摩擦成本 無限期持有的核心因素其實是2 因為既然沒有轉倉成本 摩擦成本 那正二不就相當於真 兩倍0050 能用半價買到一樣報酬率的商品那當然是好 "剩下一半的錢可以變成調節備用資金" 這個環境下正二是真的幾乎沒缺點 畢竟波動率雖然X2 你只投一半錢你的損益是一樣的 漲跌%數只是心魔問題 買正二股票大跌了你還有錢抄底/備用 買原型大跌了你沒錢抄底 但從24年開始 台指早就變成正價差了 因此無限期持有的核心論點其實是受到挑戰的 只是這幾年都大多頭 沒人在乎那點價差 用AI算一下這幾年的正價差 對比幾年前的逆價差 從逆價差>正價差 其實每年是多承受了約4-5%的額外成本 但漲了幾百%報酬率貼出來就是大聲 原指數派報酬率輸人自然乖乖閉嘴 只是以前買正二其實是一種偏向保守的思維方式 (只投一半錢 剩下一半錢做備用活動) 現在買正二是基於長遠看好AI大牛想賺兩倍 兩個的根本思想其實是不同的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.46.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1785083455.A.BBE.html
推
07/27 00:35, 12小時前 , 1F
雀食
07/27 00:35, 1F
推
07/27 00:37, 12小時前 , 2F
記得不是還有再平衡之術嗎 漲100%要平衡回現金50%?
07/27 00:37, 2F
推
07/27 00:38, 12小時前 , 3F
那你有沒有想過為何是正價差
07/27 00:38, 3F
→
07/27 00:39, 12小時前 , 4F
是的 但現在的氛圍不加碼變正五就不錯了XD
07/27 00:39, 4F
→
07/27 00:39, 12小時前 , 5F
為什麼從逆價差變正價差可以再吵三天三夜
07/27 00:39, 5F
→
07/27 00:40, 12小時前 , 6F
這邊就不討論了吧
07/27 00:40, 6F
推
07/27 00:44, 12小時前 , 7F
輕聲問~真的可以兩倍嗎？心動...
07/27 00:44, 7F
推
07/27 00:47, 12小時前 , 8F
就是因為大家都看多啊，熊市誰跟你正價差
07/27 00:47, 8F
推
07/27 00:50, 12小時前 , 9F
推你這篇 正價差不就正2策略壅擠 一堆人跟風買
07/27 00:50, 9F
推
07/27 00:52, 12小時前 , 10F
買正二是因為沒出正三
07/27 00:52, 10F
推
07/27 00:54, 12小時前 , 11F
我倒希望別出到正三 這一波很明顯 台股真的相對健康
07/27 00:54, 11F
→
07/27 00:57, 12小時前 , 12F
可以啊 只要跌的時候你能穩住自己心態就好
07/27 00:57, 12F
→
07/27 00:58, 12小時前 , 13F
股市長期上漲 但你抱的到長期嗎 你就想像一下
07/27 00:58, 13F
推
07/27 00:58, 12小時前 , 14F
已經不只4-5%了，少配息加正價差，一年10%不是問題
07/27 00:58, 14F
→
07/27 00:58, 12小時前 , 15F
已經投入你的總資產了 隔天損益變-5% 後天-20%
07/27 00:58, 15F
→
07/27 00:58, 12小時前 , 16F
這時候你還穩的住嗎
07/27 00:58, 16F
推
07/27 01:02, 12小時前 , 17F
正價差就太多人買正2 (誤
07/27 01:02, 17F
→
07/27 01:05, 12小時前 , 18F
其實不完全是正二的原因 還有利率問題 ETF問題等等
07/27 01:05, 18F
→
07/27 01:05, 12小時前 , 19F
這個要討論就真的要長篇大論
07/27 01:05, 19F
推
07/27 01:10, 12小時前 , 20F
清流君影片講過 有數據的 正三長期輸正二
07/27 01:10, 20F
推
07/27 01:13, 12小時前 , 21F
正三如果沒有逆價差，磨擦成本會超過10%，非常不划
07/27 01:13, 21F
→
07/27 01:13, 12小時前 , 22F
算
07/27 01:13, 22F
→
07/27 01:14, 12小時前 , 23F
跟正二同不正三長期是一定會輸 不管哪個市場都一樣
07/27 01:14, 23F
→
07/27 01:15, 12小時前 , 24F
不同*
07/27 01:15, 24F
推
07/27 01:19, 11小時前 , 25F
幾年前 大漲的波段很常扛著逆價差漲
07/27 01:19, 25F
推
07/27 01:21, 11小時前 , 26F
同意你的觀點 正2教最開始幾乎都是在談怎麼用正2控
07/27 01:21, 26F
→
07/27 01:21, 11小時前 , 27F
制好槓桿風險 但現在正2社團每個人都在比自己誰槓
07/27 01:21, 27F
→
07/27 01:21, 11小時前 , 28F
桿開的高 怎麼用股票認列收入去貸款到極限
07/27 01:21, 28F
推
07/27 01:21, 11小時前 , 29F
推~~
07/27 01:21, 29F
推
07/27 01:22, 11小時前 , 30F
再平衡是大仁哥給的更適合達到曝險100趴的選擇 但他
07/27 01:22, 30F
→
07/27 01:22, 11小時前 , 31F
自己也說了歐印流比定期定額更好 也曾推薦歐印然後
07/27 01:22, 31F
→
07/27 01:22, 11小時前 , 32F
有錢就買的觀念 他自己應該是歐印的方式而不是再平
07/27 01:22, 32F
→
07/27 01:22, 11小時前 , 33F
衡！？
07/27 01:22, 33F
→
07/27 01:23, 11小時前 , 34F
所以思想沒變吧 單純看正二教信徒自己能接受的方式
07/27 01:23, 34F
→
07/27 01:23, 11小時前 , 35F
選擇
07/27 01:23, 35F
推
07/27 01:26, 11小時前 , 36F
沒一千萬不用再平衡 有些百萬也在再平衡== 看不懂
07/27 01:26, 36F
推
07/27 01:28, 11小時前 , 37F
大仁哥 累積期時最推薦是 單筆all in 50/50是給只
07/27 01:28, 37F
→
07/27 01:28, 11小時前 , 38F
敢買0050或是不敢買正二開始嘗試的一種折衷辦法
07/27 01:28, 38F
→
07/27 02:07, 11小時前 , 39F
大仁哥以前是200% 現在140% 再平衡只是給粉絲用
07/27 02:07, 39F
還有 36 則推文
→
07/27 07:50, 5小時前 , 76F
每天跟韓國一樣暴漲暴跌高波動而正二沒有賺頭的位置
07/27 07:50, 76F
→
07/27 07:52, 5小時前 , 77F
而基礎的年化成長消失或衰退 會短期出現波動與成長
07/27 07:52, 77F
→
07/27 07:53, 5小時前 , 78F
錯配的"正二輸更多"階段 然後慢慢Damping回去新位置
07/27 07:53, 78F
→
07/27 07:53, 5小時前 , 79F
比如說回到一個中度年化中度波動的第三個平衡位置
07/27 07:53, 79F
推
07/27 08:13, 5小時前 , 80F
不融資用閒錢買 有什麼好嘴的？
07/27 08:13, 80F
→
07/27 08:13, 5小時前 , 81F
好奇問一下，美股QLD難道就沒正價差問題了嗎？
07/27 08:13, 81F
推
07/27 08:18, 4小時前 , 82F
推，最大的風險就是太保守
07/27 08:18, 82F
→
07/27 08:19, 4小時前 , 83F
曝險控制風險就夠了
07/27 08:19, 83F
→
07/27 08:36, 4小時前 , 84F
QLD當然也有正價差的問題
07/27 08:36, 84F
→
07/27 08:36, 4小時前 , 85F
只是回覆為什麼以前正二特別好 現在環境有改變
07/27 08:36, 85F
→
07/27 08:37, 4小時前 , 86F
當然是正五 正二賺太慢 那點不上不下的錢
07/27 08:37, 86F
→
07/27 08:42, 4小時前 , 87F
所以正逆價差不是重點阿 QLD是長期正價差 請問長期
07/27 08:42, 87F
→
07/27 08:42, 4小時前 , 88F
持有QLD跟長期持有QQQ比 績效如何?
07/27 08:42, 88F
推
07/27 08:54, 4小時前 , 89F
留子彈才是不變的真理 除非沒有其他支出
07/27 08:54, 89F
推
07/27 09:09, 4小時前 , 90F
超級中肯
07/27 09:09, 90F
→
07/27 09:12, 4小時前 , 91F
我是2022年底開始買的那時候正二的文章底下都在罵還
07/27 09:12, 91F
→
07/27 09:12, 4小時前 , 92F
沒變主流
07/27 09:12, 92F
推
07/27 09:35, 3小時前 , 93F
正逆價差當然是重點，不然你質押0050也是差不多效果
07/27 09:35, 93F
推
07/27 09:37, 3小時前 , 94F
正價差是重點啊，代表未來震盪期受到磨耗影響更大
07/27 09:37, 94F
→
07/27 09:37, 3小時前 , 95F
，績效也會衰退。如果長期趨勢向上，那自然沒有問
07/27 09:37, 95F
→
07/27 09:37, 3小時前 , 96F
題，但如果是下跌或是平盤，賺得就更少了。
07/27 09:37, 96F
推
07/27 09:38, 3小時前 , 97F
推 高手
07/27 09:38, 97F
噓
07/27 09:39, 3小時前 , 98F
有耗損的正二根本是垃圾 絕對不要買
07/27 09:39, 98F
推
07/27 09:43, 3小時前 , 99F
憑甚麼買正2要平白被抽5% 我寧願給信貸抽3%
07/27 09:43, 99F
推
07/27 09:50, 3小時前 , 100F
推思想不一樣！
07/27 09:50, 100F
推
07/27 09:50, 3小時前 , 101F
你說的沒錯啊 但是 盤整年 空頭年 還會正價差嗎？
07/27 09:50, 101F
→
07/27 09:52, 3小時前 , 102F
正逆價差不是重點 長期逆價差的台股正二有沒有贏原
07/27 09:52, 102F
→
07/27 09:52, 3小時前 , 103F
型？長期正價差的QLD有沒有贏原型？
07/27 09:52, 103F
推
07/27 09:55, 3小時前 , 104F
要做好風險控管 跟固定時間平衡
07/27 09:55, 104F
推
07/27 10:12, 3小時前 , 105F
重點不就是到底哪個比較賺錢嗎.什麼正逆價差什麼5%
07/27 10:12, 105F
→
07/27 10:13, 3小時前 , 106F
所以正二跟0050到底誰績效第一名
07/27 10:13, 106F
推
07/27 10:16, 3小時前 , 107F
貪狗都正五了
07/27 10:16, 107F
推
07/27 10:18, 2小時前 , 108F
其實這篇要問的應該是純正二而非0050正二
07/27 10:18, 108F
推
07/27 10:19, 2小時前 , 109F
會看這些東西的人已經比無腦正二的人 還像在投資了
07/27 10:19, 109F
→
07/27 10:20, 2小時前 , 110F
但大部分人只是fomo而已 並且開始找藉口安撫自己
07/27 10:20, 110F
推
07/27 10:45, 2小時前 , 111F
這篇解釋的很清楚！推
07/27 10:45, 111F
推
07/27 10:46, 2小時前 , 112F
謝謝
07/27 10:46, 112F
→
07/27 11:28, 1小時前 , 113F
大仁哥有講啦，長期向上的正價差跟跌的逆價差你要
07/27 11:28, 113F
→
07/27 11:28, 1小時前 , 114F
選哪個，核心還是看是不是向上
07/27 11:28, 114F
→
07/27 11:43, 1小時前 , 115F
只看長期有沒有贏不看風報比也不看MDD是不行的
07/27 11:43, 115F
‣ 更多 Ensidia 的文章
文章代碼(AID): #1gPZO_k- (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Ensidia 的文章
文章代碼(AID): #1gPZO_k- (Stock)