Re: [請益] 高股息是不是假議題？

看板Stock作者 (超級噴火龍X)時間1天前 (2025/12/03 19:46), 編輯推噓18(18推 0噓 25→)
留言43則, 18人參與, 1天前最新討論串33/33 (看更多)
不要亂教好嗎！ ※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言： : 常見錯誤觀念1： : 高股息ETF就不是市值型ETF，完全錯誤。 : 舉例：0056是從市值前150大裡面挑選， : 本身就包含市值型的特性。 : 所以買0056高股息就不是市值型？ : 根本是假議題，0056本身就是市值型。 : 事實上，所有台灣發行的高股息ETF都具備市值型的特性。都會自然淘汰市值不符合標 準? 兩個ETF的標的組成方式根本不一樣， 這樣也可以扯？ 0056追蹤台灣高股息指數， 標的權重是殖利率加權 0050追蹤台灣50指數， 指數標的權重是流通市值加權 : 常見觀念錯誤2：市值型就不是高股息，錯誤。 : 舉例：0050成分股，含有大量的高股息成分股。 : 0050與0056的成分股交集有22檔。 : 也就是0050選股時，有極大的成分，是會選到高股息的成分股。 : 市值型，也包含了大量的高股息成分。 又鬼扯 會重複的原因只是因為 台灣高股息指數的標的採樣 母體包含台灣50指數跟台灣中型100指數 著150檔股票裡面的50檔個股 跟市值大小沒關係，純粹指數編制條件而已 : 常見錯用觀念3：高股息選股條件是垃圾。 : 高股息選股真的那麼垃圾， : 怎麼會選到22檔與0050相同的股票 : 。如果高股息的選股邏輯是垃圾，那麼0050，的選股邏輯有22/50=44%，是選到垃圾。 : 0050選股邏輯，44%會選到垃圾，有很好嗎？ 不要滑坡 0056選股條件只是跟著高股息指數編制 要求的條件，沒什麼好壞可言 : 我們再來看0050與0056的重疊成分股： : 1. 上海商銀 : 2. 中信金 : 3. 中租-KY : 4. 元大金 : 5. 兆豐金 : 6. 光寶科 : 7. 凱基金 : 8. 台新新光金 : 9. 和碩 : 10. 廣達 : 11. 日月光投控 : 12. 永豐金 : 13. 瑞昱 : 14. 統一 : 15. 緯創 : 16. 聯發科 : 17. 聯詠 : 18. 聯電 : 19. 華南金 : 20. 華碩 : 21. 長榮 : 22. 鴻海 : 0056的這些股票還包含主流AI股，科技權值股。 : 0050都也了這些股，怎麼0056是選垃圾， : 0050選同樣的股就不垃圾了。 有這些股票就只是指數編制方法的結果而已 : 真正只追求股價成長，其實根本就不該選擇0050市值型ETF阿。裡面那麼多高股息成分 股? : 追求資本利得或股價，直接買權值股個股，或直接買2330就好。何必買一堆垃圾個股的 00 你知道買市值型ETF是什麼道理嗎？ 你知道什麼是beta嗎？ 我看你不清楚的樣子 : 高股息或0056不是假議題。 : 是權衡收益與安心程度下的投資產品。 : 安心程度又比市值型還高。 衡量一下什麼叫做 「安心程度」？ 是波動率？是sharp ratio? 還是什麼指標？算來看看 : 如果只看收益，不考慮安心， : 真正看收益的人， : 怎麼會買市值型ETF，裡面也一堆垃圾個股。 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.175.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1764762407.A.FC0.html
推
12/03 19:52, 1天前 , 1F
他就是基本邏輯都沒有，像什麼0050跟0056成份有重複
12/03 19:52, 1F
→
12/03 19:52, 1天前 , 2F
所以怎樣（哪來的邏輯），然後活在自己幻想裡，以為
12/03 19:52, 2F
→
12/03 19:52, 1天前 , 3F
有人在說0056成份股都是垃圾，不知道哪來的幻想...
12/03 19:52, 3F
推
12/03 19:53, 1天前 , 4F
認真了 看到這樣解釋已經放棄了
12/03 19:53, 4F
推
12/03 19:53, 1天前 , 5F
H2大寫得比較好，留你的，類似的文回一篇就好
12/03 19:53, 5F
推
12/03 19:54, 1天前 , 6F
你真認真
12/03 19:54, 6F
→
12/03 19:56, 1天前 , 7F
浪費時間解釋這些可以給你什麼優越感嗎
12/03 19:56, 7F
推
12/03 19:56, 1天前 , 8F
大概希望 救一個是一個
12/03 19:56, 8F
→
12/03 19:57, 1天前 , 9F
0056就是有市值加權啊。前150市值有權，之後權重都
12/03 19:57, 9F
→
12/03 19:57, 1天前 , 10F
是0。接下來再從市值前150照未來股利預測排序。0056
12/03 19:57, 10F
→
12/03 19:57, 1天前 , 11F
就是標準多因子，其中一個因子就是市值。
12/03 19:57, 11F
推
12/03 19:57, 1天前 , 12F
就像看到詐騙時會想要幫助被詐騙的人一樣吧...人總
12/03 19:57, 12F
→
12/03 19:57, 1天前 , 13F
是會心有不忍的時候，不然哪來那麼多時間想勸...
12/03 19:57, 13F
推
12/03 19:59, 1天前 , 14F
是不是有人不懂加權是什麼意思...
12/03 19:59, 14F
→
12/03 19:59, 1天前 , 15F
內文：台灣50，台灣中型100，這指數跟市值無關。你
12/03 19:59, 15F
→
12/03 19:59, 1天前 , 16F
要不要看看你在說什麼。
12/03 19:59, 16F
→
12/03 20:01, 1天前 , 17F
"台灣50指數跟台灣中型100指數
12/03 20:01, 17F
→
12/03 20:01, 1天前 , 18F
著150檔股票裡面的50檔個股
12/03 20:01, 18F
→
12/03 20:01, 1天前 , 19F
跟市值大小沒關係" 這到底是誰不懂市值的意義？
12/03 20:01, 19F
推
12/03 20:01, 1天前 , 20F
有用市值篩選過等於市值型，跟說選股邏輯問題會選到
12/03 20:01, 20F
→
12/03 20:01, 1天前 , 21F
較危險且較低總報酬，就等於說這些是垃圾，有87%像
12/03 20:01, 21F
→
12/03 20:06, 1天前 , 22F
最後，內文的sharp ratio 什麼是 sharp ratio？ 夏
12/03 20:06, 22F
→
12/03 20:06, 1天前 , 23F
普家電的什麼率？。到底誰是外行？。
12/03 20:06, 23F
→
12/03 20:06, 1天前 , 24F
有些是為了信仰 要維持自己道心不要破碎要跳針
12/03 20:06, 24F
→
12/03 20:07, 1天前 , 25F
另外sharpe ratio你自己某篇也修正三次 自動校正啦
12/03 20:07, 25F
→
12/03 20:07, 1天前 , 26F
買股票到底跟夏普家電或夏普面板的什麼率有關係嗎。
12/03 20:07, 26F
推
12/03 20:07, 1天前 , 27F
管好自己錢就好，講這麼多，有事嗎？
12/03 20:07, 27F
推
12/03 20:08, 1天前 , 28F
夏普值
12/03 20:08, 28F
→
12/03 20:09, 1天前 , 29F
原文一堆錯，還來教訓別人喔。
12/03 20:09, 29F
→
12/03 20:14, 1天前 , 30F
看到一堆不懂Sharpe ratio的人在討論，笑死。
12/03 20:14, 30F
→
12/03 20:15, 1天前 , 31F
連加權都不知道的，也想大聲指正別人...
12/03 20:15, 31F
推
12/03 20:28, 1天前 , 32F
實在是管好自己的錢跟嘴巴就好+1
12/03 20:28, 32F
→
12/03 20:28, 1天前 , 33F
0050就只是台積電佔比高而已
12/03 20:28, 33F
推
12/03 20:30, 1天前 , 34F
到底還在凹什麼
12/03 20:30, 34F
推
12/03 20:53, 1天前 , 35F
12/03 20:53, 35F
推
12/03 21:29, 1天前 , 36F
實際上就是重疊持股
12/03 21:29, 36F
推
12/03 21:35, 1天前 , 37F
每個人的投資策略不同…吵這個沒用 真的覺得大盤好
12/03 21:35, 37F
→
12/03 21:35, 1天前 , 38F
為什麼不all in 0050正二….
12/03 21:35, 38F
→
12/03 21:35, 1天前 , 39F
投資本來就是自己的是 跟重訓一樣 自己開心即可
12/03 21:35, 39F
推
12/03 22:13, 1天前 , 40F
這個問題就類似我發現身邊很多人都以為ETF會有營業
12/03 22:13, 40F
→
12/03 22:13, 1天前 , 41F
員幫你看盤操作買低買高一樣
12/03 22:13, 41F
推
12/03 22:26, 1天前 , 42F
不懂sharp ratio還推文說出來，無知還昭告天下
12/03 22:26, 42F
推
12/04 08:17, 1天前 , 43F
主要高股息，換股過於頻繁，基金內扣太高
12/04 08:17, 43F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1fC2Cd_0 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1fC2Cd_0 (Stock)