Re: [新聞] ...他踢爆00887淨值翻車內幕(永豐投信)

看板Stock作者 (Ja)時間1年前 (2024/10/12 14:26), 編輯推噓75(83推 8噓 290→)
留言381則, 73人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
你這故事再修正一點就知道對錯 首先老闆根本沒接到400個客人的單 老闆是”預測”會有400個客人，所以先備料 （而且還買在高點） 最後也沒客人上門，所以當天虧了400份肉 虧就算了還要求現場客人（上車的人）一起分攤虧損 ———- 溢價多少%根本不是重點 問題在於沒有對應的申購數就先主動進場買 把帳上現金搞到變負的欸 你各位真的覺得這是對的？ 他今天可以這樣主動操作然後算在投資人身上 你就不怕改天你的投資標的也發生一樣的事？ ※ 引述 《rebel》 之銘言： : 試著從目前已爆出的新聞跟FB貼文來猜測原貌 : : 先不討論這樣做對不對 : : 假設你今天開餐廳賣牛排 : : 某天 有個大老闆聽說你家牛排很好吃 說要帶400個員工來吃(申購下單) : : 但你平時一天只有100個客人 備料不夠 : : 所以為了這筆大訂單 你額外先去買了400份的牛肉(但沒收訂金) : : 等到當天煎好牛排 該來的400位客人沒出現(申購失敗) : : 查了原因 原來是當天接電話的員工聽錯日期(自家員工失誤導致申購失敗) : : 所以當天營業大虧損(淨值下降) : : : 還原回來我覺得就跟一般商業故事差不多 這樣是對是錯就自行判斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.6.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1728714378.A.63F.html
噓
10/12 14:28, 1年前 , 1F
你可以告狀金管會，po這裡沒用的
10/12 14:28, 1F
推
10/12 14:30, 1年前 , 2F
沒用不能po?
10/12 14:30, 2F
推
10/12 14:31, 1年前 , 3F
哇嗚 莖管會該做事了吧
10/12 14:31, 3F
推
10/12 14:33, 1年前 , 4F
幫你自動開槓，質押再質押，怎麼輸
10/12 14:33, 4F
→
10/12 14:34, 1年前 , 5F
這裡不是討論區嗎？而且原文一堆看不懂的
10/12 14:34, 5F
→
10/12 14:34, 1年前 , 6F
不能po? 我要狀告你老媽喔
10/12 14:34, 6F
→
10/12 14:35, 1年前 , 7F
這爭議跟當年0206選擇權大屠殺很像 有參與的人都知
10/12 14:35, 7F
→
10/12 14:35, 1年前 , 8F
道莊家有出包 但沒參與的人都認為愛賭活該
10/12 14:35, 8F
推
10/12 14:36, 1年前 , 9F
問題點就在這支基金是不是沒有客戶多買 券商就不
10/12 14:36, 9F
→
10/12 14:36, 1年前 , 10F
能去多買現貨
10/12 14:36, 10F
→
10/12 14:37, 1年前 , 11F
0206那時要不要開槓完全看個人
10/12 14:37, 11F
→
10/12 14:37, 1年前 , 12F
但這次投資人不想吃到損都不行
10/12 14:37, 12F
→
10/12 14:37, 1年前 , 13F
有請北檢金流高手介入了
10/12 14:37, 13F
推
10/12 14:44, 1年前 , 14F
看來是這樣 不然無法解釋為何帳面現金負五億六千多
10/12 14:44, 14F
→
10/12 14:44, 1年前 , 15F
萬
10/12 14:44, 15F
推
10/12 14:46, 1年前 , 16F
應該是預測肉價漲價吧？
10/12 14:46, 16F
→
10/12 14:48, 1年前 , 17F
先說 我根本沒買00887 現在發現券商會偷偷動手腳
10/12 14:48, 17F
→
10/12 14:48, 1年前 , 18F
那我不敢投資ETF了 這次大額才發現問題 如果小額根
10/12 14:48, 18F
→
10/12 14:48, 1年前 , 19F
本沒人會注意 結果就是你我的ETF都被券商蠶食掉 幹
10/12 14:48, 19F
→
10/12 14:48, 1年前 , 20F
你涼
10/12 14:48, 20F
推
10/12 14:51, 1年前 , 21F
這次事件看起來投信有自己操作失誤算在投資人身上
10/12 14:51, 21F
→
10/12 14:51, 1年前 , 22F
的嫌疑
10/12 14:51, 22F
→
10/12 14:51, 1年前 , 23F
ETF本來就很黑
10/12 14:51, 23F
推
10/12 15:00, 1年前 , 24F
還是溢價原本車上的還是爽吧 反正沒人在意淨值
10/12 15:00, 24F
推
10/12 15:06, 1年前 , 25F
淨值一回事 這樣玩多方空方一定有一方不爽啊
10/12 15:06, 25F
噓
10/12 15:22, 1年前 , 26F
不必去查
10/12 15:22, 26F
推
10/12 15:27, 1年前 , 27F
等禮拜一金管會上班再看看吧。這事很大條，比原油
10/12 15:27, 27F
→
10/12 15:27, 1年前 , 28F
正二嚴重的多。
10/12 15:27, 28F
→
10/12 15:28, 1年前 , 29F
最好是0206莊家有出包 0206當年被罰的反而是那些
10/12 15:28, 29F
→
10/12 15:28, 1年前 , 30F
沒照規定砍單的
10/12 15:28, 30F
推
10/12 15:39, 1年前 , 31F
金管會主委
10/12 15:39, 31F
噓
10/12 15:40, 1年前 , 32F
你買多少
10/12 15:40, 32F
→
10/12 15:45, 1年前 , 33F
雖然沒買但希望金管會介入，etf人人有能這樣搞？
10/12 15:45, 33F
推
10/12 15:46, 1年前 , 34F
所以是老闆坐地起價 結帳時直接現場客人漲價 吸收
10/12 15:46, 34F
噓
10/12 15:50, 1年前 , 35F
亂扯一通
10/12 15:50, 35F
推
10/12 15:54, 1年前 , 36F
看起來是這樣
10/12 15:54, 36F
推
10/12 15:57, 1年前 , 37F
正常來說ETF應該是會留一筆自由資金調整用，但看推
10/12 15:57, 37F
推
10/12 15:57, 1年前 , 38F
上次app掛掉永豐有收到什麼教訓？？？
10/12 15:57, 38F
→
10/12 15:58, 1年前 , 39F
文跟幾篇原文看起來，他動用的不只那些現金
10/12 15:58, 39F
還有 302 則推文
→
10/12 22:19, 1年前 , 342F
來的部分
10/12 22:19, 342F
推
10/12 22:25, 1年前 , 343F
有人的腦袋真的很死，投信不可能也沒必要先自己貼
10/12 22:25, 343F
→
10/12 22:25, 1年前 , 344F
錢買部位。一定是先拿到錢才會買。申購失敗不會僅
10/12 22:25, 344F
→
10/12 22:25, 1年前 , 345F
只於錢未到款而已，還有一堆程序要走。交易所、集
10/12 22:25, 345F
→
10/12 22:25, 1年前 , 346F
保這邊都有程序要走。
10/12 22:25, 346F
推
10/12 22:26, 1年前 , 347F
10/8早上一定很多資金就進來，投信很有可能沒等文
10/12 22:26, 347F
→
10/12 22:26, 1年前 , 348F
件作業就開始買，因為下午3:30就收盤
10/12 22:26, 348F
→
10/12 22:26, 1年前 , 349F
拿到錢，投信部份程序完成，就一定得開始買，不然
10/12 22:26, 349F
→
10/12 22:26, 1年前 , 350F
怎麼來得及在陸股收盤前買完
10/12 22:26, 350F
→
10/12 22:26, 1年前 , 351F
作業不及是之後的事
10/12 22:26, 351F
推
10/12 22:29, 1年前 , 352F
且按理要降低誤差，離收盤最後一個小時再買就好，流
10/12 22:29, 352F
→
10/12 22:29, 1年前 , 353F
動性不嚴重的話
10/12 22:29, 353F
推
10/12 22:31, 1年前 , 354F
那作業不及，順延一天程序瑕疵很大
10/12 22:31, 354F
推
10/12 22:34, 1年前 , 355F
等於新申購者10/8就進場，卻買在10/9的收盤。少賠
10/12 22:34, 355F
→
10/12 22:34, 1年前 , 356F
兩天，轉嫁原股東多賠
10/12 22:34, 356F
噓
10/12 23:34, 1年前 , 357F
專戶是要周轉個屁喔
10/12 23:34, 357F
→
10/12 23:34, 1年前 , 358F
怎麼有人一直幫永豐說話
10/12 23:34, 358F
→
10/13 00:00, 1年前 , 359F
這些賠償正常是要老闆自己吞吧？
10/13 00:00, 359F
→
10/13 00:13, 1年前 , 360F
這種視法律與內控於無物的公司一定會持續出包的
10/13 00:13, 360F
→
10/13 00:14, 1年前 , 361F
這種違法操作出事還讓客戶扛的鳥事都幹得出來
10/13 00:14, 361F
→
10/13 01:00, 1年前 , 362F
不要說賠償老闆自己吞，照理這種該罰到倒的
10/13 01:00, 362F
→
10/13 01:01, 1年前 , 363F
阿不過就算鬧大大概也是找個下面的背鍋吧
10/13 01:01, 363F
推
10/13 04:39, 1年前 , 364F
預測！！額外賠的一起攤，賺外賺的誰拿走？
10/13 04:39, 364F
→
10/13 06:55, 1年前 , 365F
就7-1總公預期舊麵便當大好 備了很多 直營店賣不掉
10/13 06:55, 365F
→
10/13 06:55, 1年前 , 366F
就通通往加盟主塞 ㄧ次還塞了一個月的量 造成當天大
10/13 06:55, 366F
→
10/13 06:55, 1年前 , 367F
虧損
10/13 06:55, 367F
推
10/13 07:28, 1年前 , 368F
先等確切結果出來吧，不然吵也沒用
10/13 07:28, 368F
→
10/13 07:29, 1年前 , 369F
真要憑感覺說，假如永豐這樣亂搞是真的，相信也不會
10/13 07:29, 369F
→
10/13 07:29, 1年前 , 370F
只有這檔etf這樣幹
10/13 07:29, 370F
→
10/13 07:39, 1年前 , 371F
每個ETF都會根據申購狀況 提早佈局持股 IPO就會了
10/13 07:39, 371F
推
10/13 08:26, 1年前 , 372F
不懂不碰就對了
10/13 08:26, 372F
推
10/13 08:49, 1年前 , 373F
幫永豐說話的論點是很有道理，問題無法解釋為什麼1
10/13 08:49, 373F
→
10/13 08:49, 1年前 , 374F
0/9淨值一天會掉33%，那是原型ETF欸
10/13 08:49, 374F
推
10/13 09:24, 1年前 , 375F
一方講的是怎麼可以有紀律問題，另一方是在推敲為何
10/13 09:24, 375F
→
10/13 09:24, 1年前 , 376F
會有紀律問題。這兩者不衝突吧？後者也只是推測真因
10/13 09:24, 376F
→
10/13 09:24, 1年前 , 377F
，也不是要幫忙脫罪啊
10/13 09:24, 377F
推
10/13 09:51, 1年前 , 378F
繼續關心麵線今天幾個人訂
10/13 09:51, 378F
噓
10/13 12:12, 1年前 , 379F
到底在亂講甚麼
10/13 12:12, 379F
→
10/13 14:21, 1年前 , 380F
原文的永豐就講了啊 他們”預知 預測” 最好是可以
10/13 14:21, 380F
→
10/13 14:21, 1年前 , 381F
這樣啦
10/13 14:21, 381F
‣ 更多 jallowsk 的文章
文章代碼(AID): #1d2XQAO_ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jallowsk 的文章
文章代碼(AID): #1d2XQAO_ (Stock)