Re: [新聞] 健保費又要漲！石崇良鬆口了：520後擬調

看板Stock作者 (new life)時間2周前 (2024/05/16 08:29), 2周前編輯推噓35(49推 14噓 84→)
留言147則, 68人參與, 2周前最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《onebob (onebob)》之銘言： : 原文網址: : https://reurl.cc/nNr2O8 : 劉雅文 : 2024年5月14日 週二 下午3:19 : 健保費又要調漲了嗎？衛福部健保署長石崇良，今天鬆口表示，現行健保補充保費費率， : 因為低於一般保費，基於公平性原則，未來擬調漲補充保費。 : 先前醫界喊出「保障健保點值」，希望呼籲中央調漲補充保費費率，來擴充財源，現在健 : 保署也表態回應，署長石崇良今（14）天表示，擬調漲補充保費，但一切將於520新政府 : 上路後討論。 : 石崇良解釋，基於相同收入應該繳納相同健保費的公平性原則，確實應該重新思考，補充 : 保費的設定方式，舉例來說，像是股利收入僅繳納2%，就應該要有所討論，資本利得費率 : 不應該低於一般保費費率。 : 而現行健保保費，分為一般保費及補充保費，一般保費是以經常性薪資計算，保險費率 : 5.17%；補充保費則包含兼差薪資所得、執行業務收入、利息所得、高額獎金、股利所得 : 、租金收入等6類，費率為2.11%。 : ------------------------------------------------------------- 財源不夠的問題, 基本上就是從兩個方面著手 一個是開源, 一個是節流 以台灣目前健保的狀況來說, 我覺得最主要的問題是節流的問題 也就是 台灣的健保充斥著浪費的問題 這個才是真的要解決的 好 即使要開源 也不應該是類似現在二代健保這種可笑的制度 居然還設有單次給付上限1千萬 這等於不是幫有錢人省錢嗎!? 這樣等於那些超級大戶繳的費率根本不到2.11% 非常可笑, 還敢扯甚麼"公平"? 二代健保名稱上叫"費用", 但實際本質上就是一種"稅" 真的要公平, 應該把二代健保直接廢掉 改成提高"綜所稅"的稅率 ex: 5%變成5.5% 12%的變成12.5% ... 增加的稅收 再拿去提撥到 健保的大水庫內 這樣才是真的公平 我們都知道 賺比較多的人要繳的比較多 綜所稅有所謂"累進稅率" 才是真的符合這個精神 而不是像現行二代健保 不但稅率固定(無累進稅率精神) 還設定繳納上限(這個非常可笑) 幫有錢人省錢! 二代健保應該廢掉而改採提高綜所稅稅率的原因在於: 1. 二代健保目前是固定稅率(無累進稅率精神), 且居然還設有繳納上限1000萬 => 相對於綜所稅, 綜所稅採累進稅率, 也沒有甚麼繳納上限這回事 2. 二代健保目前只針對幾項"特定收入"進行課徵, 這個邏輯也非常奇怪 就拿"股利收入"來說, 並不是股利收入多的人 就會 "比較常使用" 健保資源 所以才說二代健保本質上其實就是一種"稅" 根本不叫"費" 那既然回歸"稅" 的本質, 不就是應該收入多的人繳多一點稅嗎? PS: 這是針對 二代健保 vs 綜所稅 之比較 至於 "股利收入" 到底該不該課稅(不管是二代健保還是綜所稅) 有些人會認為 沒填息不算收入 或是 被剝好幾層皮 這個是另一個層面的問題 我要表達的是現行的二代健保這種收費方式 非常有問題 而主政者 居然還敢扯"公平"這個字 所以提出討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.185.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1715819374.A.0C4.html
推
05/16 08:30, 2周前 , 1F
對小資族重拳出擊
05/16 08:30, 1F
推
05/16 08:31, 2周前 , 2F
執政党不喜歡
05/16 08:31, 2F
推
05/16 08:32, 2周前 , 3F
怕得罪有錢人，這樣政治獻金少很多不好做事
05/16 08:32, 3F
推
05/16 08:33, 2周前 , 4F
超過太多寧可用公司持有
05/16 08:33, 4F
→
05/16 08:33, 2周前 , 5F
稅負有上限是經濟考量
05/16 08:33, 5F
推
05/16 08:34, 2周前 , 6F
要針對資本利得要課證所稅，不是綜所稅
05/16 08:34, 6F
→
05/16 08:35, 2周前 , 7F
韭菜種了好幾年 當然要收割了啊
05/16 08:35, 7F
→
05/16 08:35, 2周前 , 8F
史上經濟最好 多繳點又怎麼了 同路人484
05/16 08:35, 8F
推
05/16 08:36, 2周前 , 9F
節不了流啦，畸形制度養成這樣文化怎麼改？
05/16 08:36, 9F
推
05/16 08:36, 2周前 , 10F
二代健保之前曾考慮過直接在綜所稅加稅，但當時反彈
05/16 08:36, 10F
→
05/16 08:36, 2周前 , 11F
聲浪太大了，中產階級以上的人（包含科技業高薪受薪
05/16 08:36, 11F
→
05/16 08:36, 2周前 , 12F
階級），強力反對，認為不公平，後來就變現在的二代
05/16 08:36, 12F
→
05/16 08:36, 2周前 , 13F
健保了
05/16 08:36, 13F
推
05/16 08:36, 2周前 , 14F
0.0…現在台灣吸引有錢人最主要就健保便宜啊，你這
05/16 08:36, 14F
→
05/16 08:36, 2周前 , 15F
樣幹等下人家就直接搬走了，然後總稅收變更少有比
05/16 08:36, 15F
→
05/16 08:36, 2周前 , 16F
較好嗎
05/16 08:36, 16F
推
05/16 08:37, 2周前 , 17F
在這邊抱怨沒用 選對的人 繳多的錢好嗎
05/16 08:37, 17F
噓
05/16 08:38, 2周前 , 18F
鼓勵當初>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>長期投資
05/16 08:38, 18F
推
05/16 08:38, 2周前 , 19F
節源講十幾年了 沒用！
05/16 08:38, 19F
推
05/16 08:38, 2周前 , 20F
會變成最有錢的一批直接閃，然後小資族痛苦（要交
05/16 08:38, 20F
→
05/16 08:38, 2周前 , 21F
的變多了），我個人是不覺得有比較好啦._.
05/16 08:38, 21F
→
05/16 08:38, 2周前 , 22F
沖
05/16 08:38, 22F
推
05/16 08:39, 2周前 , 23F
台灣有GG 還怕你這些吸健保的有錢人搬走?
05/16 08:39, 23F
噓
05/16 08:40, 2周前 , 24F
現在醫生重業績，拼命要你回診做各種檢查，節流沒用
05/16 08:40, 24F
推
05/16 08:41, 2周前 , 25F
狂割中產韭菜
05/16 08:41, 25F
推
05/16 08:41, 2周前 , 26F
鄉民大招，浪費都是別人在浪費
05/16 08:41, 26F
→
05/16 08:42, 2周前 , 27F
投給做功德的人 人家當然要你多繳錢做功德
05/16 08:42, 27F
推
05/16 08:43, 2周前 , 28F
尊重相對多數的選擇好嗎 好日子來了 嘻嘻嘻
05/16 08:43, 28F
噓
05/16 08:43, 2周前 , 29F
等韭菜新氰安都上車了 就開始收房地稅了
05/16 08:43, 29F
推
05/16 08:44, 2周前 , 30F
真的可笑
05/16 08:44, 30F
→
05/16 08:44, 2周前 , 31F
有GG就不怕搬走是甚麼邏輯
05/16 08:44, 31F
推
05/16 08:45, 2周前 , 32F
醒醒吧 節流會得罪老人 開源也不能得罪有錢人
05/16 08:45, 32F
→
05/16 08:46, 2周前 , 33F
當然是從中產階層開始壓搾啊
05/16 08:46, 33F
推
05/16 08:46, 2周前 , 34F
領股利當作做功德吧，整個政府都在鼓勵投機，政策
05/16 08:46, 34F
→
05/16 08:46, 2周前 , 35F
出台ㄧ律先考慮選票，影響太多人的絕對不會幹，挖
05/16 08:46, 35F
→
05/16 08:46, 2周前 , 36F
有錢人的錢，萬一沒政治獻金怎麼辦，挖窮人的錢偏
05/16 08:46, 36F
→
05/16 08:46, 2周前 , 37F
偏窮人票最多，所以就拿中產開刀啊，台灣中產是最
05/16 08:46, 37F
→
05/16 08:46, 2周前 , 38F
可悲的一群
05/16 08:46, 38F
噓
05/16 08:48, 2周前 , 39F
稅基人口800多萬，近幾年個人免稅額一直提高，實際
05/16 08:48, 39F
還有 68 則推文
還有 5 段內文
→
05/16 10:32, 2周前 , 108F
健保費費用若是繳最高那一級
05/16 10:32, 108F
→
05/16 10:32, 2周前 , 109F
大病費用全包
05/16 10:32, 109F
→
05/16 10:33, 2周前 , 110F
把保險業那一塊收入政府自己拿來賺
05/16 10:33, 110F
→
05/16 10:34, 2周前 , 111F
看政府敢不敢動保險業這塊收入囉
05/16 10:34, 111F
推
05/16 10:36, 2周前 , 112F
弱勢族群健保費可補助
05/16 10:36, 112F
→
05/16 10:37, 2周前 , 113F
但要防止資源浪費
05/16 10:37, 113F
→
05/16 10:37, 2周前 , 114F
同時培養生技產業
05/16 10:37, 114F
→
05/16 10:38, 2周前 , 115F
用品質好的國貨
05/16 10:38, 115F
→
05/16 10:38, 2周前 , 116F
政府當老闆 有盈餘回饋給百姓
05/16 10:38, 116F
推
05/16 10:54, 2周前 , 117F
變成稅根本不會比較好
05/16 10:54, 117F
→
05/16 10:54, 2周前 , 118F
爽到一堆沒繳稅卻賺很兇的攤販
05/16 10:54, 118F
→
05/16 10:54, 2周前 , 119F
實際上就是有錢人憑什麼要被抽千萬健保稅 他連想花
05/16 10:54, 119F
→
05/16 10:55, 2周前 , 120F
健保都不一定有那些服務給他用到一千萬治療
05/16 10:55, 120F
→
05/16 10:55, 2周前 , 121F
你要用醫材 沒健保還是自費 你要用藥 沒國外原廠藥
05/16 10:55, 121F
→
05/16 10:56, 2周前 , 122F
那它不如直接除籍 用商業保險和反正大多自費vip醫療
05/16 10:56, 122F
→
05/16 10:57, 2周前 , 123F
說穿了 課健保稅的錯誤補充費名目本身就是強姦你
05/16 10:57, 123F
→
05/16 10:57, 2周前 , 124F
股利課的稅憑什麼拿去給健保用
05/16 10:57, 124F
→
05/16 10:59, 2周前 , 125F
你還不如掛號費直接開徵健保稅 比照燃料稅那樣加上
05/16 10:59, 125F
噓
05/16 11:05, 2周前 , 126F
噓你的綜所稅，賣房獲利直接再課5%不是更公平
05/16 11:05, 126F
→
05/16 11:19, 2周前 , 127F
賣房獲利都已經最高課到45%, 要公平當然是股票獲利
05/16 11:19, 127F
→
05/16 11:19, 2周前 , 128F
一起來啊
05/16 11:19, 128F
推
05/16 11:26, 2周前 , 129F
05/16 11:26, 129F
推
05/16 11:50, 2周前 , 130F
節流沒用、最大宗的慢性病洗腎除非你不要給付，不
05/16 11:50, 130F
→
05/16 11:50, 2周前 , 131F
然就是犧牲其他病患而已
05/16 11:50, 131F
→
05/16 12:05, 2周前 , 132F
他就是費，不是稅，你一直要把它拿來跟稅看齊再說
05/16 12:05, 132F
→
05/16 12:05, 2周前 , 133F
收費制度跟稅不一樣…那不是一開始命題就有問題
05/16 12:05, 133F
推
05/16 12:19, 2周前 , 134F
不是很支持現代貨幣論，怎麼又會覺得政府缺錢？
05/16 12:19, 134F
噓
05/16 12:28, 2周前 , 135F
重點不是「稅」率有沒有一致，是每人的帳沒分開算
05/16 12:28, 135F
→
05/16 12:29, 2周前 , 136F
浪費的人老繳得少又一直上醫院，有的人繳一堆用不到
05/16 12:29, 136F
→
05/16 12:29, 2周前 , 137F
有錢人算人頭也是一個，若沒病本來費用就不該一致
05/16 12:29, 137F
→
05/16 12:31, 2周前 , 138F
說到底這就是沒有像保險費率一樣因人而異，沒有像
05/16 12:31, 138F
→
05/16 12:31, 2周前 , 139F
退休金一樣個別累積自己的看病額度。
05/16 12:31, 139F
→
05/16 12:32, 2周前 , 140F
當你把每人的帳分開算，你看下流老人還敢不敢狂看病
05/16 12:32, 140F
推
05/16 15:19, 2周前 , 141F
照你的說法，有錢人都繳到一千萬了，這樣還抱怨不
05/16 15:19, 141F
→
05/16 15:19, 2周前 , 142F
公平？
05/16 15:19, 142F
→
05/16 18:43, 2周前 , 143F
現在的政府就這樣 無腦的一堆
05/16 18:43, 143F
推
05/16 22:59, 2周前 , 144F
不是繳到1000萬,是最多以1000萬來計算補充保費2%
05/16 22:59, 144F
→
05/16 23:00, 2周前 , 145F
所以最多才繳20幾萬而已
05/16 23:00, 145F
→
05/18 10:11, 2周前 , 146F
喔!!!
05/18 10:11, 146F
推
05/18 11:29, 2周前 , 147F
賺的多繳的多應該課證所稅，符合原po的正義
05/18 11:29, 147F
‣ 更多 lsw0529 的文章
文章代碼(AID): #1cHLDk34 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 lsw0529 的文章
文章代碼(AID): #1cHLDk34 (Stock)