Re: [新聞] 美歐央行：通膨2%目標不變

看板Stock作者 (Kris)時間8月前 (2023/08/27 15:16), 8月前編輯推噓26(26推 0噓 89→)
留言115則, 30人參與, 8月前最新討論串2/4 (看更多)
雖然這不是總經板 但基礎邏輯是這樣和大家討論 https://imgur.com/eJ0eYKB
1. 增額貨幣供給絕對不是10% 15%通膨幾年能消化的 2. 需要不影響民生的資金池去消化 ex: A 10b買加密幣luna 10b luna直接消失 反正50%是棒子 不割你割誰 B 一隻錶 一件衣服 一間房 一台車 1M變10M usd 富人買單了 公司賺到了 強迫公司賺到這額外的9M只能投債/股/ETF 不要流進M2 但公司獲利會引發加薪分紅 外溢消費 cpi+++ 這是現在進行式 各位看到的7>4%cpi來自這邊 3. 承1. 2. 可以知道需要不穩定和穩定的pool去消化爆增的錢 ex 幾百b放進債裡 一年只拿到4%利息 =只有4%錢跑出來影響民生 這個ok 幾百b去加密幣裡面一直變多 一直被提出來消費 這個不行 直接滅了 4. 承123 哪些資金pool是會被引導到消滅? 獲利速度太快 哪些資金pool會被引導用來存放? 穩定且獲利速度符合需求 5. 把資金往那個pool放會讓你在緊縮循環安全 那這個pool裡的波動哪些獲利較優 就比較適合投放 6. 最終CPI目標和中性利率目標為何為上述之引導工具 過去最終CPI目標為2% 中性利率為2.5~3% 會不會上調 我覺得會但是只能做不能說 7. 最終cpi上調的話最終中性利率也會上調 因為不能通縮 這是盍各言爾志的問題 時空間跨度幅度都屬開放的答案 ※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言： : 原文標題： : 美歐央行：通膨2%目標不變 : 原文連結： : https://udn.com/news/story/6811/7396848 : 發布時間： : 2023-08-27 01:10 : 記者署名： : 葉亭均 : 原文內容： : 美、歐兩大央行總裁25日在傑克森洞舉辦的年度經濟研討會雙雙表明，央行官員將通膨率 : 降至2%的共同目標不會改變。此前，市場曾推測央行可能會調整這一長期來追求的目標， : 不再堅持降到如此低。 : 聯準會（Fed） 主席鮑爾在演講中表示：「2%現在是，而且仍將是我們的通膨目標。我們 : 有決心實現並維持一種具有足夠限制性的貨幣政策立場，以便隨著時間推移將通膨率壓低 : 至這一水準。」 : 安聯集團顧問伊爾艾朗（Mohamed El-Erian）同日評論說，鮑爾這場演說沒有太多新意， : 外界唯一能確認的一點是，鮑爾認為2%依然是合適的通膨目標。 : 歐洲央行（ECB） 總裁拉加德也在研討會上反駁了改變央行2%通膨目標的看法，並表示今 : 年物價成長將繼續放緩，到年底通膨將看起來截然不同。 : 在午餐會上，拉加德被問及「調整目標」以適應新現實的想法，她和鮑爾一樣給出否定答 : 案。拉加德說：「我們在玩一場遊戲，遊戲是有規則的；不要中途改變遊戲規則，我並非 : 是說我們已經玩了一半，可能比一半還多了。」 : 拉加德表示，讓大眾對通膨的預期維持在2%至關重要，如果提高目標可能會破壞錨定通膨 : 預期的努力，錨定預期是抑制通膨的關鍵。她說，若是工會和商業協會預期，通膨將在相 : 對較短的時間內回到2%，他們就不會想透過與預期不一致的幅度提升薪資或利潤率，來刺 : 激更多通膨。 : 拉加德在傑克森洞發表的演講中表示，為使通膨回落至目標水準，將把利率設定在所需的 : 高位，並在這一水準維持必要長的時間。她描述了一個「不確定的時代」，指出重要的是 : 各央行為經濟提供錨點，並確保物價穩定與各自的使命相符，「在當前環境下，對歐洲央 : 行來說，這意味將利率設定在足夠具有限制性的水準，維持必要長的時間，以使通膨率及 : 時回落至我們2%的中期目標」。 : 不過，拉加德在接受採訪時，對於歐洲央行9月是否應該連續第十度升息「不置可否」， : 沒有加入其他央行官員透露立場的行列。 : 心得/評論： : 比較麻煩的是通膨中的房價和房租降不下來 : 美歐央行無力解決 : 要是繼續升息 : 房價和房租不一定會降之外 : 可能銀行和企業先倒了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.72.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1693120594.A.B23.html
推
08/27 15:20, 8月前 , 1F
投資房地產無腦多，最安全
08/27 15:20, 1F
→
08/27 15:21, 8月前 , 2F
不適用於所有地段所有國家就是了...
08/27 15:21, 2F
推
08/27 15:23, 8月前 , 3F
推
08/27 15:23, 3F
推
08/27 15:24, 8月前 , 4F
你的第一點最重要，前幾個月我也一直在想資產負債
08/27 15:24, 4F
→
08/27 15:24, 8月前 , 5F
表縮表進度的問題，後來豁然開朗。
08/27 15:24, 5F
握手 這個很有趣 我認為是動態平衡 錢從100單位變成400單位 靠一年10%要2x年都不放水才追得到 不可能 但只要出現一些不影響民生的資金池 一個吃掉50 100單位 就不用消化這麼久了
→
08/27 15:24, 8月前 , 6F
投資股票的路上，又得到了寶貴經驗。
08/27 15:24, 6F
→
08/27 15:24, 8月前 , 7F
高利率時代，專心在股票操作就可以了。
08/27 15:24, 7F
→
08/27 15:26, 8月前 , 8F
股債跟房產這種傳統工具就是有人質在手 相對安全
08/27 15:26, 8F
→
08/27 15:27, 8月前 , 9F
人質是整個經濟體的穩定 很硬的
08/27 15:27, 9F
推
08/27 15:27, 8月前 , 10F
錢是人在花，讓你流動性變差。乘數效果自然消退掉。
08/27 15:27, 10F
→
08/27 15:29, 8月前 , 11F
迷因股、加密貨幣、科技龍頭，那個不是被炒高到流動
08/27 15:29, 11F
→
08/27 15:30, 8月前 , 12F
爛掉，價格就崩掉。
08/27 15:30, 12F
→
08/27 15:34, 8月前 , 13F
難道只有我覺得本篇很crazy?
08/27 15:34, 13F
推
08/27 15:34, 8月前 , 14F
照你的講法最終cpi跟利率會再往上，那表示目前的4%
08/27 15:34, 14F
→
08/27 15:34, 8月前 , 15F
長債其實沒什麼賺頭，雖然還算安全
08/27 15:34, 15F
國債絕對沒賺頭 這個就是被最頂層的人盯著的東西 公司債 maybe 比較有空間
推
08/27 15:37, 8月前 , 16F
cpi可能會反彈,但是往上也是一點點,大概會在4%很久
08/27 15:37, 16F
→
08/27 15:38, 8月前 , 17F
我預估cpi會在4%卡住半年一年,利率應該還會往上一些
08/27 15:38, 17F
→
08/27 15:38, 8月前 , 18F
目前美國的經濟應該還能承受利率再加個一兩碼以上
08/27 15:38, 18F
core/nominal 空間有一些 美國現在沒問題 但歐洲受不了
→
08/27 15:39, 8月前 , 19F
也就是米國終究得接受現實放棄2%？最近的確有學者
08/27 15:39, 19F
→
08/27 15:39, 8月前 , 20F
建議美聯儲目標改成3%通膨
08/27 15:39, 20F
就暫時調高到保持3%一陣之類的 我也有讀到 基本上認同 但不排除就是御用學者測風向
→
08/27 15:42, 8月前 , 21F
股high
08/27 15:42, 21F
※ 編輯: KrisNYC (122.100.72.231 臺灣), 08/27/2023 15:43:43
→
08/27 15:45, 8月前 , 22F
CPI已經4%了啊...
08/27 15:45, 22F
→
08/27 15:45, 8月前 , 23F
CPI已經低於4%了啊...
08/27 15:45, 23F
→
08/27 15:46, 8月前 , 24F
建議目標改3%那個已經是半年前的事了
08/27 15:46, 24F
→
08/27 15:46, 8月前 , 25F
結論來說 我覺得目標擺2%是嘴硬 大概會3%cpi
08/27 15:46, 25F
→
08/27 15:46, 8月前 , 26F
中性利率3.5一陣子
08/27 15:46, 26F
→
08/27 15:46, 8月前 , 27F
這半年FED沒有鬆口, 不可能了
08/27 15:46, 27F
→
08/27 15:47, 8月前 , 28F
美國現在我的感覺 他們好像真的可以這樣活一陣子
08/27 15:47, 28F
→
08/27 15:47, 8月前 , 29F
但歐洲那些678%的受不了
08/27 15:47, 29F
→
08/27 15:49, 8月前 , 30F
歐盟現在五趴 但歐盟經濟成長率也已經趴在地上 要
08/27 15:49, 30F
→
08/27 15:50, 8月前 , 31F
通膨再成長很難 反而是美國要看通膨是不是反彈
08/27 15:50, 31F
→
08/27 15:50, 8月前 , 32F
我本來覺得明年q1/q2 fed會藉口走向中性利率降息
08/27 15:50, 32F
→
08/27 15:50, 8月前 , 33F
亞特蘭大經濟成長預測Q3 5.8%
08/27 15:50, 33F
→
08/27 15:51, 8月前 , 34F
態度上是大概率q1 現在有往後移一點 美國有點強
08/27 15:51, 34F
還有 41 則推文
→
08/27 17:50, 8月前 , 76F
利率是多少 現在到明年q2大概率不加息 最多加一碼
08/27 17:50, 76F
→
08/27 17:51, 8月前 , 77F
fed應該覺得這個時機點要有硬著陸的跡象但 真的沒有
08/27 17:51, 77F
→
08/27 17:52, 8月前 , 78F
2025Q2前人工崩盤再兩波lol
08/27 17:52, 78F
→
08/27 18:24, 8月前 , 79F
同意不能說 一說所有人都會認為利率維持高檔 毛三
08/27 18:24, 79F
→
08/27 18:24, 8月前 , 80F
到四會死很慘
08/27 18:24, 80F
推
08/27 19:33, 8月前 , 81F
可以學前幾天那個抗通膨的先驅，在樓頂把汙來的幾千
08/27 19:33, 81F
→
08/27 19:33, 8月前 , 82F
萬燒掉。抗通膨的實踐者。
08/27 19:33, 82F
→
08/27 19:34, 8月前 , 83F
要在原有框架下找到解法就會變成暴力解，不想暴力
08/27 19:34, 83F
→
08/27 19:34, 8月前 , 84F
解就是找個看起來不像騙局的騙局來去化池子裡的水
08/27 19:34, 84F
→
08/27 19:34, 8月前 , 85F
我還是認為直接升個30碼的暴力解比較有大場面感
08/27 19:34, 85F
推
08/27 19:55, 8月前 , 86F
這種猜測雖有其邏輯脈絡，但我覺得你可能還是多想了
08/27 19:55, 86F
→
08/27 19:55, 8月前 , 87F
。FED一旦默許這事成真，公信力將蕩然無存。通膨危
08/27 19:55, 87F
→
08/27 19:55, 8月前 , 88F
機不會只有這一次，以後FED將再也不可能有效控制通
08/27 19:55, 88F
→
08/27 19:55, 8月前 , 89F
膨，因為所有人都會認定FED有一就有二。
08/27 19:55, 89F
→
08/27 19:57, 8月前 , 90F
殖利率倒掛目前沒有收斂跡象，說明市場目前仍不認同
08/27 19:57, 90F
→
08/27 19:57, 8月前 , 91F
高利率會長期持續下去。
08/27 19:57, 91F
→
08/27 20:12, 8月前 , 92F
08/27 20:12, 92F
推
08/27 20:28, 8月前 , 93F
快降息了，再10個月
08/27 20:28, 93F
推
08/27 20:29, 8月前 , 94F
美國經濟撐不了那麼久的高利率的，如果物價一直下不
08/27 20:29, 94F
→
08/27 20:29, 8月前 , 95F
去，表示生產端出現極大的問題無法解決
08/27 20:29, 95F
推
08/27 20:36, 8月前 , 96F
通膨其實很好解決 那就是中國對歐美投降
08/27 20:36, 96F
→
08/27 20:36, 8月前 , 97F
訂單回流中國 歐美失業率馬上變高 物價馬上變低
08/27 20:36, 97F
推
08/27 20:36, 8月前 , 98F
之前是靠中國吸收通膨啊，現在重組供應鏈中，多少有
08/27 20:36, 98F
→
08/27 20:36, 8月前 , 99F
陣痛期
08/27 20:36, 99F
→
08/27 20:37, 8月前 , 100F
又或者是歐美對中投降 放鬆制裁
08/27 20:37, 100F
→
08/27 20:37, 8月前 , 101F
美國自己薪資高漲過頭也是問題，一個美國勞工可以在
08/27 20:37, 101F
→
08/27 20:37, 8月前 , 102F
印度請十個
08/27 20:37, 102F
→
08/27 20:38, 8月前 , 103F
反正現在對抗是雙面刃 殺敵1000 自損800
08/27 20:38, 103F
推
08/27 20:54, 8月前 , 104F
推
08/27 20:54, 104F
推
08/27 21:30, 8月前 , 105F
CPI目標2%是數學推算結果還是認為訂的？
08/27 21:30, 105F
推
08/27 22:14, 8月前 , 106F
發行美國國債的政府與美聯儲，長期經驗定下的。
08/27 22:14, 106F
→
08/27 22:15, 8月前 , 107F
CPI4%5%，五年20%25%這個世界就往通膨列車失速走~~
08/27 22:15, 107F
→
08/27 22:49, 8月前 , 108F
CPI目標2%是人家親口說的啦 狀況外嗎XD
08/27 22:49, 108F
→
08/27 23:22, 8月前 , 109F
那麼增加的M2，16兆-->22兆-->得減成18兆以下，
08/27 23:22, 109F
→
08/27 23:23, 8月前 , 110F
那就表示國債也得減少，還不是增加一點五兆美元。
08/27 23:23, 110F
推
08/27 23:30, 8月前 , 111F
2%是經驗法則
08/27 23:30, 111F
推
08/27 23:32, 8月前 , 112F
目前M2貨幣減幅是1959年以來最大，Fed正在嘗試新玩
08/27 23:32, 112F
→
08/27 23:32, 8月前 , 113F
法
08/27 23:32, 113F
推
08/28 00:26, 8月前 , 114F
2%根本是經驗抓出來的，這種沒意義，一定會變動
08/28 00:26, 114F
推
08/28 06:53, 8月前 , 115F
錢最後都去房地產 百分之百
08/28 06:53, 115F
‣ 更多 KrisNYC 的文章
文章代碼(AID): #1awlXIiZ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 KrisNYC 的文章
文章代碼(AID): #1awlXIiZ (Stock)