Re: [新聞]台積電3奈米良率出乎意料傳未達大客戶標準

看板Stock作者 (東岐明)時間2年前 (2023/07/17 16:16), 2年前編輯推噓-1(17推 18噓 23→)
留言58則, 45人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《payneblue (OldManHall)》之銘言： : 台積電3奈米良率出乎意料 傳未達大客戶標準 : 4.完整新聞內文: : 晶圓代工龍頭廠台積電稱霸全球先進製程市占率，有外媒指出，台積電當前3奈米製程的 : 良率僅有55%， 我不知道消息真假，但就物理學而言，當微縮尺度愈小時，量子效應就愈顯著。 量子效應導致必然測不準，在測不準的機率下就一定會有不良比例的失敗品。 因為現實的量子機率問題就必然存在，就會導致成功與失敗有著機率發生的比例問題。 這個困難問題要如何克服，不只是技術問題，而且是物理學理論的問題。 所以台積電如何克服這科技難關以提高良率，或許重大突破足以拿到諾貝爾獎。 -- 《推背圖諰：中國國運與人類命運之預言憂患》試讀本PDF檔 免費贈閱流通 https://amidha.blogspot.com/2023/07/TuiBeiTuSi.html 贈閱摘錄四一象至四三象(1949-2024…年)，終至海峽兩岸結局。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.168.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1689581790.A.93B.html ※ 編輯: amidha (123.193.168.161 臺灣), 07/17/2023 16:17:15
噓
07/17 16:20, 2年前 , 1F
人家的三奈米又不是真正的三奈米
07/17 16:20, 1F
推
07/17 16:20, 2年前 , 2F
聽君一席話如廳一席話
07/17 16:20, 2F
推
07/17 16:20, 2年前 , 3F
你肯定 新來的
07/17 16:20, 3F
噓
07/17 16:21, 2年前 , 4F
..?
07/17 16:21, 4F
推
07/17 16:21, 2年前 , 5F
3納米不等於3奈米好嗎
07/17 16:21, 5F
→
07/17 16:21, 2年前 , 6F
靠肝跟加班克服良率 這可以拿到諾貝爾獎?
07/17 16:21, 6F
→
07/17 16:22, 2年前 , 7F
….？
07/17 16:22, 7F
→
07/17 16:22, 2年前 , 8F
離重大阻礙還遠得很好嗎
07/17 16:22, 8F
推
07/17 16:22, 2年前 , 9F
肝可以突破量子效應，肯定諾貝爾獎滴呀
07/17 16:22, 9F
噓
07/17 16:23, 2年前 , 10F
..........
07/17 16:23, 10F
噓
07/17 16:23, 2年前 , 11F
不懂裝懂 你以為現在做晶片還是1D?
07/17 16:23, 11F
噓
07/17 16:24, 2年前 , 12F
遇事不決量子力學
07/17 16:24, 12F
→
07/17 16:24, 2年前 , 13F
真的55%也不用你發消息了
07/17 16:24, 13F
→
07/17 16:24, 2年前 , 14F
早就崩盤了
07/17 16:24, 14F
噓
07/17 16:24, 2年前 , 15F
每個字都看得懂，合在一起我看不懂
07/17 16:24, 15F
→
07/17 16:25, 2年前 , 16F
說真的，你到底知不知道什麼叫做穿隧效應？
07/17 16:25, 16F
噓
07/17 16:26, 2年前 , 17F
測不準原理是這樣用的嗎？
07/17 16:26, 17F
噓
07/17 16:26, 2年前 , 18F
沒過物理科系的人，會以為你有講什麼偉大結論
07/17 16:26, 18F
→
07/17 16:28, 2年前 , 19F
沒唸過
07/17 16:28, 19F
→
07/17 16:29, 2年前 , 20F
07/17 16:29, 20F
推
07/17 16:30, 2年前 , 21F
......
07/17 16:30, 21F
→
07/17 16:31, 2年前 , 22F
完全不一樣的東西不一樣的概念 張飛打岳飛???
07/17 16:31, 22F
噓
07/17 16:31, 2年前 , 23F
怪怪的哦
07/17 16:31, 23F
→
07/17 16:32, 2年前 , 24F
我懂你啦，是靠工程師爆肝之力突破量子的AT力場對吧
07/17 16:32, 24F
噓
07/17 16:33, 2年前 , 25F
哈哈哈
07/17 16:33, 25F
噓
07/17 16:37, 2年前 , 26F
標準文組發言
07/17 16:37, 26F
推
07/17 16:38, 2年前 , 27F
所以你知道為什麼要軍事化管理 設置洗腦 志同道合
07/17 16:38, 27F
→
07/17 16:38, 2年前 , 28F
因為意識影響結果 需要全公司都信仰加乖乖才有機會
07/17 16:38, 28F
→
07/17 16:38, 2年前 , 29F
往下做了
07/17 16:38, 29F
推
07/17 16:39, 2年前 , 30F
怎麼可以這麼好笑XDDD
07/17 16:39, 30F
→
07/17 16:39, 2年前 , 31F
發燒等疑似症狀就要好久了
07/17 16:39, 31F
噓
07/17 16:44, 2年前 , 32F
測不準不是這樣理解的
07/17 16:44, 32F
推
07/17 16:46, 2年前 , 33F
GG的作法是找工程師盯著它看 位置坍縮就能測了
07/17 16:46, 33F
噓
07/17 16:50, 2年前 , 34F
看來真的外行
07/17 16:50, 34F
→
07/17 16:53, 2年前 , 35F
QQ....不忍..你要不要看一下定義
07/17 16:53, 35F
推
07/17 16:56, 2年前 , 36F
3 nm是等效3nm好嗎
07/17 16:56, 36F
噓
07/17 17:02, 2年前 , 37F
量你媽 現在科技有那麼先進？
07/17 17:02, 37F
→
07/17 17:03, 2年前 , 38F
原子尺寸 量子效應根本不顯著
07/17 17:03, 38F
→
07/17 17:06, 2年前 , 39F
嗯 你說得對
07/17 17:06, 39F
→
07/17 17:14, 2年前 , 40F
暑假到了，總是有一些怪怪的Po文
07/17 17:14, 40F
推
07/17 17:19, 2年前 , 41F
哈哈哈原來測不準是良率不準
07/17 17:19, 41F
推
07/17 17:20, 2年前 , 42F
單單量子穿隧的漏電流就很難解決了
07/17 17:20, 42F
→
07/17 17:21, 2年前 , 43F
另外測不準應該不是這樣用的
07/17 17:21, 43F
噓
07/17 17:24, 2年前 , 44F
我聽你在唬爛
07/17 17:24, 44F
→
07/17 17:28, 2年前 , 45F
cp 是測不準? 真天才!
07/17 17:28, 45F
噓
07/17 17:29, 2年前 , 46F
人家是等效吧？
07/17 17:29, 46F
→
07/17 17:34, 2年前 , 47F
等笑3奶咪 測不準才能做娘子電腦呀
07/17 17:34, 47F
推
07/17 17:46, 2年前 , 48F
未來良率靠的是眾人的念力
07/17 17:46, 48F
推
07/17 17:48, 2年前 , 49F
我文組不懂
07/17 17:48, 49F
推
07/17 17:56, 2年前 , 50F
i don’t car
07/17 17:56, 50F
→
07/17 18:07, 2年前 , 51F
肝:沒想到我也有這一天拿諾貝爾獎喔
07/17 18:07, 51F
噓
07/17 18:21, 2年前 , 52F
供三小
07/17 18:21, 52F
推
07/17 18:40, 2年前 , 53F
台積的做法，是拿包綠色的乖乖，那現實就崩塌成一個
07/17 18:40, 53F
→
07/17 18:40, 2年前 , 54F
多元宇宙就崩塌成一個可觀測的現實了
07/17 18:40, 54F
噓
07/17 19:42, 2年前 , 55F
測不準原理什麼時候和多元宇宙扯上關係了=.=
07/17 19:42, 55F
推
07/17 19:44, 2年前 , 56F
文組並不可怕，可怕的是文組近幾年超級英雄電影看
07/17 19:44, 56F
→
07/17 19:44, 2年前 , 57F
太多就開始「想當然爾」了...
07/17 19:44, 57F
推
07/17 22:45, 2年前 , 58F
這一定得推，如果股版少了你，哪有韭菜可以割
07/17 22:45, 58F
‣ 更多 amidha 的文章
文章代碼(AID): #1ajFZUax (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 amidha 的文章
文章代碼(AID): #1ajFZUax (Stock)