Re: [請益] 不小心違約交割了

看板Stock作者 (patricktu)時間10月前 (2023/07/04 17:27), 10月前編輯推噓12(38推 26噓 265→)
留言329則, 54人參與, 10月前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《nonpolar (Nonpolar)》之銘言： : 不覺得是制度有問題嗎？ : 下單的同時帳戶就圈存起來 : 帳戶數額夠才能買賣交易成功 : 為什麼要交易後再扣款 : 然後衍生一堆問題 : 一手交錢一手交貨很難嗎？ : 金管會是不是該改一下交易制度 同意這篇，這制度就是增加目前社會的運行成本，券商一開始就要承擔放貸的風險，然後 重罰違約交割來規範交易者並保護券商，一開始就不要讓券商承擔這風險不就好了 各種程序、法規，還要人幫忙代墊，要講這制度優點我還真想不到，不知道政府腦袋裝啥 跟不開放完全零股交易87%像，繼續抱著舊制度爛下去 沒搞清楚規則就進場被懲罰是當事人的問題，跟制度本身有無缺陷有啥關係 要是沒這制度從頭到尾就只會發生"剩餘現金不夠無法交易"，這也算是一種防呆系統 政府想推行無本當沖(姑且不論推行無本當沖是否正當)，一樣可以設定槓桿額度給交易者 資產淨值接近歸零就直接margin call，風控做不好他家的事 底下一堆人在辯護這蠢制度真的奴到笑，上面說啥就啥，變成東南亞糞島剛好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.94.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1688462840.A.DA4.html
推
07/04 17:28, 10月前 , 1F
你想想這種制度才能一口氣掛個幾千張假單阿
07/04 17:28, 1F
→
07/04 17:28, 10月前 , 2F
制度是服務有錢人不是服務你的XD
07/04 17:28, 2F
推
07/04 17:30, 10月前 , 3F
1F矛盾 修改制度有錢人才能掛假單
07/04 17:30, 3F
→
07/04 17:31, 10月前 , 4F
修改才能掛的意思是現在不能掛嗎XD
07/04 17:31, 4F
推
07/04 17:32, 10月前 , 5F
這樣要怎麼換股？
07/04 17:32, 5F
→
07/04 17:32, 10月前 , 6F
現在沒錢人也能掛 怎會服務有錢人
07/04 17:32, 6F
→
07/04 17:32, 10月前 , 7F
沒錢怎麼掛幾千張,免費額度就那些而已
07/04 17:32, 7F
→
07/04 17:32, 10月前 , 8F
其他股票還沒賣 戶頭沒錢圈存啊 又不是全額交割股
07/04 17:32, 8F
→
07/04 17:32, 10月前 , 9F
讓你掛個幾十張就不錯了
07/04 17:32, 9F
推
07/04 17:33, 10月前 , 10F
最近新開的大戶投就可以選要不要先圈存 手續費還比
07/04 17:33, 10F
→
07/04 17:33, 10月前 , 11F
較低 其他券商不知道
07/04 17:33, 11F
→
07/04 17:36, 10月前 , 12F
台股一堆警示已經夠難玩了 還要圈存 那大概沒人要
07/04 17:36, 12F
→
07/04 17:36, 10月前 , 13F
玩
07/04 17:36, 13F
→
07/04 17:36, 10月前 , 14F
想知道美股是不是沒這種問題?
07/04 17:36, 14F
噓
07/04 17:38, 10月前 , 15F
台灣就不是帳戶制 你才先搞清楚狀況
07/04 17:38, 15F
推
07/04 17:38, 10月前 , 16F
美股有多少沖多少啊
07/04 17:38, 16F
→
07/04 17:38, 10月前 , 17F
為什麼券商不能使用雙軌制？
07/04 17:38, 17F
推
07/04 17:38, 10月前 , 18F
再加上一些margin的額度
07/04 17:38, 18F
→
07/04 17:39, 10月前 , 19F
有啊 你可以去申請圈存交易
07/04 17:39, 19F
→
07/04 17:39, 10月前 , 20F
圈存交易 你下單就幫你在戶頭book錢 不夠不給你下
07/04 17:39, 20F
→
07/04 17:40, 10月前 , 21F
有些券商就是只能圈存交易
07/04 17:40, 21F
→
07/04 17:40, 10月前 , 22F
有些股票也只能圈存交易
07/04 17:40, 22F
→
07/04 17:41, 10月前 , 23F
台灣現在也有分戶制券商 要入金到分戶才能買的
07/04 17:41, 23F
→
07/04 17:41, 10月前 , 24F
但台灣大部分主流就不是帳戶制 券商根本不知道你有
07/04 17:41, 24F
→
07/04 17:41, 10月前 , 25F
沒有交割的錢 你也沒必要給券商知道
07/04 17:41, 25F
→
07/04 17:43, 10月前 , 26F
在討論之前 請先了解制度 跟制度的差異 好嗎?
07/04 17:43, 26F
懂了，不過改成帳戶制有衍生什麼問題嗎
噓
07/04 17:47, 10月前 , 27F
又不是先開放當沖才實施T+2
07/04 17:47, 27F
推
07/04 17:49, 10月前 , 28F
不是有沒有提供圈存這個選項的問題，也不是現在是
07/04 17:49, 28F
→
07/04 17:49, 10月前 , 29F
什麼制度的問題，現在討論的就是要不要改掉相關制
07/04 17:49, 29F
→
07/04 17:49, 10月前 , 30F
度來避免社會成本。
07/04 17:49, 30F
噓
07/04 17:49, 10月前 , 31F
你就去美國就好了，說這麼多，怎麼不去吵房貸30年
07/04 17:49, 31F
→
07/04 17:50, 10月前 , 32F
要買房的給我把錢都圈存起來才可以買
07/04 17:50, 32F
噓
07/04 17:50, 10月前 , 33F
笑死，自以為是。
07/04 17:50, 33F
噓
07/04 17:51, 10月前 , 34F
笑翻 是要改什麼XD
07/04 17:51, 34F
→
07/04 17:51, 10月前 , 35F
你要不要廢除信用卡來避免社會成本
07/04 17:51, 35F
信用卡改成餘額足夠才能交易確實可以降低信用違約的社會成本，但同時也降低貨幣流通 要增加當沖交易量可以改T+0但盤中保證金1~5%，不用T+2
→
07/04 17:51, 10月前 , 36F
當沖怎麼辦
07/04 17:51, 36F
→
07/04 17:52, 10月前 , 37F
這不是當沖怎麼辦的問題
07/04 17:52, 37F
還有 252 則推文
還有 15 段內文
推
07/04 19:27, 10月前 , 290F
同意，簡單說，官沒在做事，都在撈
07/04 19:27, 290F
→
07/04 19:28, 10月前 , 291F
制度本就該隨時代不斷改進
07/04 19:28, 291F
→
07/04 19:29, 10月前 , 292F
設計思維就是最好證明
07/04 19:29, 292F
→
07/04 19:30, 10月前 , 293F
不斷檢討，設計出更避免出錯的設計，制度
07/04 19:30, 293F
→
07/04 19:30, 10月前 , 294F
樓上 我只能說井蛙用自己想法設計「好制度」自己用
07/04 19:30, 294F
→
07/04 19:30, 10月前 , 295F
就好
07/04 19:30, 295F
→
07/04 19:31, 10月前 , 296F
你有想過券商根本不該知道你有多少錢嗎
07/04 19:31, 296F
→
07/04 19:35, 10月前 , 297F
你可以授權券商能不能知道
07/04 19:35, 297F
→
07/04 19:37, 10月前 , 298F
所以不要跟我說甚麼下單要先確認有錢才能下單
07/04 19:37, 298F
→
07/04 19:37, 10月前 , 299F
券商沒有這個權力知道餘額 除非我同意
07/04 19:37, 299F
→
07/04 19:41, 10月前 , 300F
那就需要的人同意就好
07/04 19:41, 300F
推
07/04 19:41, 10月前 , 301F
投資銀行商業銀行分家 就是避免金融風暴的機制好嗎
07/04 19:41, 301F
→
07/04 19:42, 10月前 , 302F
你想多了，現在都同一家金控
07/04 19:42, 302F
→
07/04 19:43, 10月前 , 303F
那你就自己去辦分戶帳就好
07/04 19:43, 303F
→
07/04 19:43, 10月前 , 304F
金額不足不能下單 不可能適用每個人 甚至不見得
07/04 19:43, 304F
→
07/04 19:43, 10月前 , 305F
多數人願意
07/04 19:43, 305F
→
07/04 19:44, 10月前 , 306F
更不要說 這不會是好制度
07/04 19:44, 306F
→
07/04 19:44, 10月前 , 307F
時代進化，開始越多年輕人懂得思辨精進制度，而非
07/04 19:44, 307F
→
07/04 19:44, 10月前 , 308F
上頭說啥就聽啥的舊思維
07/04 19:44, 308F
推
07/04 19:45, 10月前 , 309F
IBIZA大力戰群雄XD，是說規則都已經設立好，要圈存
07/04 19:45, 309F
→
07/04 19:45, 10月前 , 310F
的自己去設定就好嚕。為什麼偏要大家陪你一起改制
07/04 19:45, 310F
→
07/04 19:45, 10月前 , 311F
度？
07/04 19:45, 311F
推
07/04 19:48, 10月前 , 312F
我們99%正常人為什麼要為了1%違約交割的失去交易彈
07/04 19:48, 312F
→
07/04 19:48, 10月前 , 313F
性？現行機制會抓出風險控管有問題的人 把他們逐出
07/04 19:48, 313F
→
07/04 19:48, 10月前 , 314F
股市對正常的大家都好
07/04 19:48, 314F
→
07/04 19:58, 10月前 , 315F
你現在覺得很煩的限制都是前人亂搞搞出來的
07/04 19:58, 315F
推
07/04 20:10, 10月前 , 316F
多2天甚至假日多4天很棒啊，有問題還有時間處理，
07/04 20:10, 316F
→
07/04 20:10, 10月前 , 317F
至於自己錢沒補滿的自己不注意怪誰
07/04 20:10, 317F
→
07/04 20:11, 10月前 , 318F
可以自我圈存制啊戶頭有多少錢下單就不要買超過很
07/04 20:11, 318F
→
07/04 20:11, 10月前 , 319F
難嗎
07/04 20:11, 319F
噓
07/04 21:16, 10月前 , 320F
難怪一堆王八蛋甲存沒錢還拼命開票，票嘎進來還要銀
07/04 21:16, 320F
→
07/04 21:16, 10月前 , 321F
行通知
07/04 21:16, 321F
推
07/04 22:51, 10月前 , 322F
實體股票交割的還一大堆好嗎..
07/04 22:51, 322F
推
07/04 23:34, 10月前 , 323F
T+2對政府比較賺錢 對百姓也可以減少壓力
07/04 23:34, 323F
噓
07/04 23:52, 10月前 , 324F
規則都搞不懂就不要玩，有需求就自己申請，跟你看
07/04 23:52, 324F
→
07/04 23:52, 10月前 , 325F
法不同而已，不用嘴什麼奴？你才奴！自以為是！
07/04 23:52, 325F
推
07/05 01:13, 10月前 , 326F
T+2不錯啊，為什麼要改
07/05 01:13, 326F
→
07/05 01:14, 10月前 , 327F
跟你意見不同就奴？ 你真的很適合從政
07/05 01:14, 327F
噓
07/05 06:23, 10月前 , 328F
你這作法就是根本否定信用
07/05 06:23, 328F
噓
07/05 10:06, 10月前 , 329F
這篇不知道在公三小..照這道理信用卡應該都要廢掉
07/05 10:06, 329F
‣ 更多 patricktu 的文章
文章代碼(AID): #1ae-Nusa (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 patricktu 的文章
文章代碼(AID): #1ae-Nusa (Stock)