Re: [新聞] 美銀行爆雷 華爾街慌了

看板Stock作者 ( )時間1年前 (2023/03/11 07:52), 編輯推噓15(17推 2噓 27→)
留言46則, 21人參與, 1年前最新討論串7/16 (看更多)
SVB本身資產組合就比其他銀行多一些高風險的債（新創公司債/股/抵押），不過就目前推特上面的資訊看起來是沒有資不抵債這種違法的狀態，只是存戶大量提款（昨天一天存戶提款額超過6成總資產），不管銀行手裏的資產是什麼組合短時間都很難立刻變現，這不管哪個銀行遇到大量擠兌都會死。政府如果決定讓市場自己吸收，可能後面一票中小銀行都會倒，每個超過25萬的存款通通都可能被擠兌，哪個銀行沒有帳面虧損的美債。 下禮拜錢放在這些銀行的公司開始付不出錢給員工只有緊急大量裁員或宣布倒閉兩條路（欠發工資，公司負責人是會吃官司的）發生這就是超大的黑天鵝了。小銀行、新創，骨牌式倒閉。 穩一點的劇本就是政府拿錢出來做擔保給全部儲戶，讓SVB可以慢慢變賣資產來還政府，那就算是平安下莊了。只是其他銀行可能會有樣學樣，而且其他州的納稅人未必同意（你寫信要求議員出來幫忙，也會有人寫信要求政府不可以浪費納稅人錢幫私有公司擔保），畢竟沒人能保證SVB最後賣出來的錢真的夠，納稅人可能真的賠錢。 鮑魚哥這個週末可能會被要求重新檢視快速升息會害死經濟還是通膨害死經濟。 PS 上週SVB的高官們集體賣出了400多萬的公司股票，會就這樣安全下莊？ ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : 目前新創一片慘，還在草創階段或是燒錢階段的大概現金流都會出問題 : 那些有現金的科技公司大概或成最大贏家 : 不管是入資、收購、插股都可以趁這一波錢灑下去 : 卡專利、卡技術、卡人才 : 反正那些巨頭還是現金滿手，股票會跌是因為看不到成長性 : 現在突然出現這個事件，我看一堆CEO都準備要砸錢開始收割 : 這些新創可能原本還夢想IPO或是成熟一點拚一波提早退休 : 可惜目前態勢下可能反而變成被低點買入了 : 個人還是覺得不管整個產業還是金融體系連環爆的機率還是偏低 : 拿2008來比的可能要先了解一下當年的炸開方式和後續新型態的監理規定 : 目前各大公司的cash flow其實都還正常，甚至可以說非常充足 : 說不定這一個事件反而讓這些科技巨頭爽買一波 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.51.54.232 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1678492354.A.BD5.html
推
03/11 07:55, 1年前 , 1F
描述得很清楚
03/11 07:55, 1F
推
03/11 07:56, 1年前 , 2F
通膨害死經濟不用懷疑，只是死的比較慢而已
03/11 07:56, 2F
推
03/11 07:56, 1年前 , 3F
再說一次fed 對經濟數據負責 不是對投資市場
03/11 07:56, 3F
推
03/11 07:57, 1年前 , 4F
Powell前幾天的演說 還說不想造成衰退ww
03/11 07:57, 4F
→
03/11 07:58, 1年前 , 5F
銀行爆掉這個絕對是FED業務, 不要在那洗甚麼不是FED
03/11 07:58, 5F
→
03/11 07:58, 1年前 , 6F
負責
03/11 07:58, 6F
推
03/11 07:59, 1年前 , 7F
央行主要業務之一就是金融穩定，不是只有通膨一件
03/11 07:59, 7F
→
03/11 07:59, 1年前 , 8F
事
03/11 07:59, 8F
→
03/11 08:02, 1年前 , 9F
當前是升息會害死經濟比較嚴重，通膨還能扛一下
03/11 08:02, 9F
推
03/11 08:03, 1年前 , 10F
慢性死亡搞更久而已，以前演過了，呵呵
03/11 08:03, 10F
→
03/11 08:07, 1年前 , 11F
為什麼銀行會產生流動性問題？銀行的錢到底去哪裏
03/11 08:07, 11F
→
03/11 08:07, 1年前 , 12F
？他們有放款到民間體系去嗎？銀行的風險控管在哪
03/11 08:07, 12F
→
03/11 08:07, 1年前 , 13F
？政府的金融監管？你們都沒責任？所以華爾街CEO不
03/11 08:07, 13F
→
03/11 08:07, 1年前 , 14F
會上網抱怨只有我會？
03/11 08:07, 14F
推
03/11 08:09, 1年前 , 15F
鮑爾停手就是步入日本模式，長年經濟衰退
03/11 08:09, 15F
→
03/11 08:09, 1年前 , 16F
最後世界霸權換人
03/11 08:09, 16F
→
03/11 08:10, 1年前 , 17F
對的，所以要認真調查才知道有沒有問題，光看推特說
03/11 08:10, 17F
→
03/11 08:10, 1年前 , 18F
沒問題就要政府擔保，當納稅人傻了
03/11 08:10, 18F
→
03/11 08:12, 1年前 , 19F
一些VC在帶風向這週末政府不出來抗就要死人，調查都
03/11 08:12, 19F
→
03/11 08:12, 1年前 , 20F
不用了
03/11 08:12, 20F
推
03/11 08:17, 1年前 , 21F
“哪個銀行沒有帳面虧損的美債” 這句好氣又好笑
03/11 08:17, 21F
噓
03/11 08:29, 1年前 , 22F
一堆真的是炒股炒瘋了，還在那邊通膨比較不嚴重，
03/11 08:29, 22F
→
03/11 08:29, 1年前 , 23F
升息比較嚴重，如果當初錢回收快一點，就不會有這
03/11 08:29, 23F
→
03/11 08:29, 1年前 , 24F
些事發生了
03/11 08:29, 24F
推
03/11 08:30, 1年前 , 25F
你來股版不想炒股是來傳教嗎？
03/11 08:30, 25F
→
03/11 08:31, 1年前 , 26F
@Misscat16868 銀行收你存款 當然不可能現金擺在
03/11 08:31, 26F
→
03/11 08:32, 1年前 , 27F
金庫甚麼都不做, 這樣怎麼付你利息？
03/11 08:32, 27F
→
03/11 08:32, 1年前 , 28F
銀行最穩當的就是把把存款轉成貸款　賺利差
03/11 08:32, 28F
→
03/11 08:33, 1年前 , 29F
貸不出去的就換保本的債券
03/11 08:33, 29F
→
03/11 08:33, 1年前 , 30F
但現在債券撐不到期就不保本..
03/11 08:33, 30F
推
03/11 08:47, 1年前 , 31F
FED不對市場負責，那直接升到100%就好啦
03/11 08:47, 31F
→
03/11 08:47, 1年前 , 32F
升到100%利率還打不下通膨嗎?
03/11 08:47, 32F
→
03/11 08:48, 1年前 , 33F
真的是講話都不用經過大腦耶
03/11 08:48, 33F
→
03/11 08:56, 1年前 , 34F
25萬存款以下的存戶只佔2.7% 其它的國家也不保障
03/11 08:56, 34F
推
03/11 09:00, 1年前 , 35F
銀行本來就是靠放貸賺錢的 流動性問題或大或小都一
03/11 09:00, 35F
→
03/11 09:00, 1年前 , 36F
定有 你再大的銀行存戶只要一部份同時恐慌擠兌都一
03/11 09:00, 36F
→
03/11 09:00, 1年前 , 37F
定拿不出來掛掉
03/11 09:00, 37F
推
03/11 09:01, 1年前 , 38F
一碼歸一碼 擠兌又不是降息可以解決的
03/11 09:01, 38F
→
03/11 09:02, 1年前 , 39F
FED確實需要維持金融體系穩定
03/11 09:02, 39F
推
03/11 09:05, 1年前 , 40F
它有很多面向銀行的工具箱 利率只是最直接的手段
03/11 09:05, 40F
噓
03/11 09:34, 1年前 , 41F
Fed 說的話有點公信力都沒有zzz
03/11 09:34, 41F
推
03/11 09:40, 1年前 , 42F
FED會重啟美債短期貸款方案吧 解決流動性
03/11 09:40, 42F
推
03/11 10:51, 1年前 , 43F
瘋狂印了10多年鈔票，把債務洗腦成資產還賣給別人，
03/11 10:51, 43F
→
03/11 10:51, 1年前 , 44F
現在想安全下莊？放屁！
03/11 10:51, 44F
推
03/11 13:18, 1年前 , 45F
夠黑天鵝股版喜歡
03/11 13:18, 45F
推
03/11 13:36, 1年前 , 46F
哈最後一段太哭了吧
03/11 13:36, 46F
‣ 更多 four5 的文章
文章代碼(AID): #1a2yB2lL (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 four5 的文章
文章代碼(AID): #1a2yB2lL (Stock)