Re: [新聞] SVB流動性危機引爆 CEO安撫客戶 保持冷靜

看板Stock作者時間1年前 (2023/03/10 14:25), 編輯推噓52(68推 16噓 168→)
留言252則, 83人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
早上PO完文章才看到這篇新聞， 腦袋第一個想法是: FED三月還敢升2碼?? 如果是0碼，那逢低加碼還真的要沉的住氣。 但FED最後決定幾碼輪不到我們散戶擔心， 市場裡每個人的投資週期不同，進出場操作模式就不同 對我而言，拉回找適合自己的標的與買點，足以。 但我覺得很有趣的是，一堆人看衰美國經濟， FED會想讓美國經濟炸掉嗎?? 肯定不會!! 那麼這次SVB流動性危機，如果讓市場因此冷靜下來，有個溫和的回檔， 也許更合其所意。 等下一季的CPI順勢下跌回檔後，FED也順勢終止升息。 那就會是最完美的演出~~~拭目以待。 至於空軍最期待的整個銀行流動性出狀況， 相信FED不會讓這件事情發生的。 ※ 引述《qk123 (qk123)》之銘言： : 原文標題：SVB流動性危機引爆 CEO安撫客戶「保持冷靜」 : 原文連結：https://news.cnyes.com/news/id/5111381 : 發布時間：2023/03/10 13:23 : 記者署名：羅昀玫 : 原文內容： : 與美國科技新創公司有大量融資往來的金融服務商 SVB Financial Group 週四 (9 日) : 暴雷，SVB 股價慘崩逾 60%，SVB 執行長 Greg Becker 隨即急電安撫客戶「保持冷靜」 : 。 : SVB Financial Group 週四被迫賤賣手中債券來籌措現金，虧損 18 億美元，同時還從風 : 險投資公司 General Atlantic 籌集 5 億美元，來彌補龐大的債券投資虧損。 : SVB 旗下矽谷銀行 (Silicon Valley Bank) 爆出擠兌危機，消息人士透露，Coatue、USV : 、Founder Collective 等三家知名風投機構皆建議企業從矽谷銀行取出資金，而且該銀 : 行已告訴多位客戶，提款轉帳可能會延遲。 : 消息人士透露，SVB 執行長 Greg Becker 週四一直打電話給矽谷銀行的客戶，確保客戶 : 存放在銀行的資金是安全的，建議客戶在擔心該行財務狀況的情況下要「保持冷靜」。 : SVB 週四強調其資本充足，從出售股票籌集的資金將重新投資於短期債務，該銀行將其定 : 期借款增加一倍至 300 億美元，預計基準利率會持續走高、公共和私人市場面臨壓力， : 以及客戶現金消耗水平會升高。 : 受大利空重創影響，SVB 遭投資人瘋狂拋售，SVB (SIVB-US) 週四股價跳空慘崩 60.41% : 至每股 106.04 美元，創 2016 年 9 月 14 日以來收盤新低，市值狂減 96 億美元，盤 : 後持續續崩 22%。 : SVB 暴雷引發了投資人對銀行業更廣泛風險的擔憂，銀行資金寒冬是聯準會去年啟動升息 : 循環以及通膨加劇的結果。 : 據彭博行業研究分析師 Arnold Kakuda 表示，問題是下一個倒下是誰？這就是市場恐懼 : 所在。 : Aptus Capital Advisors 固定收益分析師 John Luke Tyner 表示：「銀行股仍面臨避險 : 情緒和對該行業系統性風險的質疑的壓力。」 : 銀行股週四骨牌式暴跌，美國 KBW 那斯達克銀行指數週四狂瀉逾 7.7%，自新冠疫情以來 : 最大單日跌幅。 : 標普區域銀行業 ETF 觸及 2021 年 1 月以來的最低點後重挫 8%。標準普爾 500 銀行指 : 數中的 18 家銀行市值蒸發超過 800 億美元，其中摩根大通 (JPM-US) 市值蒸發 220 億 : 美元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.215.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1678429545.A.BF7.html
噓
03/10 14:26, 1年前 , 1F
讚 留言 分享
03/10 14:26, 1F
→
03/10 14:26, 1年前 , 2F
還有訂閱
03/10 14:26, 2F
→
03/10 14:26, 1年前 , 3F
美股根本沒啥漲...還回檔啥
03/10 14:26, 3F
推
03/10 14:27, 1年前 , 4F
沒錯，絕對不會有流動性問題啦，大家說是吧
03/10 14:27, 4F
→
03/10 14:27, 1年前 , 5F
SP500還在低點...回下去要破底了
03/10 14:27, 5F
推
03/10 14:28, 1年前 , 6F
這種一看就是壯膽文@@
03/10 14:28, 6F
→
03/10 14:28, 1年前 , 7F
不打擊經濟通膨不可能下來啊，如果FED在乎經濟他打
03/10 14:28, 7F
→
03/10 14:28, 1年前 , 8F
從一開始就不會升息
03/10 14:28, 8F
→
03/10 14:29, 1年前 , 9F
終止升息 但一直維持高利率...
03/10 14:29, 9F
推
03/10 14:29, 1年前 , 10F
不用預設方向看法 低買高賣就對了
03/10 14:29, 10F
推
03/10 14:30, 1年前 , 11F
考驗美國精英(?)智商
03/10 14:30, 11F
推
03/10 14:31, 1年前 , 12F
再升息就是要爆了，選項只剩下不動跟降息
03/10 14:31, 12F
推
03/10 14:31, 1年前 , 13F
跌就跌唄 持股繼續飆又沒差
03/10 14:31, 13F
推
03/10 14:31, 1年前 , 14F
問題美國經濟哪會為這點破事就衰退
03/10 14:31, 14F
→
03/10 14:32, 1年前 , 15F
不就是要讓風險出現 才是升息目的..
03/10 14:32, 15F
推
03/10 14:32, 1年前 , 16F
就是需要你這種樂觀的人
03/10 14:32, 16F
→
03/10 14:32, 1年前 , 17F
目標是經濟崩盤 失業率大增 人人不敢消費
03/10 14:32, 17F
→
03/10 14:32, 1年前 , 18F
足矣
03/10 14:32, 18F
→
03/10 14:33, 1年前 , 19F
如果要擔心這個 那一開始根本不用升息
03/10 14:33, 19F
噓
03/10 14:34, 1年前 , 20F
你又想要CPI下跌 又希望不升息 你要不要去應徵FED??
03/10 14:34, 20F
→
03/10 14:34, 1年前 , 21F
甚至FED從去年就在提醒資產有泡沫風險只是不硬擠掉
03/10 14:34, 21F
→
03/10 14:34, 1年前 , 22F
現在可以不升息阿 甚至可以繼續降息 阿就通膨繼續
03/10 14:34, 22F
→
03/10 14:34, 1年前 , 23F
為啥炒股都怕非農開太好 這就剛好跟你思考相反
03/10 14:34, 23F
推
03/10 14:34, 1年前 , 24F
問題是失業率大增人民沒錢，你拜登還想選總統嗎
03/10 14:34, 24F
推
03/10 14:35, 1年前 , 25F
看10年國債報價，這次應該是25基點了，不敢50了
03/10 14:35, 25F
推
03/10 14:35, 1年前 , 26F
別傻了，說這些，你自己信嗎？
03/10 14:35, 26F
→
03/10 14:35, 1年前 , 27F
目標是經濟崩盤? 哪個國家央行的目標會是這個?
03/10 14:35, 27F
→
03/10 14:35, 1年前 , 28F
已經留給華爾街非常多的時間去槓桿，感爾街就不甩
03/10 14:35, 28F
→
03/10 14:35, 1年前 , 29F
還加碼炒全球，能怎麼辦？
03/10 14:35, 29F
→
03/10 14:37, 1年前 , 30F
FED根本不在乎經濟 目標沒達到前就別想了
03/10 14:37, 30F
→
03/10 14:37, 1年前 , 31F
歷史教訓就是一再重演，決策的人有機會走上另一條
03/10 14:37, 31F
→
03/10 14:37, 1年前 , 32F
路，他不走能怎樣？
03/10 14:37, 32F
→
03/10 14:37, 1年前 , 33F
FED的首要任務就是經濟 怎麼可能根本不在乎
03/10 14:37, 33F
噓
03/10 14:37, 1年前 , 34F
通篇覺得文
03/10 14:37, 34F
→
03/10 14:38, 1年前 , 35F
FED是在達到目標的前提下 可以稍微犧牲經濟
03/10 14:38, 35F
→
03/10 14:38, 1年前 , 36F
但不可能為了達到目標讓經濟崩盤
03/10 14:38, 36F
→
03/10 14:38, 1年前 , 37F
好的貪婪多蛙
03/10 14:38, 37F
推
03/10 14:39, 1年前 , 38F
敢啊，反正是你歐洲央行自己要先扛
03/10 14:39, 38F
→
03/10 14:39, 1年前 , 39F
現在不是美國房市導致的，而是歐洲那邊
03/10 14:39, 39F
還有 173 則推文
→
03/10 15:41, 1年前 , 213F
反而房市景氣很容易影響物價
03/10 15:41, 213F
推
03/10 15:43, 1年前 , 214F
轉債安心睡
03/10 15:43, 214F
推
03/10 15:44, 1年前 , 215F
Fed怎可能不在乎經濟？拜登不選了嗎？
03/10 15:44, 215F
→
03/10 15:45, 1年前 , 216F
就算升到6出頭 20年美債利率大概也上不了4.5 因
03/10 15:45, 216F
→
03/10 15:45, 1年前 , 217F
為其他的更危險
03/10 15:45, 217F
推
03/10 15:48, 1年前 , 218F
Fed只會升息打就業這招…
03/10 15:48, 218F
→
03/10 15:48, 1年前 , 219F
選舉年喊降息就好了 高利率維持太久才是真的出事
03/10 15:48, 219F
推
03/10 15:50, 1年前 , 220F
美國有金融風爆 避險還是美元美債
03/10 15:50, 220F
噓
03/10 15:50, 1年前 , 221F
鮑爾講了一年了他只關注什麼東西，罰你再去看一百遍
03/10 15:50, 221F
→
03/10 15:50, 1年前 , 222F
…
03/10 15:50, 222F
→
03/10 15:53, 1年前 , 223F
文筆很像反串 給100分
03/10 15:53, 223F
推
03/10 15:54, 1年前 , 224F
現在看來檯面上一堆唬爛 還是吳佳隆說的比較好
03/10 15:54, 224F
噓
03/10 15:56, 1年前 , 225F
Fed只管通澎，不管市場，你搞錯重點
03/10 15:56, 225F
推
03/10 16:01, 1年前 , 226F
歷史都有演 不是想怎樣就怎樣
03/10 16:01, 226F
→
03/10 16:01, 1年前 , 227F
現在不升以後更高
03/10 16:01, 227F
→
03/10 16:03, 1年前 , 228F
模型都說要升到7 8%才壓的下來 現在已經有顧慮
03/10 16:03, 228F
推
03/10 16:05, 1年前 , 229F
當大家認為升兩碼會有流動性問題
03/10 16:05, 229F
→
03/10 16:06, 1年前 , 230F
就會發生最後升四碼也活得好好的怪事
03/10 16:06, 230F
→
03/10 16:07, 1年前 , 231F
救金融公司是歸美國財政部管，他們上次決策錯誤我
03/10 16:07, 231F
→
03/10 16:07, 1年前 , 232F
也認為不會犯同樣錯誤
03/10 16:07, 232F
噓
03/10 16:08, 1年前 , 233F
相信有用，08年就不會發生了
03/10 16:08, 233F
推
03/10 16:09, 1年前 , 234F
同意你 你會贏
03/10 16:09, 234F
→
03/10 16:09, 1年前 , 235F
08年到現在QE的錢還一堆，而且中日還在QE，是要怎
03/10 16:09, 235F
→
03/10 16:09, 1年前 , 236F
麼有流動性問題啊
03/10 16:09, 236F
推
03/10 16:54, 1年前 , 237F
高通膨更不好吧？
03/10 16:54, 237F
→
03/10 16:55, 1年前 , 238F
受害的是一般老百姓阿
03/10 16:55, 238F
→
03/10 16:55, 1年前 , 239F
有錢人根本沒差
03/10 16:55, 239F
推
03/10 16:57, 1年前 , 240F
流動性出問題常常不是總量不足啊 而是短期週轉問題
03/10 16:57, 240F
推
03/10 16:58, 1年前 , 241F
升息燒錢的科技業死給你看，不升息被領死薪水的人
03/10 16:58, 241F
→
03/10 16:58, 1年前 , 242F
民情勒，美聯儲改怎麼抉擇拭目以待
03/10 16:58, 242F
推
03/10 17:11, 1年前 , 243F
每次都會看到FED不在乎經濟的說法。 妳當FED中國派
03/10 17:11, 243F
→
03/10 17:11, 1年前 , 244F
來的還俄羅斯？ 笑暈
03/10 17:11, 244F
→
03/10 17:40, 1年前 , 245F
放著低利率養殭屍企業反而才會削弱國力，該倒的讓
03/10 17:40, 245F
→
03/10 17:40, 1年前 , 246F
他倒維持總體環境的有效競爭與資源分配才是FED的任
03/10 17:40, 246F
→
03/10 17:40, 1年前 , 247F
務，短期內的經濟景氣本來就跟他沒關
03/10 17:40, 247F
推
03/10 17:57, 1年前 , 248F
這問題要去問華西街才是，fed從頭到尾立場都一致，
03/10 17:57, 248F
→
03/10 17:57, 1年前 , 249F
就是降通膨優先
03/10 17:57, 249F
推
03/10 18:54, 1年前 , 250F
QE再QE，泡泡+通膨，泡泡破正常，fed已經養很久了
03/10 18:54, 250F
推
03/10 21:45, 1年前 , 251F
XD
03/10 21:45, 251F
推
03/12 10:35, 1年前 , 252F
不考試叫你唸書，沒幾個會聽啊
03/12 10:35, 252F
‣ 更多 pacity 的文章
文章代碼(AID): #1a2irflt (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pacity 的文章
文章代碼(AID): #1a2irflt (Stock)