[請益] 有關完全不發股息的公司的菜雞問題

看板Stock作者 (asdf)時間1年前 (2023/03/06 12:36), 1年前編輯推噓23(24推 1噓 51→)
留言76則, 35人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
最近突然想到的菜雞問題，有點卡住了，想請教版上大大 我知道發不發股息，對收益是沒差的，股息只是把部分權益發還給股東，定期兌現部分公司價值 但今天一家不發股息的公司，不就是到清算前都不會兌現的意思嗎？當公司從1成長到而2，而且大家也都知道的情形下，市場價格有什麼理由一定也要跟著跑嗎，還是說有其他管道能夠套利，使價格回到應有的水準呢？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.171.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1678077379.A.CCF.html
→
03/06 12:37, 1年前 , 1F
賺的錢留著公司營運用
03/06 12:37, 1F
→
03/06 12:37, 1年前 , 2F
eps上升 股價就上升了
03/06 12:37, 2F
推
03/06 12:38, 1年前 , 3F
問巴菲特
03/06 12:38, 3F
推
03/06 12:39, 1年前 , 4F
國外不發股息的只是改成定期回購而已，本質上還是得
03/06 12:39, 4F
→
03/06 12:39, 1年前 , 5F
分享收益，真的去撈那種不分享收益的股票，基本都躺
03/06 12:39, 5F
→
03/06 12:39, 1年前 , 6F
在地上
03/06 12:39, 6F
推
03/06 12:40, 1年前 , 7F
買下來你想發多少就可以發多少
03/06 12:40, 7F
推
03/06 12:40, 1年前 , 8F
03/06 12:40, 8F
→
03/06 12:42, 1年前 , 9F
沒有理由阿，但只要有一個人會去買，其他人認為有
03/06 12:42, 9F
→
03/06 12:42, 1年前 , 10F
利可圖就會跟著買
03/06 12:42, 10F
推
03/06 12:42, 1年前 , 11F
股票就是公司所有權的劃分 是具有實質意義的
03/06 12:42, 11F
→
03/06 12:44, 1年前 , 12F
買到能出席董事會 就可以表決發多少
03/06 12:44, 12F
→
03/06 12:44, 1年前 , 13F
有賺錢的公司 就買起來賣啊，公司不出錢 ，就分拆
03/06 12:44, 13F
→
03/06 12:44, 1年前 , 14F
賣。
03/06 12:44, 14F
→
03/06 12:46, 1年前 , 15F
菜機問題直接問chatGPT不是比較快
03/06 12:46, 15F
推
03/06 12:47, 1年前 , 16F
就把要發股息的錢拿來回購
03/06 12:47, 16F
噓
03/06 12:48, 1年前 , 17F
03/06 12:48, 17F
→
03/06 12:48, 1年前 , 18F
不要浪費鄉民時間好嗎 這種問題要重複問幾遍
03/06 12:48, 18F
好啦，我反省一下，直接伸手沒做功課確實不對 但大家的回覆也有很多不同的觀點跟啟發，Chargpt好像 沒有那麼多元的觀點和角度
→
03/06 12:49, 1年前 , 19F
其實就是看到巴菲特很反對發放股息，突然想到的，不
03/06 12:49, 19F
→
03/06 12:49, 1年前 , 20F
太能理解市場價格錨定應有價值的過程
03/06 12:49, 20F
→
03/06 12:50, 1年前 , 21F
你知道我特不發股息的嗎
03/06 12:50, 21F
推
03/06 12:51, 1年前 , 22F
清算完，多的錢不也是還給股東..
03/06 12:51, 22F
→
03/06 12:52, 1年前 , 23F
啊多的錢不就是當初沒配出去的
03/06 12:52, 23F
推
03/06 12:52, 1年前 , 24F
因為美國發股息稅超重，所以才不發，改回購避稅
03/06 12:52, 24F
推
03/06 12:53, 1年前 , 25F
因為不會所有人都當作沒看到
03/06 12:53, 25F
→
03/06 12:53, 1年前 , 26F
你價值跟股價脫鉤太嚴重，就會被人吃下來啊
03/06 12:53, 26F
→
03/06 12:54, 1年前 , 27F
ex 泰豐 or 泰山
03/06 12:54, 27F
→
03/06 12:54, 1年前 , 28F
一間有賺錢的公司，不發股息就是累積在公司資產
03/06 12:54, 28F
推
03/06 12:57, 1年前 , 29F
想起老東家了..說沒賺錢結果被總仔汙走..換人後加薪
03/06 12:57, 29F
推
03/06 13:13, 1年前 , 30F
左手換右手 有沒有換手 很重要嗎
03/06 13:13, 30F
推
03/06 13:13, 1年前 , 31F
在公司不會倒的前提下，股東永遠拿不回當初投資的
03/06 13:13, 31F
→
03/06 13:13, 1年前 , 32F
錢
03/06 13:13, 32F
→
03/06 13:14, 1年前 , 33F
只能騙其他人用更高價格買走自己手中股票
03/06 13:14, 33F
→
03/06 13:16, 1年前 , 34F
等別人賞識這間公司用高於你買的價格跟你買的時候你
03/06 13:16, 34F
→
03/06 13:16, 1年前 , 35F
你隨時能選擇買進賣出兌現阿
03/06 13:16, 35F
→
03/06 13:16, 1年前 , 36F
就能兌現了..這跟短線/區段操有何差別? 有~時間不同
03/06 13:16, 36F
→
03/06 13:17, 1年前 , 37F
就跟公債一樣 年限時間不同價值不同 = = 其他一樣
03/06 13:17, 37F
→
03/06 13:18, 1年前 , 38F
這也是為什麼台股有除息的比較容易吸引個體戶級的長
03/06 13:18, 38F
→
03/06 13:18, 1年前 , 39F
期投資的原因...
03/06 13:18, 39F
→
03/06 13:19, 1年前 , 40F
公司賺錢股價一定會漲 不漲還不全買下來自己賺
03/06 13:19, 40F
→
03/06 13:19, 1年前 , 41F
股價漲 有沒有發股息就不重要 要錢自己賣股
03/06 13:19, 41F
→
03/06 13:20, 1年前 , 42F
理論上賺錢公司=股價漲 但實際上哪怕是現金淨值>股
03/06 13:20, 42F
→
03/06 13:20, 1年前 , 43F
價 都不一定會被買下來 (攤手)
03/06 13:20, 43F
→
03/06 13:21, 1年前 , 44F
BRK
03/06 13:21, 44F
→
03/06 13:21, 1年前 , 45F
淨值有很多是虛的 賺錢能力才是真的
03/06 13:21, 45F
推
03/06 13:30, 1年前 , 46F
股價如果不漲最後公司就會被買下來然後私有化
03/06 13:30, 46F
推
03/06 13:32, 1年前 , 47F
每次這種文章，推文整天只會拿美股救援，台股就不是
03/06 13:32, 47F
→
03/06 13:33, 1年前 , 48F
這樣運作的，你不發就等著被賣爆吧
03/06 13:33, 48F
推
03/06 13:36, 1年前 , 49F
試著用買股票就是買公司的思維去思考你就知道了
03/06 13:36, 49F
推
03/06 13:40, 1年前 , 50F
但是台股最會飆的是配息低跟沒配息的fu糗股
03/06 13:40, 50F
推
03/06 13:40, 1年前 , 51F
台積電掛牌時市值只有750值，而去年賺1.2兆 假設他
03/06 13:40, 51F
→
03/06 13:41, 1年前 , 52F
從來沒發股利，你認為他的市值有可能還是750億嗎？
03/06 13:41, 52F
→
03/06 13:41, 1年前 , 53F
有正常腦袋的人都會選擇用750億買下這家公司，所以
03/06 13:41, 53F
→
03/06 13:42, 1年前 , 54F
不論發不發股利，股價上漲都會是必然的結果
03/06 13:42, 54F
→
03/06 13:42, 1年前 , 55F
阿不就一般市場定價的過程，市場願意給多少估值從
03/06 13:42, 55F
→
03/06 13:42, 1年前 , 56F
來都跟股息無關
03/06 13:42, 56F
→
03/06 13:43, 1年前 , 57F
這跟台股美股也沒什麼關係
03/06 13:43, 57F
推
03/06 13:55, 1年前 , 58F
最近美國不是在吵回購股票的問題?
03/06 13:55, 58F
推
03/06 14:09, 1年前 , 59F
如果一家公司很賺錢 但沒反映在股價上很明顯 那不
03/06 14:09, 59F
→
03/06 14:09, 1年前 , 60F
就準備被收購併購全吃下來 這樣想就好了
03/06 14:09, 60F
推
03/06 14:20, 1年前 , 61F
你賺股息叫投資 做價差叫投機 這又不難理解
03/06 14:20, 61F
→
03/06 14:21, 1年前 , 62F
發股息後填息 長久下來就會墊高公司價值
03/06 14:21, 62F
推
03/06 14:24, 1年前 , 63F
巴菲特沒有反對發股息 沒看到他還老是提可口可樂發
03/06 14:24, 63F
→
03/06 14:24, 1年前 , 64F
給他很多股息 巴菲特的理念是 公司還有高於平均獲
03/06 14:24, 64F
→
03/06 14:24, 1年前 , 65F
利的投資機會時 應該是把錢拿去投資 而不是發股息
03/06 14:24, 65F
→
03/06 14:24, 1年前 , 66F
或回購 只有已經邁入成熟的企業 像可口可樂 沒那麼
03/06 14:24, 66F
→
03/06 14:24, 1年前 , 67F
多投資機會下 就應該把獲利回饋給股東
03/06 14:24, 67F
※ 編輯: xu3yk6cj (42.72.171.251 臺灣), 03/06/2023 14:35:07
推
03/06 14:35, 1年前 , 68F
京城建設（不適用）
03/06 14:35, 68F
推
03/06 15:12, 1年前 , 69F
蘋果跟亞馬遜也都不太發。但是只要公司有前景，就會
03/06 15:12, 69F
→
03/06 15:12, 1年前 , 70F
有人買。
03/06 15:12, 70F
→
03/06 15:16, 1年前 , 71F
因為公司成長就會開始考慮發股利 你講的沒發都是發
03/06 15:16, 71F
→
03/06 15:17, 1年前 , 72F
不出來的居多吧
03/06 15:17, 72F
→
03/06 15:17, 1年前 , 73F
另外由1成長到2, 就會有人期待由2成長到20, fu糗
03/06 15:17, 73F
→
03/06 15:22, 1年前 , 74F
我公司賺很多錢 為什麼要讓別人收購？
03/06 15:22, 74F
推
03/06 18:09, 1年前 , 75F
沒有一定 所以才有被低估的公司
03/06 18:09, 75F
→
03/06 18:09, 1年前 , 76F
還有盈餘都不發的要多繳稅
03/06 18:09, 76F
‣ 更多 xu3yk6cj 的文章
文章代碼(AID): #1a1Mt3pF (Stock)
‣ 更多 xu3yk6cj 的文章
文章代碼(AID): #1a1Mt3pF (Stock)