Re: [心得] 最近幾年竄起來的投資界KOL，一堆都在批

看板Stock作者 (蟲蟲蟲)時間1年前 (2022/12/18 14:35), 編輯推噓6(7推 1噓 55→)
留言63則, 12人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《cccccc0125 (小陳)》之銘言： : 最近幾年竄起來的投資界KOL，一堆都在批判高息ETF : 這些投資達人一向認為高股息根本就是不值一提的東西，而這又連帶造成一堆人跟風去批 : 判。但我想表達的是，沒有非黑即白那麼絕對。高股息會存在那麼久，然後也一直很受歡 : 迎一定也有他的道理。 : 當然一部分人真的是沒有在思考，看到高股息就無腦買，導致00900那種奇怪的東西，或 : 是0056這種選股邏輯明顯落後的etf還能大受歡迎。 : 但後期一些多因子篩選的高息etf明顯是有升級過後的設計。以台灣最早出的多因子選股 : 的高息ETF 00713來看，明顯多頭是市值型的局，空頭則是高息的局。 : 也就是說十年內總是會經歷3-4個空頭，而這段期間高息etf就發揮作用了，抗跌之餘，還 : 能產生現金流讓你有更多的用途。 : 台灣後期出的一些高息etf就有因子投資的成分在，如00713/00878，所以表現明顯好過00 : 56，而碰到空頭也是有明顯的抗跌優勢，當然這不代表長期會贏或輸給市值型的。 一、高息對股災一定有抗跌效果是錯的 看一下2020的股災的資料 23.28/28.9 = 80.0% 0056 25.4/32.0 = 79.4% 00713 40.54/58.85 =68.9% SCHD 74/97.7 = 75.0% 0050 2304/3380 = 68.1% sp500 所以你的論點會誤導人去配sp500+SCHD 結果對大股災來說，其實沒有抗跌效果 二、SCHD(2022) 2.54/74.8=3.4% 用台灣標準，這實質上不叫高息 雖然他的名字叫Schwab美國高股利股票型ETF 拿一個實質上不是高息的etf，去證明"高息"怎樣怎樣的 讓人很無言 三、現今美6月至1年期公債殖利率約4.6% 持有到期保證抗跌，而且殖利率又比SCHD3.4%高 此時此刻，要抗跌又要殖利率 選SCHD不選美短期公債的邏輯是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.169.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1671345308.A.301.html
→
12/18 14:44, 1年前 , 1F
原原po是說股票部位由100%SPY拆成50%SPY+50%SCHD.
12/18 14:44, 1F
→
12/18 14:45, 1年前 , 2F
然後呢?schd潛在獲利沒比較高，也不保證抗跌
12/18 14:45, 2F
→
12/18 14:47, 1年前 , 3F
原原po其中一個錯誤，拿一年經驗去下多年結論
12/18 14:47, 3F
→
12/18 14:47, 1年前 , 4F
要保證只有定存和直債阿...
12/18 14:47, 4F
→
12/18 14:48, 1年前 , 5F
在回他的噓文裡，就跟他講去檢驗2020的資料
12/18 14:48, 5F
→
12/18 14:49, 1年前 , 6F
他就都跳針，一直說別人沒看2022的資料
12/18 14:49, 6F
→
12/18 14:50, 1年前 , 7F
Radiomir對，要保證抗跌是短債跟定存，不是高息etf
12/18 14:50, 7F
推
12/18 14:51, 1年前 , 8F
請勿回文喔~ 他會說你是輸不起+4
12/18 14:51, 8F
推
12/18 14:51, 1年前 , 9F
08年那波高股息也不抗跌，原原po論證有問題
12/18 14:51, 9F
推
12/18 14:53, 1年前 , 10F
事實上也沒有一個邏輯能導出高股息會抗跌，畢竟高
12/18 14:53, 10F
→
12/18 14:53, 1年前 , 11F
股息仍然是股票，只要經濟崩盤，股票是全部都會跌
12/18 14:53, 11F
→
12/18 14:54, 1年前 , 12F
jyan97 對
12/18 14:54, 12F
→
12/18 14:57, 1年前 , 13F
第三點拿性質不同的兩種東西來比較抗跌是不是哪裡
12/18 14:57, 13F
→
12/18 14:57, 1年前 , 14F
怪怪的......
12/18 14:57, 14F
推
12/18 14:58, 1年前 , 15F
高股息抗緩跌 ，但不抗急跌 跟黑天鵝
12/18 14:58, 15F
→
12/18 14:59, 1年前 , 16F
2000年就是緩跌，價值股 高股息表線好
12/18 14:59, 16F
→
12/18 14:59, 1年前 , 17F
問什麼資產抗跌，這樣比很正常
12/18 14:59, 17F
→
12/18 14:59, 1年前 , 18F
2008跟2020是黑天鵝 急跌，通殺格局
12/18 14:59, 18F
→
12/18 14:59, 1年前 , 19F
每個局都不同 拿來類比 就不倫不類了
12/18 14:59, 19F
→
12/18 15:00, 1年前 , 20F
緩跌表示對市場仍保有一定信心，資金從高成長轉入
12/18 15:00, 20F
→
12/18 15:00, 1年前 , 21F
高息股
12/18 15:00, 21F
→
12/18 15:00, 1年前 , 22F
但要注意，今年債券的殖利率
12/18 15:00, 22F
→
12/18 15:01, 1年前 , 23F
高息股殖利率都比債券低了，那會變轉入債券市場
12/18 15:01, 23F
→
12/18 15:03, 1年前 , 24F
急跌就是信心全崩，那股票很難有不跌的
12/18 15:03, 24F
→
12/18 15:05, 1年前 , 25F
總之要細說，都不會是原原po的論證過程跟結論
12/18 15:05, 25F
噓
12/18 15:06, 1年前 , 26F
好喔，我覺得至少他討論抗跌的範圍一直都是在股票這
12/18 15:06, 26F
→
12/18 15:06, 1年前 , 27F
類，如果你硬要插入一個債券比較抗跌，那就會有點
12/18 15:06, 27F
→
12/18 15:06, 1年前 , 28F
離題的感覺，我是不覺得這樣比較正常，但你高興就好
12/18 15:06, 28F
→
12/18 15:06, 1年前 , 29F
～
12/18 15:06, 29F
→
12/18 15:09, 1年前 , 30F
你覺得不正常那是你的問題
12/18 15:09, 30F
→
12/18 15:10, 1年前 , 31F
要抗跌又要殖利率不選美短債，選schd這問題很正常
12/18 15:10, 31F
→
12/18 15:10, 1年前 , 32F
問上面這句的問題很正常
12/18 15:10, 32F
→
12/18 15:11, 1年前 , 33F
所要我說啦，你高興就好～分辨什麼程度的人可不可以
12/18 15:11, 33F
→
12/18 15:11, 1年前 , 34F
溝通也是一門重要的課題
12/18 15:11, 34F
→
12/18 15:12, 1年前 , 35F
就算不提債券，第一段也已證明高息etf不保證抗跌
12/18 15:12, 35F
→
12/18 15:12, 1年前 , 36F
對要去分辨什麼程度的人能不能溝通
12/18 15:12, 36F
→
12/18 15:13, 1年前 , 37F
浪費太多時間力氣在這上面
12/18 15:13, 37F
→
12/18 15:14, 1年前 , 38F
謝謝提醒
12/18 15:14, 38F
→
12/18 15:15, 1年前 , 39F
最後再多說一句 若你要討論抗跌能離題到債券 那討
12/18 15:15, 39F
→
12/18 15:15, 1年前 , 40F
論報酬是不是可以用加密貨幣來嘲笑股票？給你意會囉
12/18 15:15, 40F
→
12/18 15:15, 1年前 , 41F
，還不懂就只能祝福了
12/18 15:15, 41F
→
12/18 15:25, 1年前 , 42F
其實跟美股1-2%的息率比3-4%已經算高了，除非你用
12/18 15:25, 42F
→
12/18 15:25, 1年前 , 43F
絕對值角度來看
12/18 15:25, 43F
→
12/18 15:27, 1年前 , 44F
對，所以我是用台灣的標準認為3%不算高息
12/18 15:27, 44F
→
12/18 15:28, 1年前 , 45F
跟2%比算"高"
12/18 15:28, 45F
→
12/18 15:29, 1年前 , 46F
不過那這樣4.6%的公債，是不是可以改名高收益債?
12/18 15:29, 46F
→
12/18 15:29, 1年前 , 47F
ccc
12/18 15:29, 47F
→
12/18 15:51, 1年前 , 48F
有些人無可救藥啦 你就讓他自欺欺人
12/18 15:51, 48F
推
12/18 16:14, 1年前 , 49F
我猜用公債比較只是想強調極低風險下能有的收益吧？
12/18 16:14, 49F
→
12/18 16:17, 1年前 , 50F
美公債在投資上會說是無風險利率
12/18 16:17, 50F
→
12/18 16:17, 1年前 , 51F
前一陣子財經新聞才教大家，股票殖利率要大於債券的
12/18 16:17, 51F
→
12/18 16:18, 1年前 , 52F
要不然股價會下修，以使股殖利率>債券殖利率
12/18 16:18, 52F
→
12/18 16:18, 1年前 , 53F
今天一個高股息3.4%vs美10y債券約3.5%
12/18 16:18, 53F
→
12/18 16:19, 1年前 , 54F
照之前新聞的理論，表示schd要補跌，使殖利率高於
12/18 16:19, 54F
→
12/18 16:19, 1年前 , 55F
債券殖利率
12/18 16:19, 55F
→
12/18 16:21, 1年前 , 56F
若萬一之後schd真的補跌...現在拿schd沒什麼跌到來
12/18 16:21, 56F
→
12/18 16:21, 1年前 , 57F
說嘴，有何意義?
12/18 16:21, 57F
→
12/18 16:22, 1年前 , 58F
簡單說就是有風險的商品要有更高報酬才有討論空間
12/18 16:22, 58F
→
12/18 16:23, 1年前 , 59F
對
12/18 16:23, 59F
推
12/18 23:03, 1年前 , 60F
高股息不一定抗跌，低波動高股息才會抗跌 ex:00713
12/18 23:03, 60F
→
12/18 23:03, 1年前 , 61F
00713選股邏輯實在厲害，但還是不要太多人知道好
12/18 23:03, 61F
→
12/19 11:15, 1年前 , 62F
面對空頭走勢就是將資產債券類型的標的拉高= =
12/19 11:15, 62F
推
12/19 16:53, 1年前 , 63F
高股息ETFs的行銷團隊 洗腦功力全球一流
12/19 16:53, 63F
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1ZdhISC1 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ntnusleep 的文章
文章代碼(AID): #1ZdhISC1 (Stock)