作者查詢 / ohmygodptt
作者 ohmygodptt 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 3
收到的『推』: 72 (11.7%)
收到的『→』: 442 (71.6%)
收到的『噓』: 103 (16.7%)
留言數量: 483
送出的『推』: 24 (5.0%)
送出的『→』: 452 (93.6%)
送出的『噓』: 7 (1.4%)
使用過的暱稱: 1
ohmygodptt 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇
ohmygodptt 在 PTT 最新的留言, 共 483 則
198F推: 台灣就一堆喜歡高股息但又沒財商的投資人，才會讓04/18 12:56
199F→: 投信出一堆高股息來賺錢，市場那麼亂這些投資人也要04/18 12:56
200F→: 負一點責任吧04/18 12:56
123F→: 樓上一堆人都覺得自己智商比教授高，82法則真實寫04/18 00:39
124F→: 照04/18 00:39
6F噓: 為什麼不直接買科技股etf就好？還配息脫褲子放屁？04/18 00:38
40F→: 各位大大我只是單純分享喔，至於流量要不要點是個人04/07 14:37
41F→: 自由，又沒逼著誰，只是因為原文比較長所以作為補充04/07 14:37
42F→: 附上而已，不用那麼陰謀論。連假最後一天可能心情04/07 14:37
43F→: 不美麗我理解的～04/07 14:37
46F→: 第一次發文，沒注意到字會太多，還請各位見諒～04/07 14:40
56F→: 又沒推薦什麼，走空也不會404的XD04/07 14:44
61F→: K大股利怎麼不是獲利了結呢？希望聽聽高見04/07 14:45
66F→: 這篇明明不是在說高股息好不好，內文也沒說完全不適04/07 14:50
67F→: 合喔，希望不要誤會～04/07 14:50
71F→: 抓，有人沒看內文喔，別急著砲，內文有寫繳貸款的04/07 14:53
72F→: 需要高股息不會不合理喔04/07 14:53
76F→: 美股很多是不配息或低息股喔，報酬都還不差04/07 14:55
104F→: 請問k大，你配息後總資產變了嗎？04/07 15:15
133F→: 買盤動能看的是投資人預期未來價值是否有很大成長04/07 15:36
134F→: 潛能，不是看價格04/07 15:36
156F→: 回kobe5210，除了張數變化以外，其他哪裡有不一樣04/07 15:44
157F→: 嗎？所以類比成賣股我想沒什麼不合理@@04/07 15:44
208F→: 可惜kobe大無法理解，但也沒必要血口噴人，哪裡有04/07 16:23
209F→: 金融商品要行銷？歡迎指出來我可以刪文。另外這篇04/07 16:23
210F→: 給有緣人，無法理解希望也不要阻礙別人前進，好人一04/07 16:23
211F→: 生平安～04/07 16:23
276F→: 感覺字真的太多，很多人沒看完就在噓，我反省哈哈04/07 18:24
281F→: 謝謝w90大一直熱心幫解釋，太多人誤解原意了QQ04/07 18:26
362F→: 股息投入為什麼會降低複利內文有寫，可以看一下～04/07 21:42
363F→: 股價不變就不說，上漲下跌都有說明，可以看完再批04/07 21:43
364F→: 評喔～04/07 21:43
370F→: 你的回覆明顯沒看文章啊......不然我要說什麼？04/07 21:45
371F→: 而且是內文也不是放在完整文章裡面喔04/07 21:46
374F→: 對喔，內文有提到下跌，股息部分就躲開了，總體會04/07 21:50
375F→: 少賠一點04/07 21:50
385F→: mc大不要被洗臉沒看內文就這麼氣噗噗，如果你能提出04/07 22:23
386F→: 更有建設性的意見我們再來聊聊，不然很難在一條線上04/07 22:23
387F→: 討論～04/07 22:23
390F→: 回good大，即使股息躲過下跌，看似可以買更多股，04/07 22:27
391F→: 但你投入的價值不變。除非每次再投入股價都會在除04/07 22:27
392F→: 息價等待，不然大機率好股票的複利效果會降低。04/07 22:27
397F→: 照你這麼說，配息少或不配息的高價股都沒人買了吧？04/07 22:28
398F→: 但事實好像不是如此耶@@04/07 22:28
405F→: mc大我可沒亂指路，等你很久也沒見什麼有深度或正確04/07 22:31
406F→: 的東西，我實在蠻困擾的耶04/07 22:31
408F→: Good大，我從頭到尾沒說高配息的公司不好吧？整篇04/07 22:34
409F→: 文也沒斬釘截鐵說高股息不好耶，你是誤會了什麼嗎？04/07 22:34
410F→: 只是勸人在選擇高股息的時候確認一下是否有需要、04/07 22:34
411F→: 有適合，你不用這麼激動喔～04/07 22:34
416F→: 00919是不是異類至少先等它發行夠久再說吧，拿這種04/07 22:37
417F→: 時間考驗不夠多的東西說其實沒有說服力。另外跟本04/07 22:37
418F→: 文適不適合的主旨無關耶，又不是在說哪個績效好，你04/07 22:37
419F→: 這樣離題囉～04/07 22:37
422F→: 這篇文章是在講解觀念跟本質，又不是講高股息報酬04/07 22:39
423F→: 不好，幹嘛一直想讓919有戲份啦哈哈哈04/07 22:39
427F→: 資產放大那邊有寫大機率啊，又不是絕對，而且就說了04/07 22:41
428F→: ，可以耐心一點等919發行10年以上再來討論會比較有04/07 22:41
429F→: 意義吧？如果之後表現差你的臉不就綠了？04/07 22:41
435F→: 哪裡有假設負報酬率，你真的太有趣了，又不是完全否04/07 22:43
436F→: 定何必這麼激動呀？04/07 22:43
439F→: 回good大我完全沒講到總經耶…你是？？？語無倫次？04/07 22:44
440F→: ？？04/07 22:44
447F→: 的確是時間證明一切，我也沒說919好惡不好或其他高04/07 22:58
448F→: 股息好不好，所以你不用這麼糾結04/07 22:58
449F→: 我們就如此互巴XDDD04/07 22:59
458F→: 回good大，其實複利那一段是能通用的，而且不知道你04/07 23:32
459F→: 有沒有思考過，其實股市沒有複利，只有「近似」複利04/07 23:32
460F→: 的效果。利息的複利與股利的複利其實差很多。04/07 23:32
462F→: 複利那段是原理，本來就通用，也沒有關於贏不贏的04/07 23:59
463F→: 問題，所以不太明白你一直說贏不贏的意義是要回應04/07 23:59
464F→: 什麼部分？是要說沒降低複利還是什麼？如果是資產04/07 23:59
465F→: 放大的部分，已經有強調長期與大機率兩個關鍵字囉04/07 23:59
476F→: 回good大，降低複利跟贏不贏沒關啊，那是兩回事耶@@04/08 00:29
477F→: 而且現在根本不算熊市，我也沒提到熊市，你是不是04/08 00:30
478F→: 藥吃多了有幻覺？XDD04/08 00:30
484F→: 回Sy大，基本上是從盈利，但市場資金也會同步扣除，04/08 00:35
485F→: 所以也算對。總之你領股息總資產也不會增加呀，對吧04/08 00:35
486F→: ～04/08 00:35
489F→: Good大，複利效果變差不等於績效會不好，假設績效04/08 00:41
490F→: 本來就很好，原本不配息是100，複利效果變差可能變904/08 00:41
491F→: 0，也是遠比沒配息但原本績效80的標的好。重點複利04/08 00:41
492F→: 效果變差是在講標的本身，根本無關績效是不是比較好04/08 00:41
493F→: ，兩者無關呀～你到底多想要炫耀00919績效好啦哈哈04/08 00:41
494F→: 哈哈04/08 00:41
498F→: 原來你覺得跌的時候高股息幫了結很棒喔@@好喔04/08 00:44
502F→: 漲回原點績效會比較好呀，但前提是漲得回去以及大04/08 00:46
503F→: 部分人更愛填息快的，這就是問題點04/08 00:46
506F→: 你的假設合理，所以你應該更喜歡一直熊市吧？都不要04/08 00:50
507F→: 漲最好，可惜現實牛市比熊市多，這也是為什麼高股04/08 00:50
508F→: 息大機率報酬比大盤低，這樣懂？04/08 00:50
511F→: 哈哈 你只剩00919可以炫耀嗎？可惜00919報酬我還看04/08 00:52
512F→: 不上眼耶04/08 00:52
513F→: 才發行一年左右就讓你這麼得意，你可以持有久一點04/08 00:53
514F→: 等我們互巴，看看誰巴的多，不覺得很有趣嗎哈哈04/08 00:53
515F→: 真的不要邏輯錯亂就一直跳針00919贏不贏，根本沒討04/08 00:55
516F→: 論耶，還是你來其實是葉配919的哈哈哈哈04/08 00:55
524F→: Good大你怎麼還在混為一談…你要談就談00919不配息04/08 01:10
525F→: 跟配息再投入的狀況不就知道，跟0050比是類比錯誤你04/08 01:10
526F→: 知道嗎？兩個績效不同的東西然後說複利效果降低還04/08 01:10
527F→: 贏我整個黑人問號。這樣我很像對牛彈琴很傷腦筋的。04/08 01:10
528F→: 而且用一年半的東西就自以為可以打臉人這說出去不04/08 01:10
529F→: 怕被笑嗎？為你汗顏哈哈04/08 01:10
536F→: 股息會讓股東權益變動，所以與市場價格變化是相關聯04/08 01:16
537F→: 的，不會矛盾啊04/08 01:16
541F→: Good大，0050有不配息連結基金......你不知道嗎？04/08 01:19
547F→: 誰要凹你呀......一個沒經過長時間證明的東西本來就04/08 01:21
549F→: 無法證明它好04/08 01:23
552F→: 你除了919是不是沒別的可說？哈哈。而且我又沒買00504/08 01:24
553F→: 0是要完爆我什麼？不要搞笑04/08 01:24
557F→: 你自己可以去看看0050配息與不配息版本，對了，007104/08 01:25
558F→: 3也有出不配息版本，你可以思考一下為什麼要出高股04/08 01:25
559F→: 息卻不配息版本04/08 01:25
560F→: 你的反駁才破洞，說明都講跌的時候可以少虧了，但04/08 01:27
561F→: 事實牛市多是事實啊，而且是基於長期下去討論，就是04/08 01:27
562F→: 避免你這種一年半也拿出來說嘴的說法04/08 01:27
565F→: 你可以基於長期來討論嗎？還是你投資短期就夠，所以04/08 01:29
566F→: 討論短期沒意義，等919長期表現還是這麼好再討論，04/08 01:29
567F→: 你乖乖的好嗎04/08 01:29
569F→: 績效又怎麼跟我說的不一樣?提到「長期大機率」有哪04/08 01:31
570F→: 裡不一樣？至少10年再來跟我說919怎樣ok?我會樂意04/08 01:31
571F→: 陪你討論～04/08 01:31
594F→: 樓上大大們不要這麼敏感～這篇到底哪裡有diss?文中04/08 11:16
595F→: 有說高股息不好或不要買嗎？不就是分享給大家評估適04/08 11:16
596F→: 不適合而已。然後就有人要跳出來跟0050比績效？？？04/08 11:16
597F→: 我問號耶哈哈04/08 11:16
600F→: 看你投資要投資多久呀，難不成只投資一兩年，同樣04/08 12:00
601F→: 區間更好的也很多，比不完好嗎？04/08 12:00
13F→: 直債現在最低1000美就可以買，但標的很少，國泰小額04/07 13:59
14F→: 債券2000美就能買直債，標的也不少，雖然跟海外券04/07 13:59
15F→: 商比起來還是少很多就是。04/07 13:59
ohmygodptt 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：紅茶伏特加
文章數量：3