Re: [請益] 存股獲利的迷思

看板Stock作者 (No.13)時間1年前 (2022/11/06 01:25), 1年前編輯推噓13(30推 17噓 64→)
留言111則, 39人參與, 1年前最新討論串41/63 (看更多)
從這一串文，看到人的心理有趣之處 一篇很多推的文，大家可能會覺得比較有參考價值 至於大家為什麼給推，可能是 1. 文章本身真的有道理 2. 受到多數人的認同 3. 也許是難到讓人看不懂，於是先推再說 4..5.. 很多原因 第二種，多數人認同的文，是不是就更有參考價值 可能不見得，為什麼 在股市裡，多數人是賠錢的 賺錢的人，想給推的文，跟賠錢的人想推的文，可能不同 假設文章A，忠實的傳達了賠錢的人的想法 而文章B，傳達的是賺錢的人的想法 文章A得到的推文數可能多於文章B 這就是多數創造出來的陷阱 當然，推文多的，也可能是第一種：本身真的有道理 有些人的思路清楚，表達能力很好 他們可以把事物的道理，說得讓大家都聽得懂 這樣的文章也有可能得到很多推 問題是，一篇文章到底是真的有道理 還是只是「受到賠錢的多數人的認同」 我們有能力分辨得出來嗎 每個人都認為自己的想法是正確的 你的世界觀，如果遇到了反面的有力證據 你有兩種選擇， 要嘛你改變你的世界觀 (這很難，因為你一輩子就是這麼活過來的) 要嘛你直接將證據丟棄，置之不理 (這就簡單多了) 多數人的做法是後者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.168.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1667669150.A.C80.html
推
11/06 01:27, 1年前 , 1F
我看倒像塊綠豆糕
11/06 01:27, 1F
推
11/06 01:30, 1年前 , 2F
可以分別舉個例嗎 那篇是你認為的賠錢人的推文
11/06 01:30, 2F
我給的答案，你有能力分辨對不對嗎 如果有，你也不用問我了 如果沒有，問我也沒用啊
噓
11/06 01:32, 1年前 , 3F
所以到底想表達什麼
11/06 01:32, 3F
噓
11/06 01:34, 1年前 , 4F
寫得漏漏長 結果什麼重點都沒有 也想評論別人的文？
11/06 01:34, 4F
→
11/06 01:36, 1年前 , 5F
不就正二那篇 今年不就賠
11/06 01:36, 5F
賺錢的系統，還是有可能遇到賠錢的時期 不，與其說可能，不如說drawdown是必然 巴菲特每年都賺錢嗎，我不大清楚 我無意說誰對誰錯，那要各位自己判斷 ※ 編輯: Epimenides (111.250.168.126 臺灣), 11/06/2022 01:44:31
→
11/06 01:38, 1年前 , 6F
分析推文數嗎？直接搜尋推>100 更有效率
11/06 01:38, 6F
噓
11/06 01:40, 1年前 , 7F
像你這種就廢文 講一大串跟沒講一樣 廢話大師 內
11/06 01:40, 7F
→
11/06 01:40, 1年前 , 8F
容也跟股票八竿子打不著真得可憐股版都剩這種咖
11/06 01:40, 8F
噓
11/06 01:44, 1年前 , 9F
容我說句話
11/06 01:44, 9F
噓
11/06 01:48, 1年前 , 10F
版主可以把這整串討論鎖光嗎，變大型討論區了內
11/06 01:48, 10F
推
11/06 01:49, 1年前 , 11F
聽君一席話 如聽一席話
11/06 01:49, 11F
噓
11/06 01:52, 1年前 , 12F
貼單辣
11/06 01:52, 12F
推
11/06 02:03, 1年前 , 13F
我們的疫苗也是多數決有效啊
11/06 02:03, 13F
推
11/06 02:10, 1年前 , 14F
這篇很有內涵，問題是，看的人思維有到嗎？
11/06 02:10, 14F
→
11/06 02:15, 1年前 , 15F
其實跟id比較有正相關，名人的文就是推到爆
11/06 02:15, 15F
推
11/06 02:18, 1年前 , 16F
股票版的雅量
11/06 02:18, 16F
噓
11/06 02:31, 1年前 , 17F
沒有重點的重點~
11/06 02:31, 17F
→
11/06 02:38, 1年前 , 18F
哥 的文 每篇爆。只講幹活
11/06 02:38, 18F
推
11/06 02:40, 1年前 , 19F
可以啦，股市交易的過程就是人性的博弈，分析人性
11/06 02:40, 19F
→
11/06 02:40, 1年前 , 20F
是其中一門學問
11/06 02:40, 20F
推
11/06 03:08, 1年前 , 21F
忌妒別人存股躺著領股利的人很多
11/06 03:08, 21F
→
11/06 03:09, 1年前 , 22F
只要隨便掰個存股不好的理由 就會得到一堆沒存股的
11/06 03:09, 22F
→
11/06 03:09, 1年前 , 23F
推
11/06 03:09, 23F
噓
11/06 03:12, 1年前 , 24F
存股低於一百萬沒有意義 高於一千萬 可以出書
11/06 03:12, 24F
→
11/06 03:13, 1年前 , 25F
但重點是那一千萬的過程
11/06 03:13, 25F
推
11/06 03:14, 1年前 , 26F
一千萬元本金 只要有5趴殖利率 就有50萬
11/06 03:14, 26F
→
11/06 03:15, 1年前 , 27F
就可以讓人羨慕 暢談投資哲學
11/06 03:15, 27F
→
11/06 03:16, 1年前 , 28F
但 問題是 這一千萬本金 才是重點
11/06 03:16, 28F
→
11/06 03:17, 1年前 , 29F
一百萬本金 你存股一年 五萬意義何在
11/06 03:17, 29F
→
11/06 03:17, 1年前 , 30F
還是填息的假設下
11/06 03:17, 30F
推
11/06 03:23, 1年前 , 31F
其實看到這篇文章，讓我深刻思考有趣之處
11/06 03:23, 31F
→
11/06 03:23, 1年前 , 32F
那就是每個人對於時間的定義完全不一樣
11/06 03:23, 32F
→
11/06 03:23, 1年前 , 33F
在美國，每過24小時就有一天消失了
11/06 03:23, 33F
→
11/06 03:23, 1年前 , 34F
你只看一年報酬率來決定勝負 存股當然不是好策略
11/06 03:23, 34F
→
11/06 03:24, 1年前 , 35F
而在非洲，每過60秒，才用掉1分鐘
11/06 03:24, 35F
→
11/06 03:24, 1年前 , 36F
所以我們說，掌握時間不一樣，就很可惜
11/06 03:24, 36F
→
11/06 03:25, 1年前 , 37F
如果我們能掌握每一天每一秒，必定能創造美好的未
11/06 03:25, 37F
還有 35 則推文
還有 1 段內文
推
11/06 04:59, 1年前 , 73F
是否認同行動經濟學是一回事，但是說人家是自己應該
11/06 04:59, 73F
→
11/06 04:59, 1年前 , 74F
要定義，就是完全沒搞清楚人家講的不是自創
11/06 04:59, 74F
→
11/06 04:59, 1年前 , 75F
這種10秒就google的到的東西還能搞不清楚
11/06 04:59, 75F
→
11/06 05:00, 1年前 , 76F
就如同說沒人會IBB ICHIRO一樣有趣
11/06 05:00, 76F
噓
11/06 06:34, 1年前 , 77F
廢文無誤
11/06 06:34, 77F
推
11/06 06:50, 1年前 , 78F
股板感覺越來月多韭菜，這樣也想賺錢。
11/06 06:50, 78F
推
11/06 07:11, 1年前 , 79F
改變別人的想法確實真的不易+1
11/06 07:11, 79F
推
11/06 07:32, 1年前 , 80F
只有學會看財報，預測未來走勢才是玩股市，航海王
11/06 07:32, 80F
→
11/06 07:32, 1年前 , 81F
跟巴菲特都要靠財報來推論便宜的股票或昂貴。
11/06 07:32, 81F
推
11/06 07:36, 1年前 , 82F
正妹的文一定很多推
11/06 07:36, 82F
→
11/06 07:36, 1年前 , 83F
文組？
11/06 07:36, 83F
※ 編輯: Epimenides (111.250.168.126 臺灣), 11/06/2022 07:52:25
→
11/06 07:57, 1年前 , 84F
我懷疑你在酸稿紙 但我不能說 原來我們都缺乏雅量
11/06 07:57, 84F
推
11/06 08:02, 1年前 , 85F
文人相輕，在這串充分體現出來
11/06 08:02, 85F
推
11/06 08:08, 1年前 , 86F
短期市場就是零和博弈啊，牌桌上哪有大家都賺錢
11/06 08:08, 86F
→
11/06 08:08, 1年前 , 87F
，大眾思維或著人類慣性會被主力counter 啦
11/06 08:08, 87F
推
11/06 08:09, 1年前 , 88F
所以技術指標 久了必然失效 R
11/06 08:09, 88F
噓
11/06 08:17, 1年前 , 89F
所以你要說什麼 沒有重點就不要佔版面
11/06 08:17, 89F
噓
11/06 08:39, 1年前 , 90F
越多人回的文章越容易吸引沒有內容的回文
11/06 08:39, 90F
→
11/06 08:40, 1年前 , 91F
這就所謂的破窗效應
11/06 08:40, 91F
推
11/06 08:47, 1年前 , 92F
認知偏誤：人會傾向贊同跟自己想法接近的內容
11/06 08:47, 92F
→
11/06 08:48, 1年前 , 93F
臉書亞馬遜的AI廣告投放深諳此道 利用人性賺錢
11/06 08:48, 93F
→
11/06 08:52, 1年前 , 94F
所以去看一個同溫層內的群體風向，本質上就是錯誤的
11/06 08:52, 94F
→
11/06 09:06, 1年前 , 95F
這就是為什麼跟著推文風向反著做就對了
11/06 09:06, 95F
推
11/06 09:16, 1年前 , 96F
也不一定是錯的 可以用來觀察啊 類似推文全面高潮w
11/06 09:16, 96F
→
11/06 09:18, 1年前 , 97F
多方勢時 全面高潮會推得更高 空方勢 則是危險訊號
11/06 09:18, 97F
推
11/06 09:33, 1年前 , 98F
那不就是散戶的行為 追高殺低 嗎 XD
11/06 09:33, 98F
→
11/06 09:45, 1年前 , 99F
同溫層多數認知不一定是錯的，但是認為從同溫層內的
11/06 09:45, 99F
→
11/06 09:45, 1年前 , 100F
多數認知，可得出正確的正向或反向結論，肯定是錯的
11/06 09:45, 100F
→
11/06 09:49, 1年前 , 101F
關於這點我也想過 後來找到答案是過程跟結果的問題
11/06 09:49, 101F
→
11/06 09:50, 1年前 , 102F
其實主要關鍵在於這個過程會持續多久
11/06 09:50, 102F
推
11/06 09:58, 1年前 , 103F
何況在不同時間長度內執著於對錯本身就是一個謬誤
11/06 09:58, 103F
→
11/06 10:16, 1年前 , 104F
好吧！看妮還頗有慧根的，哥就隨便萊ㄧ下，投資絕
11/06 10:16, 104F
→
11/06 10:16, 1年前 , 105F
對不要論對錯，也不要看賺賠，2500年前老子的話要
11/06 10:16, 105F
→
11/06 10:16, 1年前 , 106F
去參悟，今天哥只講ㄧ便，不要妄想在哪裡得到股海
11/06 10:16, 106F
→
11/06 10:16, 1年前 , 107F
聖杯，今天贏惹，也許明天就輸餒，前ㄧ分贏後ㄧ分
11/06 10:16, 107F
→
11/06 10:16, 1年前 , 108F
輸，那是常有的事，投資人最重要的事是了解自己。
11/06 10:16, 108F
→
11/06 11:16, 1年前 , 109F
重點是？
11/06 11:16, 109F
噓
11/06 11:25, 1年前 , 110F
講一堆結果通篇廢文就你這種
11/06 11:25, 110F
推
11/06 13:56, 1年前 , 111F
這邏輯給過
11/06 13:56, 111F
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1ZPfoUo0 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 41 之 63 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1ZPfoUo0 (Stock)