Re: [心得] 這次比2008年嚴重多了吧

看板Stock作者時間1年前 (2022/10/16 14:00), 1年前編輯推噓20(26推 6噓 50→)
留言82則, 43人參與, 1年前最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)》之銘言： : 股市慘了快一年，房市看起來也準備要下去了 : 但不懂為什麼一堆人要來拿2008年來比 : 2008本質是金融危機+次貸危機 : 這次的本質是通膨+戰爭+能源+QE後的QT+逆全球化 : 說的白一點 : 這一次的問題比2008嚴重多了 : 這一次是全球化的完美風暴，要也是2008金融海嘯+1929大蕭條 這次不會比2008嚴重 知不知道為什麼FED為什麼把通膨目標 設在2% 因為美國時薪成長率 長期在2% 這目標是要讓只能領時薪的人維持一樣的生活 而現在美國時薪成長率是5% 5%的通膨都是由加薪導致的 對美國來說 少3%的薪水也不可能對生活有什麼影響 只要能維持加薪5%的勢頭 通膨目標改成5%都是在可接受範圍 如果通膨目標只要降到只要5% 而不是2% 這次美國早就躺過去了 通膨+戰爭+能源+QE後的QT+逆全球化 通膨有5%是由加薪帶動 戰爭打了這麼久 該調整的造就調整完早就麻痺 能源 石油早就從120回到85 QT 那程度真是QT個四五年都沒辦法把QE的收回去 逆全球化 台灣靠逆全球化爽多久了 要逆全球化製造成本就會上升 要逆全球化製造業回美國 美國工作機會變多 就會加薪 美國生產東西就是貴就是會通膨 這一切都只是製造業回美國的正常數據改變 這次不會比2008嚴重 股票卻有可能跌2008的程度 押對了 這會是人生最大一次改變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.112.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665900021.A.31C.html
噓
10/16 14:02, 1年前 , 1F
08價位…那代表大盤從高點跌75%
10/16 14:02, 1F
程度好了 18000下來跌個5成9千 現在還有兩次升息 打十年線萬一幾乎是穩中
推
10/16 14:02, 1年前 , 2F
假設到了谷底 那麼該撿誰呢
10/16 14:02, 2F
→
10/16 14:03, 1年前 , 3F
蘋果跌回08，我還不歐印
10/16 14:03, 3F
推
10/16 14:06, 1年前 , 4F
10年線比較務實吧...大盤指數基期不一樣了
10/16 14:06, 4F
推
10/16 14:07, 1年前 , 5F
跌到10958？
10/16 14:07, 5F
→
10/16 14:11, 1年前 , 6F
這種氣氛的確很適合押寶啊XD。
10/16 14:11, 6F
如果美國不崩 中國不會更差 俄羅斯稱不了再一年 歐盟明年不會比今年差 明年台灣財報會怎樣出來 ※ 編輯: season2011 (118.170.112.59 臺灣), 10/16/2022 14:15:35
→
10/16 14:13, 1年前 , 7F
人多的地方不要去...現在哪邊人多?
10/16 14:13, 7F
推
10/16 14:14, 1年前 , 8F
通膨5%你要不要想想那些靠退休金過日子收入不成長
10/16 14:14, 8F
→
10/16 14:14, 1年前 , 9F
的人怎麼辦？ 難道利息要長期維持5%嗎？
10/16 14:14, 9F
→
10/16 14:15, 1年前 , 10F
有些個股是真的有機率會跌到2008價位，不過大盤指
10/16 14:15, 10F
→
10/16 14:15, 1年前 , 11F
數要跌到3955，除非發生台海戰爭，不然做夢比較快
10/16 14:15, 11F
推
10/16 14:15, 1年前 , 12F
人多的地方不要去根本錯誤思維。正確的是人多的地
10/16 14:15, 12F
→
10/16 14:15, 1年前 , 13F
方記得比別人早出來
10/16 14:15, 13F
→
10/16 14:29, 1年前 , 14F
通膨5% 利率至少5%以上 可以想想這樣的影響 就知道
10/16 14:29, 14F
→
10/16 14:29, 1年前 , 15F
不可能是以5%為目標
10/16 14:29, 15F
現在通膨8.5% 才講利率要4.5% 只要5%的通膨 利率就要拉到5%以上 你在講什麼 ※ 編輯: season2011 (118.170.112.59 臺灣), 10/16/2022 14:32:03
推
10/16 14:30, 1年前 , 16F
天台人多的時候記得比別人早起飛(x)
10/16 14:30, 16F
→
10/16 14:33, 1年前 , 17F
就是因為通膨比利率高 才要打通膨啊
10/16 14:33, 17F
→
10/16 14:34, 1年前 , 18F
自己想想看通膨比利率高的結果是什麼 實質利率為負
10/16 14:34, 18F
→
10/16 14:34, 1年前 , 19F
的欸
10/16 14:34, 19F
→
10/16 14:36, 1年前 , 20F
Fed之前就有出來說了 最終實質利率應該是正的 也就
10/16 14:36, 20F
→
10/16 14:36, 1年前 , 21F
是名目利率必須大於通膨
10/16 14:36, 21F
之前通膨2%內的時候 美國還不是利率壓到0 結果是什麼 股市黃金十年?
→
10/16 14:37, 1年前 , 22F
通膨扣掉經濟成長2%才叫正常通膨
10/16 14:37, 22F
※ 編輯: season2011 (118.170.112.59 臺灣), 10/16/2022 14:40:36
推
10/16 14:41, 1年前 , 23F
失業大增 大量企業停招 上山撿垃圾 再來比2008吧
10/16 14:41, 23F
→
10/16 14:44, 1年前 , 24F
股市黃金十年造成很多後遺症啊 而且那時候已經有很
10/16 14:44, 24F
→
10/16 14:44, 1年前 , 25F
多人詬病了 只不過沒人想搓破負責
10/16 14:44, 25F
→
10/16 14:46, 1年前 , 26F
懶得說了，反正錢放美國才安心
10/16 14:46, 26F
→
10/16 14:46, 1年前 , 27F
之前就說過，美國qe 要全球負責的
10/16 14:46, 27F
→
10/16 14:46, 1年前 , 28F
殭屍企業 資本投資無效率 資產泡沫 都算是這10年低
10/16 14:46, 28F
→
10/16 14:46, 1年前 , 29F
利率的副作用之一
10/16 14:46, 29F
推
10/16 14:56, 1年前 , 30F
當你發現你買不到東西，你不緊張嗎？
10/16 14:56, 30F
有？
→
10/16 14:57, 1年前 , 31F
當你發現你沒錢可以買東西，你不緊張嗎？
10/16 14:57, 31F
加薪5％ 物價漲8％就買不起東西？
→
10/16 14:58, 1年前 , 32F
過度的通膨有可能通縮
10/16 14:58, 32F
有？
推
10/16 14:58, 1年前 , 33F
最大問題就QT，幾乎是失敗，以前玩過一次到一半縮手
10/16 14:58, 33F
→
10/16 14:59, 1年前 , 34F
這次根本QT不了，沒人要接接債，大家預期更強升息
10/16 14:59, 34F
→
10/16 15:00, 1年前 , 35F
那不如一次大量拋售，把錢抽回來，那些債根本沒價值
10/16 15:00, 35F
這次是自然到期不續購 自然消滅 倒是沒這個問題 ※ 編輯: season2011 (118.170.112.59 臺灣), 10/16/2022 15:05:26
推
10/16 15:15, 1年前 , 36F
我記得這次QT會主動拋債，額度不足的部份，會賣債
10/16 15:15, 36F
→
10/16 15:15, 1年前 , 37F
來補足
10/16 15:15, 37F
推
10/16 15:23, 1年前 , 38F
可悲台灣 加薪幅度有沒有2%都不知道
10/16 15:23, 38F
噓
10/16 15:25, 1年前 , 39F
航運跌到本益比一倍 水手都不怕了。台股再跌1萬點又
10/16 15:25, 39F
→
10/16 15:25, 1年前 , 40F
如何
10/16 15:25, 40F
→
10/16 15:30, 1年前 , 41F
不可能比08年嚴重 可以建立避險部位 並投資危機的
10/16 15:30, 41F
→
10/16 15:30, 1年前 , 42F
狀況 根本不叫黑天鵝
10/16 15:30, 42F
推
10/16 15:33, 1年前 , 43F
2008年好幾個國家破產…這次沒有
10/16 15:33, 43F
→
10/16 15:38, 1年前 , 44F
你這論述就不對，台灣基本時薪狂升也沒通膨
10/16 15:38, 44F
臺灣實質薪資成長率 0.31 兩個＋－0.5％內
推
10/16 15:42, 1年前 , 45F
08年是大家根本沒碰過 通膨人類都碰過幾次了
10/16 15:42, 45F
→
10/16 15:43, 1年前 , 46F
美國低所得族群消費信心還最強 是有錢有金融資產的
10/16 15:43, 46F
→
10/16 15:44, 1年前 , 47F
在哀哀叫 08年是全殺
10/16 15:44, 47F
※ 編輯: season2011 (118.170.112.59 臺灣), 10/16/2022 15:50:14
推
10/16 15:50, 1年前 , 48F
單論基本薪資漲不少喔，自己有印象最早打工時候才8X
10/16 15:50, 48F
→
10/16 15:53, 1年前 , 49F
臺灣調時薪 超常出現因應通膨所以時薪調漲的好嗎
10/16 15:53, 49F
→
10/16 15:54, 1年前 , 50F
房價持續上漲，不會泡沫嗎？
10/16 15:54, 50F
→
10/16 15:54, 1年前 , 51F
只是美國這次旺到漲薪推動通膨 臺灣是通膨推動漲基
10/16 15:54, 51F
→
10/16 15:54, 1年前 , 52F
本薪資
10/16 15:54, 52F
→
10/16 15:54, 1年前 , 53F
物價漲幾倍 實質台灣最低薪資漲多少 不能這樣比
10/16 15:54, 53F
推
10/16 15:54, 1年前 , 54F
CEVBAYNTH 是你加太少吧。我身邊都加很多
10/16 15:54, 54F
→
10/16 15:55, 1年前 , 55F
自己同溫層就那樣
10/16 15:55, 55F
→
10/16 15:56, 1年前 , 56F
退休的人，生活支出相對低啊啊啊
10/16 15:56, 56F
噓
10/16 16:07, 1年前 , 57F
可能 走在路上可能被雷劈
10/16 16:07, 57F
推
10/16 16:19, 1年前 , 58F
但實質薪資是倒退的
10/16 16:19, 58F
→
10/16 16:19, 1年前 , 59F
10/16 16:19, 59F
→
10/16 16:20, 1年前 , 60F
今年則倒退吃掉去年成長
10/16 16:20, 60F
→
10/16 16:20, 1年前 , 61F
10/16 16:20, 61F
推
10/16 16:34, 1年前 , 62F
美國低所得才無感 吃住行醫教育 都有政府補貼
10/16 16:34, 62F
推
10/16 17:16, 1年前 , 63F
10/16 17:16, 63F
推
10/16 17:47, 1年前 , 64F
英國是下個黑天鵝小心點
10/16 17:47, 64F
→
10/16 17:55, 1年前 , 65F
大撒幣時代收入還沒有增加要怪自己吧
10/16 17:55, 65F
→
10/16 17:56, 1年前 , 66F
為什麼別人收入可以翻好幾倍你卻只加薪幾%
10/16 17:56, 66F
推
10/16 18:04, 1年前 , 67F
歐印TQQQ
10/16 18:04, 67F
推
10/16 18:50, 1年前 , 68F
台灣文組中產受薪階級才慘，薪水根本倒退
10/16 18:50, 68F
推
10/16 18:53, 1年前 , 69F
沒錯。現在還在股市裡的。我真的很佩服
10/16 18:53, 69F
噓
10/16 18:53, 1年前 , 70F
跌了一整年 也不見有銀行倒 金融商品倒
10/16 18:53, 70F
推
10/16 19:23, 1年前 , 71F
安啦 要打底的話有一季可以撿
10/16 19:23, 71F
推
10/16 20:13, 1年前 , 72F
英國 瑞士 真的炸惹，就會有人搞出wwIII 惹
10/16 20:13, 72F
推
10/16 20:35, 1年前 , 73F
明年中小企裁員潮+無薪假 經濟衰退..
10/16 20:35, 73F
推
10/16 22:41, 1年前 , 74F
名目利率=實質利率+預期通膨。2023預期名目利率 是
10/16 22:41, 74F
→
10/16 22:41, 1年前 , 75F
4.75-5%。而現在實質利率是在走升的。2023 通膨壓
10/16 22:41, 75F
→
10/16 22:41, 1年前 , 76F
到4-5%，實質利率走到正數其實就差不多了。
10/16 22:41, 76F
→
10/16 22:45, 1年前 , 77F
實質利率前期走升是靠升息造成，接下來讓子彈飛一
10/16 22:45, 77F
→
10/16 22:45, 1年前 , 78F
下，靠cpi高基期繼續走升。2023CPI以月增0.2%-0.3%
10/16 22:45, 78F
→
10/16 22:45, 1年前 , 79F
通膨。明年通膨壓到5%以內實質利率轉正。目的就達
10/16 22:45, 79F
→
10/16 22:46, 1年前 , 80F
到了
10/16 22:46, 80F
噓
10/17 07:51, 1年前 , 81F
胡說八道
10/17 07:51, 81F
噓
10/17 13:40, 1年前 , 82F
通膨是因為加薪? 太神了
10/17 13:40, 82F
‣ 更多 season2011 的文章
文章代碼(AID): #1ZIvtrCS (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 season2011 的文章
文章代碼(AID): #1ZIvtrCS (Stock)