Re: [情報] 兩年期美債殖利率4.5%

看板Stock作者時間1年前 (2022/10/15 08:47), 編輯推噓11(12推 1噓 33→)
留言46則, 20人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《samuel1988 (小羊快跑啊)》之銘言： : 昨天看盤台北時間，下午四點多交易價就是4.3%，OCI曝險倍增，不出清部位，按造現行IFR : S9要預估損失，以目前若持有舊的美債，利息收入應該會減少很多 : 對於自營單位壓力真的是雪上加霜。 : 目前是等金管會放行重分類資產，不然各家數字應該很難看xd，不用發股利了 : 參考新聞 : 金管會昨（4）日開「金融資產重分類」公聽會，認為台美債市殖利率反彈已達200年一次的 : 極端情境，符合內外部環境變動的「重分類」必要條件，會研基金會最快在今日做出解釋且 : 一體適用銀行、保險、證券等金融業；連動所及，南山、國壽等多家壽險業淨值危機炸彈拆 : 除，新增國泰金、開發金等多家金控可以發股息。 重分類這招也蠻屌的 現在是要講極端情況不納入計算？ 英國養老金遇到國債利率變高 為了保住倉位 不得不拋售部分英國長期國債。 這種拋售會導致國債收益率進一步抬升， 賣的越多，國債收益率就越高。 養老基金的資產端就會越快的縮水， 開啟了一場惡性循環 還要政府印鈔救場 被嗆一邊緊縮 一邊無限量買國債救養老金 頭殼有問題 現在臺灣遇到 一句兩百年難遇 大家來改表當屁事沒有就混過去了？ 世界怎麼跟的上臺灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.155.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665794858.A.858.html
推
10/15 08:54, 1年前 , 1F
其實改了也沒差，外資繼續倒貨
10/15 08:54, 1F
推
10/15 08:55, 1年前 , 2F
其實現在像台灣這樣改搞不好最safe
10/15 08:55, 2F
→
10/15 08:55, 1年前 , 3F
安民心，安不了股民
10/15 08:55, 3F
→
10/15 08:55, 1年前 , 4F
畢竟台灣買的都不是自己的債 都是別國的債 真的沒差
10/15 08:55, 4F
→
10/15 08:55, 1年前 , 5F
所以台灣做不了亞洲金融中心
10/15 08:55, 5F
→
10/15 08:56, 1年前 , 6F
繼續增資跟股民借錢又發不出股利
10/15 08:56, 6F
→
10/15 08:56, 1年前 , 7F
反正金融存骨族又不會該
10/15 08:56, 7F
→
10/15 08:56, 1年前 , 8F
能扛過去又是一尾活龍
10/15 08:56, 8F
→
10/15 08:56, 1年前 , 9F
割到骨頭也不會有反應
10/15 08:56, 9F
推
10/15 08:59, 1年前 , 10F
台灣本來就不適合做亞洲金融中心，要當亞洲金融中
10/15 08:59, 10F
→
10/15 08:59, 1年前 , 11F
心很難不接觸中國的那些權貴，別看中國人過的苦哈
10/15 08:59, 11F
→
10/15 08:59, 1年前 , 12F
哈的，他們的有錢人可是超有錢
10/15 08:59, 12F
推
10/15 08:59, 1年前 , 13F
200年？笑死 官員真的沒讀書
10/15 08:59, 13F
→
10/15 09:00, 1年前 , 14F
台灣特有的保護機制 就是可以躲過大風暴 但別人在
10/15 09:00, 14F
→
10/15 09:00, 1年前 , 15F
復甦時 台灣也顯得無力
10/15 09:00, 15F
推
10/15 09:02, 1年前 , 16F
台灣變金融中心 中共第一個笑出來 變超好統戰好嗎
10/15 09:02, 16F
→
10/15 09:02, 1年前 , 17F
現在半導體島 才讓中共頭痛
10/15 09:02, 17F
→
10/15 09:06, 1年前 , 18F
沒有最好的解法，只有相對好的解法。如果政府不作
10/15 09:06, 18F
→
10/15 09:06, 1年前 , 19F
為，會相對比較好？
10/15 09:06, 19F
噓
10/15 09:07, 1年前 , 20F
其實真的沒差，關鍵在現金流會不會出問題
10/15 09:07, 20F
→
10/15 09:10, 1年前 , 21F
改又如何？有沒有現金流跟賺錢能力才是重點
10/15 09:10, 21F
推
10/15 09:10, 1年前 , 22F
避免現金流出問題 增資是必走的路
10/15 09:10, 22F
→
10/15 09:10, 1年前 , 23F
這種就是不要短痛要長痛
10/15 09:10, 23F
→
10/15 09:11, 1年前 , 24F
慢性病等奇蹟的概念
10/15 09:11, 24F
推
10/15 09:11, 1年前 , 25F
當時油正2就是規則改的亂七八糟，才會下跌段吃滿，
10/15 09:11, 25F
→
10/15 09:11, 1年前 , 26F
上漲段沒吃到
10/15 09:11, 26F
→
10/15 09:12, 1年前 , 27F
沒錯，金融股明年會很慘
10/15 09:12, 27F
→
10/15 09:13, 1年前 , 28F
這就是金管會希望的緩跌就好
10/15 09:13, 28F
→
10/15 09:13, 1年前 , 29F
只是這樣債券反彈時會喪失利差
10/15 09:13, 29F
→
10/15 09:14, 1年前 , 30F
金融股已經走向慢性自殺的路線
10/15 09:14, 30F
推
10/15 09:15, 1年前 , 31F
台股三大地雷 台積 航運 金融 看法不變
10/15 09:15, 31F
→
10/15 09:20, 1年前 , 32F
金融真的慘
10/15 09:20, 32F
→
10/15 09:22, 1年前 , 33F
還有一個方法辣，台幣大貶值
10/15 09:22, 33F
→
10/15 09:24, 1年前 , 34F
養老金那個是因為開了槓桿被margin call
10/15 09:24, 34F
→
10/15 09:24, 1年前 , 35F
跟這個不太一樣
10/15 09:24, 35F
→
10/15 09:25, 1年前 , 36F
他如果只有債根本不會有問題
10/15 09:25, 36F
→
10/15 09:26, 1年前 , 37F
他只有債 績效不會達標!!
10/15 09:26, 37F
推
10/15 09:46, 1年前 , 38F
主要是債券放到期，實際上不會有虧損吧?
10/15 09:46, 38F
推
10/15 10:01, 1年前 , 39F
啊就真的沒差啊
10/15 10:01, 39F
推
10/15 10:53, 1年前 , 40F
上漲的時候再改回來啊，現在流行吃自助餐
10/15 10:53, 40F
推
10/15 12:12, 1年前 , 41F
養老金不開槓桿跟本資不抵債
10/15 12:12, 41F
→
10/15 12:13, 1年前 , 42F
養老金就騙局 繳少少領一堆
10/15 12:13, 42F
→
10/15 12:14, 1年前 , 43F
你收100 利率1% 30年要付400 你怎麼辦 開槓桿啊
10/15 12:14, 43F
→
10/15 12:50, 1年前 , 44F
年改阿 多騙些新韭菜
10/15 12:50, 44F
→
10/15 13:28, 1年前 , 45F
實際能賺多少就擺在那 改來改去只是怕不可逆的規則
10/15 13:28, 45F
→
10/15 13:28, 1年前 , 46F
上的清算下市而已
10/15 13:28, 46F
‣ 更多 season2011 的文章
文章代碼(AID): #1ZIWCgXO (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 season2011 的文章
文章代碼(AID): #1ZIWCgXO (Stock)