Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本已刪文

看板Stock作者 (/65G ・ 125/250K1W)時間1年前 (2022/10/15 02:02), 1年前編輯推噓3(9推 6噓 54→)
留言69則, 17人參與, 1年前最新討論串19/22 (看更多)
: : https://i.imgur.com/Cb6ZT4h.jpg
只看內文 不好好把圖點開來看 就是會被帶風向 原Po這張圖最下面就有台灣的吉尼係數 日本64.7 韓國68.2 台灣70.7 台灣的吉尼係數根本還被日韓電 也比韓國嚴重 卻不敢把這項數據在內文打出來 因為吃定鄉民懶得看圖 實際上這資料證實了 你覺得韓國貧富差距很嚴重? 喔不 台灣比南朝鮮更嚴重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.85.89.181 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665770544.A.1C8.html ※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:03:51
推
10/15 02:05, 1年前 , 1F
在資本主義的萬惡淵藪股票板批評貧富差距是否搞錯
10/15 02:05, 1F
→
10/15 02:05, 1年前 , 2F
了什麼？
10/15 02:05, 2F
股票版大多是被富人割韭菜的那端好嗎 ※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:07:15
→
10/15 02:06, 1年前 , 3F
為了消滅貧富差距 請空軍把今年獲利全部捐出來拯救
10/15 02:06, 3F
→
10/15 02:06, 1年前 , 4F
多多 好嗎？
10/15 02:06, 4F
→
10/15 02:08, 1年前 , 5F
這樣解釋的話新加坡不是超慘，怎麼都說他們屌打其他
10/15 02:08, 5F
→
10/15 02:08, 1年前 , 6F
亞洲國家
10/15 02:08, 6F
推
10/15 02:10, 1年前 , 7F
咦 你說大家是專程來股板輸錢的嗎 我不相信
10/15 02:10, 7F
https://imgur.com/7ky2q6c
這是鄉民最愛吹的北歐國家 丹麥 73.9 芬蘭 74.4 挪威 79.4 瑞典 88.1 韓國的貧富差距比北歐還低 ※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:13:36
→
10/15 02:11, 1年前 , 8F
來股板的都是想從股市中贏錢的吧
10/15 02:11, 8F
→
10/15 02:12, 1年前 , 9F
資本主義等於貧富差距 特別在憑實力賺錢的投資投機
10/15 02:12, 9F
→
10/15 02:12, 1年前 , 10F
領域更是如此 要求分配正義請左轉其他板
10/15 02:12, 10F
來股板的 絕大多數是想以小博大的 以小博大代表想翻身 從富人身上撈到錢 原本的動機就是尋求財富重分配 只是現實是 常常反而被割韭菜變成逆分配
噓
10/15 02:13, 1年前 , 11F
這個回文要貼到共產版aka八卦版啦
10/15 02:13, 11F
※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:15:57
→
10/15 02:16, 1年前 , 12F
貧富差距和社會福利不衝突好嗎
10/15 02:16, 12F
→
10/15 02:16, 1年前 , 13F
這才是現代資本主義勝出之處
10/15 02:16, 13F
社會福利好 但貧富差距大 那代表什麼? 代表你的福利稅源根本不是來自富人 你的稅源來自中產 用中產的錢去做社會福利養窮人 勝在哪裡? ※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:20:35
→
10/15 02:18, 1年前 , 14F
還在胡言亂語zzz追求翻身就是
10/15 02:18, 14F
→
10/15 02:18, 1年前 , 15F
追求加大差距啊
10/15 02:18, 15F
推
10/15 02:20, 1年前 , 16F
現代社會主義主要是追求「收入」的再分配 也不是追
10/15 02:20, 16F
→
10/15 02:20, 1年前 , 17F
求「財富」的再分配 上面北歐國家就是最好例子
10/15 02:20, 17F
推
10/15 02:21, 1年前 , 18F
差2叫電喔XD 標準會不會太低
10/15 02:21, 18F
→
10/15 02:21, 1年前 , 19F
收入的基尼係數很低 但是財富的基尼係數很高 因為
10/15 02:21, 19F
→
10/15 02:21, 1年前 , 20F
資本主義的核心概念就是資本積累
10/15 02:21, 20F
→
10/15 02:21, 1年前 , 21F
台灣根本窮人天堂
10/15 02:21, 21F
窮人天堂還會吉尼係數比韓國高喔? 照這邏輯 你要先承認韓國才是真正的窮人天堂
→
10/15 02:21, 1年前 , 22F
收入再分配 那只會課到中產的稅去養窮人
10/15 02:21, 22F
→
10/15 02:21, 1年前 , 23F
結果最後變成一群窮人養更窮的人
10/15 02:21, 23F
→
10/15 02:21, 1年前 , 24F
而且股板不是期貨版耶，張嘴就割韭菜www
10/15 02:21, 24F
推
10/15 02:21, 1年前 , 25F
之前看到的數字是台灣前1%的人擁有的總資產超過後50
10/15 02:21, 25F
→
10/15 02:22, 1年前 , 26F
%總資產的10倍
10/15 02:22, 26F
→
10/15 02:22, 1年前 , 27F
不過美國的數字好像更誇張
10/15 02:22, 27F
※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:23:00
→
10/15 02:23, 1年前 , 28F
台灣後50%可能繳稅是1%吧 前1%大概繳了80%稅
10/15 02:23, 28F
→
10/15 02:23, 1年前 , 29F
追求財富重分配的那種殺地主分田地的共同富裕意識
10/15 02:23, 29F
→
10/15 02:23, 1年前 , 30F
形態很少了
10/15 02:23, 30F
財富不用重分配 那遺產稅房屋稅歸零啊 各國課什麼資產稅 你知道你在胡說八道什麼嗎 美股賺到價差還要課資本利得稅勒
→
10/15 02:24, 1年前 , 31F
不然你改吹一篇韓國是比北歐
10/15 02:24, 31F
→
10/15 02:24, 1年前 , 32F
還公平社會的天堂好了
10/15 02:24, 32F
※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:26:40
→
10/15 02:26, 1年前 , 33F
台灣貧富差距真的很小，看看韓國人的豪宅都是獨棟
10/15 02:26, 33F
→
10/15 02:26, 1年前 , 34F
別墅，台灣首富只能住大樓的一層
10/15 02:26, 34F
我只信原PO的數據 你大概也是信原PO的數據 但選擇性只信好看的 ※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:27:59
→
10/15 02:30, 1年前 , 35F
巴菲特就說不發股利因為我能更有效利用
10/15 02:30, 35F
→
10/15 02:30, 1年前 , 36F
股板觀點會寧願透過富人
10/15 02:30, 36F
→
10/15 02:30, 1年前 , 37F
更有效創造財富才對
10/15 02:30, 37F
→
10/15 02:31, 1年前 , 38F
在那邊殺豬公來亂的喔
10/15 02:31, 38F
噓
10/15 02:31, 1年前 , 39F
笑死 你知道gini index怎麼計算的嗎?
10/15 02:31, 39F
→
10/15 02:31, 1年前 , 40F
不計入個人金融資產的累計 只算當年度的所得收入
10/15 02:31, 40F
瑞士信貸報告裡面寫的不是gini index?
→
10/15 02:32, 1年前 , 41F
台灣地下經濟 佔總稅收3成 這些人被歸類為0所得
10/15 02:32, 41F
沒有一本經濟學教科書說gini只能用來算收入 去讀一下好嗎 瑞士信貸就用資產去計算 台灣差距高過韓國 ※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:34:00
→
10/15 02:36, 1年前 , 42F
斯洛維尼亞才是天堂
10/15 02:36, 42F
推
10/15 02:39, 1年前 , 43F
台灣上市公司多 自然有比較多的有錢人 他們房產佔
10/15 02:39, 43F
→
10/15 02:39, 1年前 , 44F
資產比重已經是最低的 不然還想怎樣
10/15 02:39, 44F
噓
10/15 02:40, 1年前 , 45F
大哥有常識都知道這數字是錯的吧 吉尼係數怎麼可能
10/15 02:40, 45F
→
10/15 02:40, 1年前 , 46F
七八十
10/15 02:40, 46F
誰跟你是錯的 財富跟收入分不清楚的人才會以為是錯的 ※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:40:58
推
10/15 02:41, 1年前 , 47F
他在講資產吉尼係數 不過一般吉尼係數指收入 要講
10/15 02:41, 47F
→
10/15 02:41, 1年前 , 48F
資產的要特別註明
10/15 02:41, 48F
所以有些人不看圖 因為圖中就有註明了 難怪會被帶風向 大多數人不會去點開看發文者附註的資料 所以資料隨便貼一貼 只挑出有利數字就能帶風向了 比方說 我只打出南韓的中位數比台灣低 不打出吉尼係數 就能企圖製造南韓財富差距比台灣大的表象 ※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:45:15
→
10/15 02:42, 1年前 , 49F
你拿你這套去北歐國家說說看會不會被笑死
10/15 02:42, 49F
拿這數據去北歐的話 北歐人都把他們政府罵死了
→
10/15 02:44, 1年前 , 50F
這是跳板IP嗎？住在純資本重商主義的美國在罵台灣貧
10/15 02:44, 50F
→
10/15 02:44, 1年前 , 51F
然後去韓國吹吹看會不會被罵死
10/15 02:44, 51F
→
10/15 02:44, 1年前 , 52F
富差距大、分配不均lol
10/15 02:44, 52F
推
10/15 02:46, 1年前 , 53F
日本超級富豪沒臺灣多啊
10/15 02:46, 53F
※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 02:48:31
噓
10/15 02:48, 1年前 , 54F
唉你是故意的嗎 原本就只是在
10/15 02:48, 54F
→
10/15 02:48, 1年前 , 55F
討論財富和資產，主題就不是
10/15 02:48, 55F
→
10/15 02:48, 1年前 , 56F
整體社會公平性啊
10/15 02:48, 56F
→
10/15 02:55, 1年前 , 57F
只要高淨值資產人士移入就會拉開差距，
10/15 02:55, 57F
→
10/15 02:55, 1年前 , 58F
如果這些財富是投資本地市場，
10/15 02:55, 58F
→
10/15 02:55, 1年前 , 59F
那依然會帶動整體社會的正向發展
10/15 02:55, 59F
噓
10/15 03:03, 1年前 , 60F
這不是基尼係數吧
10/15 03:03, 60F
你英文爛吧 英文就寫gini index ※ 編輯: leefengynh (69.85.89.181 美國), 10/15/2022 03:07:53
→
10/15 03:16, 1年前 , 61F
但如果你要討論的是新資本論的議題
10/15 03:16, 61F
→
10/15 03:16, 1年前 , 62F
那當然是一個方向，但就不是股板的東西
10/15 03:16, 62F
噓
10/15 03:21, 1年前 , 63F
窮人天堂跟吉尼係數有關係喔？不會看一下醫療租房價
10/15 03:21, 63F
→
10/15 03:21, 1年前 , 64F
格嗎？IP在美國但是我看你不是很懂耶。
10/15 03:21, 64F
推
10/15 03:33, 1年前 , 65F
英文寫這麼清楚還能凹www
10/15 03:33, 65F
→
10/15 04:40, 1年前 , 66F
leefengynh=QQMMWA 這帳號就是那個假新加坡人分身
10/15 04:40, 66F
→
10/15 04:46, 1年前 , 67F
韓國的基尼係數不能相信 以前有鄉民做過分析了
10/15 04:46, 67F
→
10/15 04:46, 1年前 , 68F
https://is.gd/bsPs56 韓國人自己都不信貧富差距
10/15 04:46, 68F
→
10/15 04:47, 1年前 , 69F
這麼小 順便一提 文中那個NANAGG也是QQMMWA分身之一
10/15 04:47, 69F
‣ 更多 leefengynh 的文章
文章代碼(AID): #1ZIQGm78 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 leefengynh 的文章
文章代碼(AID): #1ZIQGm78 (Stock)