Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本

看板Stock作者 (熱流)時間1年前 (2022/10/13 23:50), 1年前編輯推噓64(71推 7噓 172→)
留言250則, 63人參與, 1年前最新討論串10/22 (看更多)
※ 引述《warin (warin)》之銘言： : ------------------------------------------------------------------------- : 網址： (請善用縮網址工具) : IMF World Economic Outlook (WEO) database : https://reurl.cc/NRWVDk : 內文： : 人均GDP(美元) : 2022 ~~ 2025 : 台灣 35,513 40,673 : 日本 34,357 38,982 : 韓國 33,591 38,133 : 義大利 33,739 36,092 : IMF預估從2022年後台灣人均gdp會一直壓著日韓義大利.... : 心得： : 今年imf相較亞洲其他國家對台灣評估是受創較輕 : 預估台幣貶值幅度沒有歐元日圓韓元那麼深 : 當然我個人是認為今年人均依然會落後日韓 : 不過也是第一次看到國際機構將台灣人均gdp : 估得比日本高 先講重點，來看台日韓的平均薪資 假設2022年薪資都是零成長，就是直接用2021年的數據 以IMF估算的2022年匯率去換算成美元 日本 34.6K 韓國 33.5K 台灣 30.2K 如果把物價(含房租)、負稅等等計入 就會發現台灣勞工的物質生活水平(數量)比日韓好得多 當然這是不考慮品質的前提 講講上面的數字怎麼來的 GPD依要素所得區分，裡面一個組成是「受僱人員報酬」 當中再細分出「薪資報酬」 除以該國國內的「受僱人員」人數 就可得出平均薪資的數據 只是各國的就業型態差異很大，於是把部分工時的受僱人數折半 去看full-time的受僱者當量數 這是比較全面性的去看領薪水的平均值，不是只限於「典型」就業者 領全日薪的典型就業者，平均收入當然高於這些數字 2021年受僱人員平均薪資報酬及物價水平，取自OECD資料庫 國家 美元 購買力 物價 (美國=100) ===================================== 瑞士 98,230 68,957 142.4 盧森堡 83,321 73,657 113.1 ===================================== 美國 74,738 74,738 100.0 ===================================== 挪威 72,740 58,377 124.6 愛爾蘭 61,119 51,045 119.7 英國 53,893 49,979 107.8 德國 51,712 56,040 92.3 法國 47,446 49,313 96.2 日本 40,489 39,711 102.0 韓國 37,195 42,747 87.0 義大利 35,120 40,767 86.1 ===================================== 台灣 31,431 56,372 55.8 ===================================== 購買力平價後的數字：平均薪資/物價水平x100) 物價是看GDP支出「民間消費」的組成 台灣的資料哪裡來的？ 匯率：IMF資料庫 物價水平：2017年世銀全球物價比較報告，再透過美台兩國的民間消費數據計算2021年 薪資：這是一個粗估的數字 目前主計處GDP所得要素裡的「受僱人員報酬」，最新資料是2020年 透過「工業及服務業」全體受僱者薪資的成長率去推算2021年 再透過2021年受僱人員非薪資報酬佔比，去推算全體「受僱人員薪資報酬」 分母「受僱人數」：把週工時未滿30小時的員工折半，計算全日工時受僱者「當量數」 台灣的受僱者報酬佔GDP的比重偏低 偏低的國家，以盧森堡/愛爾蘭最明顯 不考慮稅收的影響，台灣勞工的物質生活的平均值，已經達到西北歐的頂標 考慮稅收跟保險，台灣一定是海放歐美 (不考慮社會福利跟生活品質) 美國個人所得稅也蠻重的，加上保險開銷，能剩下多少？ 美國跟韓國，有非常嚴重的薪資分佈不均的問題，台灣這個問題應該會愈來愈明顯 事實上，以上都是不管「房貸壓力」這件事的 台灣房租低，整體物價低 (因基本工資也較低)，但房價特別高 偏偏房價沒有被考慮進去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.126.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665676253.A.768.html
推
10/13 23:52, 1年前 , 1F
不考慮房租的CPI 根本是假數據
10/13 23:52, 1F
推
10/13 23:52, 1年前 , 2F
最後一句是重點XD
10/13 23:52, 2F
→
10/13 23:53, 1年前 , 3F
正確 台灣有世界前幾貴的房價
10/13 23:53, 3F
→
10/13 23:53, 1年前 , 4F
哪裡沒考慮房租...?
10/13 23:53, 4F
推
10/13 23:54, 1年前 , 5F
物價就沒人再算房價ㄉ 有房住租屋便宜不爽ㄇ
10/13 23:54, 5F
噓
10/13 23:54, 1年前 , 6F
你會被房蟲噓
10/13 23:54, 6F
推
10/13 23:56, 1年前 , 7F
廢話 房子就不是消費品 考量房價幹嘛?
10/13 23:56, 7F
→
10/13 23:56, 1年前 , 8F
哪國有考量房價的 分享一下
10/13 23:56, 8F
推
10/13 23:57, 1年前 , 9F
1樓打錯字了,房價各國都不放CPI,居住成本若改用房
10/13 23:57, 9F
→
10/13 23:57, 1年前 , 10F
價x房貸利率及持有稅率,台灣居住成本還是超低
10/13 23:57, 10F
→
10/13 23:57, 1年前 , 11F
買房焦慮症又發作 米國也沒把房價算進CPI
10/13 23:57, 11F
→
10/13 23:59, 1年前 , 12F
房價問題在長期低利率及低稅率,所以高房價但低居住
10/13 23:59, 12F
→
10/13 23:59, 1年前 , 13F
成本
10/13 23:59, 13F
→
10/13 23:59, 1年前 , 14F
台灣居住成本真的低
10/13 23:59, 14F
→
10/13 23:59, 1年前 , 15F
應該說台灣的房租調查大部份是用社宅根本失真
10/13 23:59, 15F
→
10/13 23:59, 1年前 , 16F
就說哪國會智障把房價放cpi 分享一下嘛
10/13 23:59, 16F
這裡只是突顯薪水跟物價，拿來作為生活好不好過的數字，盲點很大
→
10/14 00:00, 1年前 , 17F
房子就不是消費品 放啥小cpi 有沒有腦阿
10/14 00:00, 17F
→
10/14 00:00, 1年前 , 18F
台灣房價問題是持有成本 利率只是讓熱錢變多 但實際
10/14 00:00, 18F
→
10/14 00:00, 1年前 , 19F
上台灣的房貸餘額沒有特別高 和整個房地產市值相比
10/14 00:00, 19F
→
10/14 00:00, 1年前 , 20F
你要台灣真實房租 那就強制所有房東報稅阿
10/14 00:00, 20F
→
10/14 00:00, 1年前 , 21F
從總體槓桿率來看台灣房市並沒有高槓桿 但是持有成
10/14 00:00, 21F
推
10/14 00:00, 1年前 , 22F
沒人會把房子當消費好嗎
10/14 00:00, 22F
→
10/14 00:01, 1年前 , 23F
你就看看台灣房租準備噴多少 傻喔
10/14 00:01, 23F
→
10/14 00:01, 1年前 , 24F
房貸當然不能計入CPI
10/14 00:01, 24F
→
10/14 00:01, 1年前 , 25F
本太低導致價格一直往上 土地房屋是稀缺資源 如果不
10/14 00:01, 25F
→
10/14 00:01, 1年前 , 26F
台灣就是一個情>法的國家 大家懶慣了
10/14 00:01, 26F
→
10/14 00:01, 1年前 , 27F
課徵足夠的持有成本 就必然會朝集中化和兼併化發展
10/14 00:01, 27F
→
10/14 00:01, 1年前 , 28F
居住成本低你不開心幹嘛….
10/14 00:01, 28F
→
10/14 00:02, 1年前 , 29F
日韓那種非典型就業(派遣) 應該沒被算進平均薪資吧
10/14 00:02, 29F
這份數據是看全體勞工，部分工時/派遣的都有算入
→
10/14 00:02, 1年前 , 30F
你要強制所有房東報稅 搞真實出租租金 好啊XDDD
10/14 00:02, 30F
→
10/14 00:02, 1年前 , 31F
嫌生活太輕鬆想挑戰更困難的？
10/14 00:02, 31F
→
10/14 00:02, 1年前 , 32F
你就會看到房租upup了
10/14 00:02, 32F
※ 編輯: HotAirFlow (223.138.126.252 臺灣), 10/14/2022 00:06:20
→
10/14 00:02, 1年前 , 33F
忘記實價登陸2.0的慘案了嗎XDDD
10/14 00:02, 33F
→
10/14 00:05, 1年前 , 34F
假設房東稅率20% 房租的57%要報稅 轉嫁一半到房客身
10/14 00:05, 34F
→
10/14 00:05, 1年前 , 35F
上也夠嗆了
10/14 00:05, 35F
→
10/14 00:06, 1年前 , 36F
要提高GDP，找兩個經濟學家各吃一口大便就可以了
10/14 00:06, 36F
還有 174 則推文
還有 4 段內文
→
10/14 08:47, 1年前 , 211F
3周租出 但他的成交價根本沒有修正過 撈那個資料
10/14 08:47, 211F
→
10/14 08:48, 1年前 , 212F
某種程度也是找死 相對來說拉 其實美國人你問他問題
10/14 08:48, 212F
→
10/14 08:48, 1年前 , 213F
誠實回答的比例還蠻高的 比較天真誠實 keke
10/14 08:48, 213F
→
10/14 08:49, 1年前 , 214F
同一間房 你給A B兩個仲介去代管貼網路 A貼3萬
10/14 08:49, 214F
→
10/14 08:49, 1年前 , 215F
B貼2萬8 B後來2萬6簽兩年成交 A一樣不會下架
10/14 08:49, 215F
→
10/14 08:50, 1年前 , 216F
等花錢廣告的時間到 打成交 然後他的紀錄成交率就高
10/14 08:50, 216F
→
10/14 08:51, 1年前 , 217F
像那種興富發的一層12戶 代管業者都是ABCDE
10/14 08:51, 217F
→
10/14 08:52, 1年前 , 218F
有時候貼的只是同戶行根本不是該戶資料 撈網站完全
10/14 08:52, 218F
→
10/14 08:52, 1年前 , 219F
不知道你有沒有重複採計 到底是不是同一戶有沒有成
10/14 08:52, 219F
推
10/14 08:56, 1年前 , 220F
推
10/14 08:56, 220F
→
10/14 09:23, 1年前 , 221F
台灣就人力成本相對便宜，原物料相對貴
10/14 09:23, 221F
→
10/14 09:24, 1年前 , 222F
等台灣基本時薪漲到200~300，餐廳也會跟日本一樣貴
10/14 09:24, 222F
→
10/14 09:25, 1年前 , 223F
甚至現在很多店已經比日本貴了
10/14 09:25, 223F
推
10/14 09:25, 1年前 , 224F
一堆房蟲 591就有房租統計 詭辯還想贏
10/14 09:25, 224F
推
10/14 09:31, 1年前 , 225F
加州超市裡新鮮的農產品沒比台灣便宜，荷蘭超市的
10/14 09:31, 225F
→
10/14 09:31, 1年前 , 226F
蔬果的確跟全聯差不多
10/14 09:31, 226F
→
10/14 09:42, 1年前 , 227F
開口閉口就房蟲，最蟲的就這種，不管怎樣就是得準備
10/14 09:42, 227F
→
10/14 09:42, 1年前 , 228F
他租得起買得起的房給他。
10/14 09:42, 228F
→
10/14 09:56, 1年前 , 229F
如果不考慮品質 這句話跟沒有是一樣的，你吃大餐
10/14 09:56, 229F
→
10/14 09:56, 1年前 , 230F
跟吃泡麵都能吃飽，但是感受差很多能這樣比嗎？
10/14 09:56, 230F
推
10/14 10:20, 1年前 , 231F
房租一堆人都沒在報稅的
10/14 10:20, 231F
推
10/14 10:23, 1年前 , 232F
房客可以自己要求房東報稅啊，要不要推一下這運動.
10/14 10:23, 232F
→
10/14 10:23, 1年前 , 233F
.
10/14 10:23, 233F
→
10/14 10:28, 1年前 , 234F
好啊你政府租金最好就照591的填 不要哭出來真的XDD
10/14 10:28, 234F
推
10/14 12:06, 1年前 , 235F
房租便宜為何不租房反而去買房，買房自己愛背房貸
10/14 12:06, 235F
→
10/14 12:06, 1年前 , 236F
又來靠北房子太貴根本本末倒置
10/14 12:06, 236F
推
10/14 13:29, 1年前 , 237F
推
10/14 13:29, 237F
推
10/14 16:10, 1年前 , 238F
認真分析推
10/14 16:10, 238F
推
10/14 17:52, 1年前 , 239F
其實這也反映台灣走的是
10/14 17:52, 239F
→
10/14 17:52, 1年前 , 240F
把性價比做到極致的路線
10/14 17:52, 240F
→
10/14 17:52, 1年前 , 241F
相對來說基建就會比較破爛
10/14 17:52, 241F
→
10/14 17:52, 1年前 , 242F
因為各方面的維護成本會灌進物價中
10/14 17:52, 242F
→
10/14 17:55, 1年前 , 243F
雖然平時嘴巴嫌得半死，
10/14 17:55, 243F
→
10/14 17:55, 1年前 , 244F
真正選擇還是回歸性價比優先
10/14 17:55, 244F
→
10/14 17:55, 1年前 , 245F
這個數據或許蠻有趣的反映出台灣人獨特的民族性
10/14 17:55, 245F
→
10/14 17:58, 1年前 , 246F
多元族群在這個島上求生存逐漸形成的集體意識
10/14 17:58, 246F
推
10/14 18:59, 1年前 , 247F
有關基建性價比做到極致請參考光頭上一任行政院長
10/14 18:59, 247F
→
10/14 18:59, 1年前 , 248F
時期下令所有公共建設無特殊狀況都採最優價格標
10/14 18:59, 248F
推
10/14 21:34, 1年前 , 249F
推專業文
10/14 21:34, 249F
推
10/15 11:07, 1年前 , 250F
台灣房租在開發國家像在做慈善事業
10/15 11:07, 250F
‣ 更多 HotAirFlow 的文章
文章代碼(AID): #1ZI3FTTe (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 HotAirFlow 的文章
文章代碼(AID): #1ZI3FTTe (Stock)