Re: [心得] 通膨真的無解了嗎

看板Stock作者 (可以吃嗎？)時間3年前 (2022/10/13 23:16), 編輯推噓14(14推 0噓 23→)
留言37則, 13人參與, 3年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《fiend0229 (月光)》之銘言： : 剛剛看到cpi再次超乎預期，算利多吧？！這證明這一年的聯準會政策根本是白癡想出來的，然後全世界也跟著耍白痴 : 現在要降通膨只剩下兩種方法 : 1.失業率上去直接破壞經濟，但是美國還要選舉（我覺得這種方法很低能就是了） : 2.促成烏俄停戰，這是目前最簡單暴力的方法而且非常簡單，只要美國主導解除制裁遞出橄欖枝 : 接下來升息也將不會是重點了，升太多太快美國自己也會出問題 : 我幫記者想好標題了 : 通膨居高不下!投資人心驚驚!CPI反應升息不是通膨特效藥!市場預期美國將會升息減緩! FED問題只是太晚開始升，不是升息無用 感覺很多人好像覺得放任通膨爆表就好，其實前兩季GDP已 經告訴你放任通膨會發生甚麼事了，就是名目數據好像好看 ，但實質數據就現出原形，連兩季實質GDP都是負的 美國零售業這問題就很明顯，你看銷售額可能成長，但"量" 可能還倒縮，表面成長的來源就是同樣東西單純價變貴而已 。比方看運輸業也沒有那麼火熱，FedEx凍結人事關據點， 如果消費真有那麼"火熱"你應該預期是看到運輸業滿載貨送 不完而不是在勒緊腰帶省成本 然後呢，通膨是持續性的，他不是因，而是之前多少年印鈔 下來累積的果。所以不用再幻想甚麼升息無用了，升息看起 來擋不住是因為太晚太慢緊縮所以跟不上通膨上衝的速度。 FED不升的話保證現在已經可以看到2位數的CPI數字了 經濟衰退當然也是很強的通縮力量，但如果衰退同時通膨還 是降不下來那FED照樣沒空間寬鬆，這就是印鈔印了十幾年 人為扭曲利率下吹的泡沫現在要來還而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.246.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665674191.A.D53.html
推
10/13 23:17, 3年前 , 1F
通膨是戰爭造成的 升息100碼也沒有用啦
10/13 23:17, 1F
推
10/13 23:20, 3年前 , 2F
印鈔不是十幾年是幾十年，印鈔才是正常現象
10/13 23:20, 2F
推
10/13 23:20, 3年前 , 3F
戰爭才是解決通膨的好工具，一次消耗這麼多物資
10/13 23:20, 3F
→
10/13 23:21, 3年前 , 4F
美國通膨不是印鈔造成是在錯誤時間撒錢引爆後面又
10/13 23:21, 4F
→
10/13 23:21, 3年前 , 5F
遇到戰爭
10/13 23:21, 5F
推
10/13 23:21, 3年前 , 6F
推 印鈔印十幾年總是要還 通膨爆炸就是代價
10/13 23:21, 6F
推
10/13 23:23, 3年前 , 7F
停滯性通膨
10/13 23:23, 7F
→
10/13 23:23, 3年前 , 8F
印鈔要還根本經濟文盲
10/13 23:23, 8F
推
10/13 23:38, 3年前 , 9F
菲利浦曲線平滑化從九零年代就開始了
10/13 23:38, 9F
→
10/13 23:39, 3年前 , 10F
如果今天回到古老年代的純粹利率政策
10/13 23:39, 10F
→
10/13 23:40, 3年前 , 11F
你只會發現傳統的貨幣政策和央行更無用
10/13 23:40, 11F
推
10/13 23:45, 3年前 , 12F
資金回流美國讓美元強勢 對美國人來說通膨的痛苦感
10/13 23:45, 12F
→
10/13 23:45, 3年前 , 13F
會低一點
10/13 23:45, 13F
推
10/13 23:46, 3年前 , 14F
通膨是發錢造成的 不是低利息 主要是拜登剛上臺是發
10/13 23:46, 14F
→
10/13 23:46, 3年前 , 15F
但真正感覺到辛苦的反而是美國的盟友們
10/13 23:46, 15F
→
10/13 23:46, 3年前 , 16F
了一波超大的 大大推升美國人的消費力 然後供給又
10/13 23:46, 16F
→
10/13 23:46, 3年前 , 17F
跟不上消費力的成長 供需不平衡就反映在價格上
10/13 23:46, 17F
→
10/13 23:47, 3年前 , 18F
類比一下的話就相當於消費券不是發5000是發十萬
10/13 23:47, 18F
→
10/13 23:47, 3年前 , 19F
一戶4口就發40萬 差不多等於憑空多一年的消費力
10/13 23:47, 19F
→
10/13 23:48, 3年前 , 20F
我自己是寫DSGE出身 如果這裡也有人是學總體理論的
10/13 23:48, 20F
→
10/13 23:49, 3年前 , 21F
就知道DSGE是甚麼 但我不會認同diss QE的說法
10/13 23:49, 21F
→
10/13 23:49, 3年前 , 22F
沒錯，剛從疫情恢復過來供給還沒回來結果亂發一大
10/13 23:49, 22F
→
10/13 23:49, 3年前 , 23F
筆錢，大家都有錢消費沒人生產當然價格會爆走
10/13 23:49, 23F
→
10/13 23:50, 3年前 , 24F
加上美國又說服不了產油國增產 核心CPI應該很難下
10/13 23:50, 24F
→
10/13 23:50, 3年前 , 25F
滑
10/13 23:50, 25F
推
10/13 23:51, 3年前 , 26F
核心cpi不看能源，某樓去搞懂定義好嗎
10/13 23:51, 26F
推
10/13 23:51, 3年前 , 27F
核心CPI主要是跟房租有關 房租一直都是通膨最大項
10/13 23:51, 27F
→
10/13 23:52, 3年前 , 28F
其實我從三個月前就說了 9月10月基期太低 房租統計
10/13 23:52, 28F
→
10/13 23:52, 3年前 , 29F
又滯後 所以無論如何CPI數據都要11月開始才會好看
10/13 23:52, 29F
→
10/14 00:17, 3年前 , 30F
Fed：我說升就升 跌就跌 割你們韭菜又怎樣
10/14 00:17, 30F
推
10/14 00:43, 3年前 , 31F
這裡的印鈔是指QE吧 老實說這十幾年印鈔低通膨還是
10/14 00:43, 31F
→
10/14 00:44, 3年前 , 32F
歷史奇蹟了 眾多因素缺一不可 現在少了幾個就爆惹
10/14 00:44, 32F
推
10/14 00:47, 3年前 , 33F
那包哪有發到十萬... 去年三月就發一人1400而已
10/14 00:47, 33F
推
10/14 06:29, 3年前 , 34F
QE的錢不會灑給一般人，所以只會造成金融資產通膨
10/14 06:29, 34F
推
10/14 08:54, 3年前 , 35F
印鈔還沒有通膨原因很簡單，就是全球化，讓你有低
10/14 08:54, 35F
→
10/14 08:54, 3年前 , 36F
廉的勞動力生產廉價的產品，所以拜登搞逆全球化又
10/14 08:54, 36F
→
10/14 08:54, 3年前 , 37F
想打通膨有多不可信
10/14 08:54, 37F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1ZI2lFrJ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1ZI2lFrJ (Stock)