Re: [心得] 通膨真的無解了嗎

看板Stock作者時間3年前 (2022/10/13 23:02), 編輯推噓17(24推 7噓 45→)
留言76則, 30人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
很黑暗的一面 要控制通膨 就是讓窮人比例增加 現在窮人太少了 原本有50個蘋果 一個賣10塊 有一百個人 只有50人買得起蘋果 50人買不起 由於經濟太好 現在變成有80人買得起蘋果 20人買不起 加上災害只剩30個蘋果可以賣(俄烏戰爭) 下場是蘋果加價到20塊 都有人買 現在就是要控制有錢可以買蘋果的人數 所以FED採取升息 景縮資金 讓一些企業倒閉 讓窮人比例增加 一旦買得起蘋果的人變少 通膨率就會下降 所以才會有看失業率增加 FED就不會有大動作 對股市是好事的說法 所以我們現在是要先保有資金 避免因為股價大跌讓手上資金蒸發 而淪為窮人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.176.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665673341.A.AE2.html
→
10/13 23:04, 3年前 , 1F
大失業潮帶來通縮，FED降息就有正當理由
10/13 23:04, 1F
推
10/13 23:05, 3年前 , 2F
好笑的是原本疫情影響買得起蘋果的人不多，去年拜
10/13 23:05, 2F
→
10/13 23:05, 3年前 , 3F
登上台發給全美每個人一大筆錢讓更多人買得起蘋果
10/13 23:05, 3F
推
10/13 23:05, 3年前 , 4F
當窮人不會革命？
10/13 23:05, 4F
推
10/13 23:06, 3年前 , 5F
你保有資金 手上的資金 也贏不過通膨 最後也是沒用
10/13 23:06, 5F
推
10/13 23:06, 3年前 , 6F
沒錯 無法增加蘋果 乾脆就減少買得起蘋果的人
10/13 23:06, 6F
→
10/13 23:06, 3年前 , 7F
恩 然後蘋果商看到沒人買蘋果了 就越種越少
10/13 23:06, 7F
噓
10/13 23:06, 3年前 , 8F
說的蠻有道理的 吸毒吸過頭了 戒毒一下而已啦
10/13 23:06, 8F
推
10/13 23:07, 3年前 , 9F
升息升到最後蘋果剩1顆
10/13 23:07, 9F
→
10/13 23:07, 3年前 , 10F
窮人武裝革命和富人同歸於盡，全世界剩下5萬人就沒
10/13 23:07, 10F
→
10/13 23:07, 3年前 , 11F
有通膨
10/13 23:07, 11F
推
10/13 23:07, 3年前 , 12F
死存錢的才心苦吧，心血直接被縮水，窮人有救濟
10/13 23:07, 12F
推
10/13 23:07, 3年前 , 13F
美國要隔十麼命？鍵盤革命
10/13 23:07, 13F
推
10/13 23:07, 3年前 , 14F
真正解決方法是幫蘋果商減稅增加蘋果產量
10/13 23:07, 14F
→
10/13 23:08, 3年前 , 15F
鍵盤做做夢就算啦，不要到現實講
10/13 23:08, 15F
→
10/13 23:08, 3年前 , 16F
通膨就是不事生產人口太多，回到農耕時代不會種田
10/13 23:08, 16F
→
10/13 23:08, 3年前 , 17F
的就去死馬上降下來
10/13 23:08, 17F
推
10/13 23:08, 3年前 , 18F
幫蘋果商減稅就是對惡勢力低頭 想當同路人被吊路燈?
10/13 23:08, 18F
推
10/13 23:09, 3年前 , 19F
勞保怎麼不倒：多繳少領延後退 大家都琅琅上口
10/13 23:09, 19F
→
10/13 23:09, 3年前 , 20F
同理阿，怎麼打通膨：增加供給減少需求就解了
10/13 23:09, 20F
推
10/13 23:10, 3年前 , 21F
庫克一定是加價賣啊
10/13 23:10, 21F
→
10/13 23:10, 3年前 , 22F
人搞出來的問題沒有解不掉的
10/13 23:10, 22F
噓
10/13 23:10, 3年前 , 23F
你通膨提高售價一樣減少買得起蘋果的人啊
10/13 23:10, 23F
→
10/13 23:11, 3年前 , 24F
打通膨打房都一樣啦，沒有解不掉的
10/13 23:11, 24F
推
10/13 23:11, 3年前 , 25F
應該不是增加窮人吧，現在是要打爛那些白領槓桿仔，
10/13 23:11, 25F
→
10/13 23:11, 3年前 , 26F
讓他們去做藍領工作。讓勞動市場平衡一些。(美國藍
10/13 23:11, 26F
→
10/13 23:11, 3年前 , 27F
領可是很好過的
10/13 23:11, 27F
推
10/13 23:11, 3年前 , 28F
美國無限QE沒有子彈了 升息收一些子彈回來 良性循
10/13 23:11, 28F
→
10/13 23:11, 3年前 , 29F
環
10/13 23:11, 29F
噓
10/13 23:11, 3年前 , 30F
胡說八道
10/13 23:11, 30F
→
10/13 23:12, 3年前 , 31F
這就是政治正確可悲之處明知有解方不能用
10/13 23:12, 31F
推
10/13 23:13, 3年前 , 32F
台灣你幫蘋果商減稅他們照漲XD
10/13 23:13, 32F
噓
10/13 23:13, 3年前 , 33F
無言
10/13 23:13, 33F
噓
10/13 23:13, 3年前 , 34F
通膨是假的 再忍耐一下 快升息升完了
10/13 23:13, 34F
→
10/13 23:14, 3年前 , 35F
而且現在最大的問題是通膨的項目不是靠減稅能解的
10/13 23:14, 35F
推
10/13 23:14, 3年前 , 36F
革命確實有可能，歷史都會一再發生，人民被逼的關係
10/13 23:14, 36F
推
10/13 23:15, 3年前 , 37F
均貧(富)化
10/13 23:15, 37F
推
10/13 23:15, 3年前 , 38F
美國能解決啊不用而已，把2030淘汰油車計畫打掉油
10/13 23:15, 38F
→
10/13 23:15, 3年前 , 39F
商才肯投資設備
10/13 23:15, 39F
噓
10/13 23:15, 3年前 , 40F
米國是要讓米國人都買的起蘋果 其他國打到吃屎
10/13 23:15, 40F
→
10/13 23:16, 3年前 , 41F
現在投資設備8年後沒車要加油蠢了才投資
10/13 23:16, 41F
→
10/13 23:16, 3年前 , 42F
這的確不是稅或利率問題
10/13 23:16, 42F
→
10/13 23:16, 3年前 , 43F
我是說不是減稅能解的
10/13 23:16, 43F
→
10/13 23:17, 3年前 , 44F
美國那是拉不下臉XD
10/13 23:17, 44F
→
10/13 23:17, 3年前 , 45F
但可以減貨物稅啊台灣就是這樣歐美都太慢了
10/13 23:17, 45F
→
10/13 23:19, 3年前 , 46F
照理說減稅,會增加企業盈利->員工加薪->物價推升
10/13 23:19, 46F
→
10/13 23:19, 3年前 , 47F
好像不是通膨解法,一般減稅比較常在救市時聽到
10/13 23:19, 47F
→
10/13 23:22, 3年前 , 48F
停滯性通膨就是要靠減稅增加供給
10/13 23:22, 48F
→
10/13 23:23, 3年前 , 49F
那是停滯性通膨,目前美國應該還沒陷到這個地步
10/13 23:23, 49F
推
10/13 23:26, 3年前 , 50F
連兩季經濟負成長了不能算嗎？經濟學定義應該算但
10/13 23:26, 50F
→
10/13 23:26, 3年前 , 51F
拜登說不是
10/13 23:26, 51F
→
10/13 23:28, 3年前 , 52F
拜登說負成長只是成長趨緩不是衰退啊XD
10/13 23:28, 52F
→
10/13 23:29, 3年前 , 53F
滯通是要像日本那樣,不過像日本那麼減稅也難救就是
10/13 23:29, 53F
→
10/13 23:33, 3年前 , 54F
你舉的例子是需求面通膨 這次不完全是需求造成 也
10/13 23:33, 54F
→
10/13 23:33, 3年前 , 55F
有供給面通膨的成份
10/13 23:33, 55F
→
10/13 23:45, 3年前 , 56F
沒錯就是要消費者崩潰 到沒有人消費為止
10/13 23:45, 56F
推
10/13 23:47, 3年前 , 57F
除了讓消費端崩潰 另外就是讓莊家作價成本上升
10/13 23:47, 57F
→
10/13 23:48, 3年前 , 58F
不過這個時代是莊家在統治的 所以打莊家很慢
10/13 23:48, 58F
推
10/13 23:54, 3年前 , 59F
而升息就是讓莊家作價成本上升的其中一個手段
10/13 23:54, 59F
推
10/14 00:02, 3年前 , 60F
你這樣跟不升息直接放推通盤到窮人買不起不是一樣
10/14 00:02, 60F
→
10/14 00:02, 3年前 , 61F
但後續問題就更嚴重啊
10/14 00:02, 61F
→
10/14 00:04, 3年前 , 62F
米國人刷卡根本不會去看價錢，有幾個就買幾個，買
10/14 00:04, 62F
→
10/14 00:04, 3年前 , 63F
到沒蘋果為止，黑心商要怎麼哄抬價格沒幾個人會發
10/14 00:04, 63F
→
10/14 00:04, 3年前 , 64F
現
10/14 00:04, 64F
推
10/14 00:52, 3年前 , 65F
這串討論大家都化身成通膨專家了XD, 說到底理性判斷
10/14 00:52, 65F
→
10/14 00:52, 3年前 , 66F
，比較想知道各位的底在什麼數字？
10/14 00:52, 66F
→
10/14 01:21, 3年前 , 67F
要唬爛是不是，那降息讓大家一起創業種蘋果，蘋果
10/14 01:21, 67F
→
10/14 01:21, 3年前 , 68F
產量變多價格下降，通膨也會緩解喔啾咪
10/14 01:21, 68F
→
10/14 01:24, 3年前 , 69F
而且這個方法會讓有錢人越來越多，是不是比你的更
10/14 01:24, 69F
→
10/14 01:24, 3年前 , 70F
棒更光明呀
10/14 01:24, 70F
推
10/14 04:11, 3年前 , 71F
不如先買蘋果吧
10/14 04:11, 71F
→
10/14 04:11, 3年前 , 72F
像我就剛換iPhone 14 pro
10/14 04:11, 72F
推
10/14 06:42, 3年前 , 73F
為什麼公司會倒閉？賣不出去加價賣呀！你蘋果都漲
10/14 06:42, 73F
→
10/14 06:42, 3年前 , 74F
到20元還倒閉喔！那問題是誰？
10/14 06:42, 74F
→
10/14 09:37, 3年前 , 75F
自己想的？
10/14 09:37, 75F
噓
10/14 10:12, 3年前 , 76F
說的都對
10/14 10:12, 76F
‣ 更多 yipi1357 的文章
文章代碼(AID): #1ZI2XzhY (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 yipi1357 的文章
文章代碼(AID): #1ZI2XzhY (Stock)