Re: [新聞] CPI增幅有望回落

看板Stock作者 (Uber)時間1年前 (2022/10/03 08:03), 編輯推噓15(31推 16噓 64→)
留言111則, 46人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=FezXgXC7k-8
公視的影片，拆解台灣CPI官方數據失真的問題 房租的估算有好幾個大問題 https://i.imgur.com/LBUNrEv.jpg
蒐集2008~2021 107萬筆591網站房租資料， 換算成租金指數，平均年成長率約 3.56% ~ 3.57% 主計處的估算則是 0.64% 直接差了5.5倍！ https://i.imgur.com/nB4SL2U.jpg
再來，主計處的樣本 私人住宅 1200 戶，社會住宅 14000 戶 XDDDD 果然有統計的地方，就有學問啊啊啊啊啊 https://i.imgur.com/e8zWWNl.jpg
第三個問題，台灣房租只佔CPI 14.25% 美國呢？42% https://i.imgur.com/jiHCz7P.jpg
從這個影片的確有感覺到，政府努力平抑物價指數的決心 謝謝政府讓台灣保持低通膨數據 不知道公視的影片這麼誠實，會不會很快就被下架？ -- 我想隨便找個工作，隨便賺點錢，然後和不美又不醜的普通女人結婚； 生兩個小孩：第一個是女孩，第二個是男孩... 等長女結婚，兒子也能獨當一面的時候，就從工作退休... 之後...每天過著悠閒隱居生活，然後比自己的老婆還要早老死， 我就是想過這種生活，普普通通的過完一生.... 改編自 §奈良鹿丸 § -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.181.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1664755437.A.4B7.html
推
10/03 08:07, 1年前 , 1F
推
10/03 08:07, 1F
→
10/03 08:09, 1年前 , 2F
10/03 08:09, 2F
推
10/03 08:09, 1年前 , 3F
房貸支出還不算在裏面
10/03 08:09, 3F
推
10/03 08:09, 1年前 , 4F
哪個政黨執政應該都一樣，粉飾太平是穩定民心重要
10/03 08:09, 4F
→
10/03 08:09, 1年前 , 5F
的一環。會信的人就是會信
10/03 08:09, 5F
推
10/03 08:11, 1年前 , 6F
台灣租屋人口少 所以比例低
10/03 08:11, 6F
→
10/03 08:11, 1年前 , 7F
民眾在意的是體感 統計好看只是自慰
10/03 08:11, 7F
→
10/03 08:12, 1年前 , 8F
不過店家很多都是租客 會反應到售價上
10/03 08:12, 8F
噓
10/03 08:14, 1年前 , 9F
啊美國房租就比較貴啊，還有那個扯房貸的是又要出來
10/03 08:14, 9F
→
10/03 08:14, 1年前 , 10F
叫房價怎麼不算是嗎？
10/03 08:14, 10F
→
10/03 08:14, 1年前 , 11F
房貸叫支出你買股票也是支出囉？神邏輯。
10/03 08:14, 11F
→
10/03 08:15, 1年前 , 12F
沒很意外阿 專業的XDDDD
10/03 08:15, 12F
噓
10/03 08:15, 1年前 , 13F
不能說出來啦
10/03 08:15, 13F
推
10/03 08:17, 1年前 , 14F
台灣房屋自有率也比較高，政府多少還是有反駁的邏輯
10/03 08:17, 14F
推
10/03 08:17, 1年前 , 15F
臺灣失業率的算法也可以研究看看
10/03 08:17, 15F
→
10/03 08:18, 1年前 , 16F
某些人的居住正義是人人都要買一間房啊，我是不知道
10/03 08:18, 16F
→
10/03 08:18, 1年前 , 17F
哪個國家做得到喇。
10/03 08:18, 17F
→
10/03 08:21, 1年前 , 18F
萬四多蛙：不可能，這都是假的，有政府好安心
10/03 08:21, 18F
推
10/03 08:25, 1年前 , 19F
糟了！是世界奇觀！
10/03 08:25, 19F
推
10/03 08:27, 1年前 , 20F
欣欣向榮 上看萬6
10/03 08:27, 20F
推
10/03 08:27, 1年前 , 21F
10/03 08:27, 21F
→
10/03 08:27, 1年前 , 22F
房蟲會不開心
10/03 08:27, 22F
推
10/03 08:28, 1年前 , 23F
高調推
10/03 08:28, 23F
推
10/03 08:30, 1年前 , 24F
有台灣民主特色的CPI
10/03 08:30, 24F
噓
10/03 08:33, 1年前 , 25F
美國房租佔cpi 33% 然後裡面2/3是自有住宅者自估
10/03 08:33, 25F
→
10/03 08:33, 1年前 , 26F
雖然說差不多就是惹 大概十年可以差1%
10/03 08:33, 26F
→
10/03 08:34, 1年前 , 27F
房貸不算支出那便當也不算
10/03 08:34, 27F
→
10/03 08:35, 1年前 , 28F
美國房貸也不算R
10/03 08:35, 28F
→
10/03 08:36, 1年前 , 29F
這個公式是蔡政府訂的嗎？如果改了公式，怎麼比較
10/03 08:36, 29F
→
10/03 08:36, 1年前 , 30F
長期趨勢？
10/03 08:36, 30F
噓
10/03 08:37, 1年前 , 31F
房貸要算那定期定額基金ETF要不要算？動點腦再發言
10/03 08:37, 31F
→
10/03 08:37, 1年前 , 32F
拜託，或者去八卦興風作浪就好。
10/03 08:37, 32F
噓
10/03 08:38, 1年前 , 33F
愛租沒登記的房子，登記了要漲房租又說不要…
10/03 08:38, 33F
→
10/03 08:38, 1年前 , 34F
蔡政府平抑物價的決心可以由油電價格看出來，這個被
10/03 08:38, 34F
→
10/03 08:38, 1年前 , 35F
某些人酸成怎樣？
10/03 08:38, 35F
噓
10/03 08:39, 1年前 , 36F
現在風氣就這樣啊，吵一堆沒邏輯的事情。
10/03 08:39, 36F
→
10/03 08:39, 1年前 , 37F
又不是每個魯蛇都要租房
10/03 08:39, 37F
→
10/03 08:40, 1年前 , 38F
八卦仔出一張嘴怎樣都贏。
10/03 08:40, 38F
→
10/03 08:41, 1年前 , 39F
房子又不是投資，房貸當然算支出^^
10/03 08:41, 39F
還有 32 則推文
→
10/03 09:26, 1年前 , 72F
10/03 09:26, 72F
→
10/03 09:26, 1年前 , 73F
10/03 09:26, 73F
推
10/03 09:30, 1年前 , 74F
所以房價噴發沒人管才是居住正義？
10/03 09:30, 74F
→
10/03 09:30, 1年前 , 75F
民主cpi
10/03 09:30, 75F
噓
10/03 09:33, 1年前 , 76F
房價關cpi屁事
10/03 09:33, 76F
→
10/03 09:33, 1年前 , 77F
其實房租終究還是跟薪資掛鉤的 我倒是覺得不透明
10/03 09:33, 77F
→
10/03 09:33, 1年前 , 78F
投資消費都分不清楚還在幻想買房
10/03 09:33, 78F
→
10/03 09:34, 1年前 , 79F
柵欄仔整天吹薪資成長低又講房租成長很高，你們有
10/03 09:34, 79F
→
10/03 09:34, 1年前 , 80F
活在台灣嗎
10/03 09:34, 80F
推
10/03 09:35, 1年前 , 81F
歐洲算的是「自用住宅」的部分
10/03 09:35, 81F
→
10/03 09:35, 1年前 , 82F
不過主計處房租用社宅算確實很難說服人
10/03 09:35, 82F
→
10/03 09:35, 1年前 , 83F
當然台灣不等於歐洲 台灣有台灣的算法
10/03 09:35, 83F
→
10/03 09:36, 1年前 , 84F
我也是給尊重啦 國情不同嘛
10/03 09:36, 84F
→
10/03 09:36, 1年前 , 85F
但我一直覺得店租/辦公可能有升高 房租反而要看薪資
10/03 09:36, 85F
→
10/03 09:36, 1年前 , 86F
畢竟店租/商用等等是有算ROI的 房租相對計算ROI的少
10/03 09:36, 86F
→
10/03 09:39, 1年前 , 87F
要房租全面收到稅只能等成為第51洲了吧; 房東..呵
10/03 09:39, 87F
推
10/03 09:43, 1年前 , 88F
都是看薪資跟ROI吧
10/03 09:43, 88F
推
10/03 10:30, 1年前 , 89F
主計處的樣本太扯
10/03 10:30, 89F
推
10/03 10:30, 1年前 , 90F
租房仔租房應該不只22% 應該是30%
10/03 10:30, 90F
→
10/03 10:32, 1年前 , 91F
租房參考租屋網很正常啊 不然找FB社團統計喔
10/03 10:32, 91F
推
10/03 10:33, 1年前 , 92F
台北市房租就超級低啊 我姐在台北租房子不到年收1/
10/03 10:33, 92F
→
10/03 10:33, 1年前 , 93F
10主計處說14%根本唬爛哪有那麼高
10/03 10:33, 93F
→
10/03 10:33, 1年前 , 94F
照你們最愛用的體感我也覺得主計處的cpi高估了
10/03 10:33, 94F
推
10/03 10:47, 1年前 , 95F
真是令人佩服，太有才了
10/03 10:47, 95F
推
10/03 10:50, 1年前 , 96F
年收入14％是説租房年租金佔年收入14％，不是租房月
10/03 10:50, 96F
→
10/03 10:50, 1年前 , 97F
租金佔年收入14％
10/03 10:50, 97F
→
10/03 10:51, 1年前 , 98F
抑平物價(x) 抑平物價指數(o)
10/03 10:51, 98F
噓
10/03 11:03, 1年前 , 99F
某人是有幾千幾萬個姊姊？不然把姊姊搬出來當樣本代
10/03 11:03, 99F
→
10/03 11:03, 1年前 , 100F
表全台北市民 統計學沒學好？
10/03 11:03, 100F
推
10/03 11:05, 1年前 , 101F
很會做記錄的主計處 笑死
10/03 11:05, 101F
→
10/03 11:10, 1年前 , 102F
你們就是統計沒學好我在反諷都看不出來，中文又沒
10/03 11:10, 102F
→
10/03 11:10, 1年前 , 103F
學好喔
10/03 11:10, 103F
噓
10/03 11:39, 1年前 , 104F
Fed看的通膨指標PCE房租佔比只有18%，4%仔要説Fed
10/03 11:39, 104F
→
10/03 11:39, 1年前 , 105F
不專業嗎？
10/03 11:39, 105F
→
10/03 11:40, 1年前 , 106F
10/03 11:40, 106F
→
10/03 11:41, 1年前 , 107F
我想這篇推文中的4%仔都不知道Fed比較重視PCE，而
10/03 11:41, 107F
→
10/03 11:41, 1年前 , 108F
不是CPI
10/03 11:41, 108F
噓
10/03 11:54, 1年前 , 109F
要體感大家來體感啊
10/03 11:54, 109F
→
10/03 12:14, 1年前 , 110F
體感10%
10/03 12:14, 110F
推
10/03 16:34, 1年前 , 111F
哦哦
10/03 16:34, 111F
‣ 更多 Uber 的文章
文章代碼(AID): #1ZEYRjIt (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Uber 的文章
文章代碼(AID): #1ZEYRjIt (Stock)