Re: [請益] 網紅吸金代操的合法性

看板Stock作者 (開始負債人生)時間1年前 (2022/07/17 10:48), 1年前編輯推噓37(39推 2噓 66→)
留言107則, 33人參與, 1年前最新討論串8/23 (看更多)
延伸討論一下法律問題。 雖然用共同成立投資公司為名義，但實際上還是收取費用執行投資代操業務，應該還是違 反投信投顧法等相關法令，但假設對象是少部分親友不是不特定大眾，也是違反相關法令 嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1658026102.A.2E9.html
→
07/17 10:48, 1年前 , 1F
對
07/17 10:48, 1F
推
07/17 10:49, 1年前 , 2F
違反又怎樣，台灣法律判得又不重，資金被洗到國外也
07/17 10:49, 2F
→
07/17 10:49, 1年前 , 3F
不好追查吧，尤其換成虛擬幣洗錢
07/17 10:49, 3F
→
07/17 11:01, 1年前 , 4F
抓去關
07/17 11:01, 4F
→
07/17 11:04, 1年前 , 5F
那前面那篇小股東親友誰來幫他證實有代操的？-_-
07/17 11:04, 5F
→
07/17 11:04, 1年前 , 6F
*是來
07/17 11:04, 6F
推
07/17 11:06, 1年前 , 7F
那篇根本是自爆文 都不知道是不是朋友 QQ
07/17 11:06, 7F
推
07/17 11:06, 1年前 , 8F
以後來代操的通通叫乾妹妹
07/17 11:06, 8F
推
07/17 11:07, 1年前 , 9F
好像是妹子id
07/17 11:07, 9F
推
07/17 11:08, 1年前 , 10F
投資公司行代操沒有問題啊
07/17 11:08, 10F
→
07/17 11:09, 1年前 , 11F
因為等於你入股一間公司，而公司營業項目有投資，經
07/17 11:09, 11F
→
07/17 11:09, 1年前 , 12F
理人報酬則是依章程明定
07/17 11:09, 12F
→
07/17 11:09, 1年前 , 13F
要有特定行業且具備全權委託投資才能代操
07/17 11:09, 13F
→
07/17 11:10, 1年前 , 14F
用投資公司之名行代操之實還是違法的
07/17 11:10, 14F
推
07/17 11:10, 1年前 , 15F
話說有這麼好規避嗎?成立投資公司就好?
07/17 11:10, 15F
→
07/17 11:11, 1年前 , 16F
原來如此==
07/17 11:11, 16F
推
07/17 11:11, 1年前 , 17F
會出問題的一般就是口頭約定或是私人代操，光沒有法
07/17 11:11, 17F
→
07/17 11:11, 1年前 , 18F
人資格和會計師出財報就不合法了
07/17 11:11, 18F
推
07/17 11:13, 1年前 , 19F
你看中環現在不都大量的執行證券買賣，難道中環這
07/17 11:13, 19F
→
07/17 11:13, 1年前 , 20F
個做法不合法嗎
07/17 11:13, 20F
你講的是正常合資投資公司好，但是假投資公司之名的代操不會這樣玩好嘛。 簡單舉例，同樣名目都是股東，但投進來的錢部位不一樣大、投資的標的不一樣、親疏有 別，最終實際會抽的管理費、獲利抽成都會不一樣…根本沒辦法用投資公司方式去合理分 配。 不要誤以為用投資公司名義就是合法。 ※ 編輯: nidhogg (49.216.47.108 臺灣), 07/17/2022 11:19:43
推
07/17 11:16, 1年前 , 21F
成立個人投資公司只使用自己的資金會違法嗎？
07/17 11:16, 21F
→
07/17 11:16, 1年前 , 22F
中環是公司的錢，不要偷換觀念好ㄇ
07/17 11:16, 22F
→
07/17 11:17, 1年前 , 23F
只使用自己的資金當然沒問題，again 不要偷換觀念
07/17 11:17, 23F
推
07/17 11:19, 1年前 , 24F
那麼用股東名義集資成立投資公司 代操 這樣子的話呢
07/17 11:19, 24F
推
07/17 11:19, 1年前 , 25F
公司的錢起點不就是股東出資，假設上市公司營業成
07/17 11:19, 25F
→
07/17 11:19, 1年前 , 26F
立的第一筆動作就是證券買賣，難道他違法嗎
07/17 11:19, 26F
→
07/17 11:19, 1年前 , 27F
這樣跟全委託有什麼兩樣? 這樣就可以規避了嗎
07/17 11:19, 27F
→
07/17 11:21, 1年前 , 28F
聽起來好像找到一條財路了@@
07/17 11:21, 28F
推
07/17 11:22, 1年前 , 29F
反正以投資公司之名做證券買賣這個動作是沒問題的，
07/17 11:22, 29F
→
07/17 11:22, 1年前 , 30F
但名義上直接掛代操,保證報酬,保證獲利等等才會踩線
07/17 11:22, 30F
→
07/17 11:23, 1年前 , 31F
代操會爆掉多半是根本不是法人,帳目不清,利潤分配
07/17 11:23, 31F
→
07/17 11:23, 1年前 , 32F
機制不正確，或是出金時推拖
07/17 11:23, 32F
推
07/17 11:28, 1年前 , 33F
成立投資公司，只要有投資兩個字就要附上一堆資料，
07/17 11:28, 33F
→
07/17 11:28, 1年前 , 34F
光是開就沒這麼簡單了
07/17 11:28, 34F
推
07/17 11:29, 1年前 , 35F
誰告訴你這樣沒問題der??? 不信尼去問金管會
07/17 11:29, 35F
→
07/17 11:29, 1年前 , 36F
金管會連投資詐騙簡訊都處理不好了，欸
07/17 11:29, 36F
→
07/17 11:30, 1年前 , 37F
陳爸殷董也是成立公司募資去投資. 應該是有合法管道
07/17 11:30, 37F
→
07/17 11:31, 1年前 , 38F
證券投資信託及顧問法第107條第1項
07/17 11:31, 38F
還有 29 則推文
推
07/17 12:48, 1年前 , 68F
集資成立公司是股東身份，代操是客戶身份，不能混
07/17 12:48, 68F
→
07/17 12:48, 1年前 , 69F
為一談，前者是所有人，後者的法規保護遠高於前者
07/17 12:48, 69F
→
07/17 12:48, 1年前 , 70F
這不是檢調的責任嗎 怎麼變成金管會
07/17 12:48, 70F
推
07/17 13:06, 1年前 , 71F
所以很多人都搞錯以為把錢交投資公司操作就違法，
07/17 13:06, 71F
→
07/17 13:06, 1年前 , 72F
事實上還是要開招募的過程,營運的細節評估
07/17 13:06, 72F
→
07/17 13:07, 1年前 , 73F
不過基本上沒事別把錢交別人投資啦，真正厲害的沒幾
07/17 13:07, 73F
→
07/17 13:07, 1年前 , 74F
個，在受保護的前提下就是買ETF和基金乾淨的多
07/17 13:07, 74F
→
07/17 13:18, 1年前 , 75F
難到不能說。我跟朋友借錢買股票，賺了再還他們本
07/17 13:18, 75F
→
07/17 13:18, 1年前 , 76F
金+利息嗎？
07/17 13:18, 76F
→
07/17 13:23, 1年前 , 77F
可以 所以常常有簽借錢+利息的契約
07/17 13:23, 77F
→
07/17 13:23, 1年前 , 78F
但多賺分成沒辦法寫
07/17 13:23, 78F
→
07/17 13:25, 1年前 , 79F
但法律上被朋友檢舉下去還是違法xD
07/17 13:25, 79F
推
07/17 13:57, 1年前 , 80F
台灣貴為世界詐騙之島。真的虛心學習很多
07/17 13:57, 80F
→
07/17 13:57, 1年前 , 81F
全部會員都確定是合法股東就沒問題啊，如果有針對特
07/17 13:57, 81F
→
07/17 13:58, 1年前 , 82F
定或不特定人吸金投資 就會踩到很多法規
07/17 13:58, 82F
噓
07/17 14:00, 1年前 , 83F
原PO幹嘛看起來想討論 有人出來說明又一直反駁？
07/17 14:00, 83F
推
07/17 14:02, 1年前 , 84F
盤前掛單。堪稱詐騙界的世界奇觀。哈哈
07/17 14:02, 84F
推
07/17 15:05, 1年前 , 85F
如果有認識法律人的話 就會知道為什麼法律界對經濟
07/17 15:05, 85F
→
07/17 15:06, 1年前 , 86F
犯罪不是很重視的原因 應該說 台灣的法律界
07/17 15:06, 86F
→
07/17 15:06, 1年前 , 87F
因為台灣的法律人認為 經濟犯罪沒有造成生理上的危
07/17 15:06, 87F
→
07/17 15:06, 1年前 , 88F
害 沒有生理上的受傷 所以不應該重判 否則就是違反
07/17 15:06, 88F
→
07/17 15:07, 1年前 , 89F
比例原則 (不過他們對生理危害的犯罪也輕放就是了)
07/17 15:07, 89F
→
07/17 15:08, 1年前 , 90F
台灣法律人普遍認為 經濟損失不是沒有很嚴重
07/17 15:08, 90F
→
07/17 15:08, 1年前 , 91F
因為"你人還好好的嘛"
07/17 15:08, 91F
→
07/17 15:09, 1年前 , 92F
"如果經濟損失就要判10年 啊殺人是要判幾年啦?"
07/17 15:09, 92F
→
07/17 15:09, 1年前 , 93F
這就是台灣法律人的邏輯...... 比例原則是神主牌
07/17 15:09, 93F
→
07/17 15:10, 1年前 , 94F
用一句比例原則就打死所有聲音了
07/17 15:10, 94F
→
07/17 15:12, 1年前 , 95F
事實上一千萬可以養活多少跟弄死多少人都沒在看
07/17 15:12, 95F
→
07/17 15:12, 1年前 , 96F
比例原則個屁啊= =a
07/17 15:12, 96F
→
07/17 15:12, 1年前 , 97F
人命一條弄死500萬 那騙1000萬可以算殺兩個人吧?
07/17 15:12, 97F
→
07/17 15:13, 1年前 , 98F
台灣法律最大的問題是"恢復原狀"的要求太從輕處理
07/17 15:13, 98F
推
07/17 15:15, 1年前 , 99F
這就是他們不判死刑的邏輯啊
07/17 15:15, 99F
→
07/17 15:16, 1年前 , 100F
"如果殺人就要判死刑 那把人凌虐致死要判甚麼刑?"
07/17 15:16, 100F
→
07/17 15:16, 1年前 , 101F
看來有人是不懂什麼叫做共犯結構。還太淺了。
07/17 15:16, 101F
→
07/17 15:16, 1年前 , 102F
比例原則就是神主牌 台灣的法律人就是這樣想
07/17 15:16, 102F
推
07/17 16:33, 1年前 , 103F
用投資公司帳戶操作不違法，用客戶帳戶操作是違法
07/17 16:33, 103F
推
07/18 11:02, 1年前 , 104F
只要收取費用代操就是違法啊
07/18 11:02, 104F
推
07/18 15:00, 1年前 , 105F
其實有些代操沒有收取費用 會收取費用的......
07/18 15:00, 105F
→
07/19 13:36, 1年前 , 106F
投資公司用公司自己的的資本買賣股票乖乖繳稅沒問題
07/19 13:36, 106F
→
07/19 13:37, 1年前 , 107F
投資公司如果去代操別人的帳戶，那當然就違法
07/19 13:37, 107F
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1YqtXsBf (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1YqtXsBf (Stock)