Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要重啟核電
※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言：
: 標題：Re: [新聞]電價平均漲8.4% 建大總裁楊銀明：應該要
: 時間: Fri Jul 1 10:08:52 2022
: 我就問
:
: 你憑甚麼說重啟核電不會抑制電價？
:
: 難道-1470億元 > 460億元非唯一解？
:
:
: 最多就是工廠不蓋台灣啦
: 但台灣是這樣希望的嗎？
引用你的廢言，我直接問你一句話好了
是用多少年攤平核能？
成本低的原因是作帳低。你拿不同年期攤平的成本計算
擁護的智商剛好而已。
來來來
40年攤平 和 20年攤平的成本你要不要試算一下。
等真正除役時，請問成本會不會暴增？
掩耳盜鈴選擇自己想看的
解決現況就是弄乾貯 不要廢話多。
會計 財務 都不懂跟人討論電力成本？
你的智商應該只會看帳面數字。
除役就是要認列除役成本。台灣什麼核電廠真正除役。法國示範給你看。
一直說不能和外國比。是因為台灣作帳讓核能攤提多年
其他能源我攤提40年我也成本很低啦
我以為股版投資者很多智商高的很多
我看起來因該是擁護的人有問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.130.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1656646350.A.18C.html
※ 編輯: gn01838335 (27.51.130.213 臺灣), 07/01/2022 11:33:50
※ 編輯: gn01838335 (27.51.130.213 臺灣), 07/01/2022 11:35:37
→
07/01 11:36,
1年前
, 1F
07/01 11:36, 1F
推
07/01 11:37,
1年前
, 2F
07/01 11:37, 2F
※ 編輯: gn01838335 (27.51.130.213 臺灣), 07/01/2022 11:37:15
推
07/01 11:37,
1年前
, 3F
07/01 11:37, 3F
→
07/01 11:38,
1年前
, 4F
07/01 11:38, 4F
→
07/01 11:38,
1年前
, 5F
07/01 11:38, 5F
→
07/01 11:38,
1年前
, 6F
07/01 11:38, 6F
噓
07/01 11:39,
1年前
, 7F
07/01 11:39, 7F
噓
07/01 11:41,
1年前
, 8F
07/01 11:41, 8F
噓
07/01 11:41,
1年前
, 9F
07/01 11:41, 9F
我有反對核能嗎？我是針對他核能成本低。
但營運作業風險和成本高為何不討論？
法國沒有示範嗎？
我的是說先把核二1號機重啟在討論其他問題？
我支持乾貯 有反對核能喔
推
07/01 11:43,
1年前
, 10F
07/01 11:43, 10F
→
07/01 11:43,
1年前
, 11F
07/01 11:43, 11F
※ 編輯: gn01838335 (27.51.130.213 臺灣), 07/01/2022 11:44:07
→
07/01 11:46,
1年前
, 12F
07/01 11:46, 12F
→
07/01 11:46,
1年前
, 13F
07/01 11:46, 13F
噓
07/01 12:39,
1年前
, 14F
07/01 12:39, 14F
噓
07/01 14:09,
1年前
, 15F
07/01 14:09, 15F
→
07/01 14:09,
1年前
, 16F
07/01 14:09, 16F
→
07/01 14:26,
1年前
, 17F
07/01 14:26, 17F
→
07/01 14:26,
1年前
, 18F
07/01 14:26, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：