Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能

看板Stock作者 (Cheshire Cat)時間2年前 (2022/03/13 09:23), 2年前編輯推噓145(155推 10噓 103→)
留言268則, 161人參與, 2年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言： : 最後我要說一下 : 核電是否要廢除，其實跟綠能沒有太大關聯 其實這句話是重點 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係，是互補關係 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD 非核家園=>綠能取代核能 當然這是簡化的說法，裡面藏著陷阱 應該是綠能取代原本燃氣腳色，燃氣取代核能燃煤 聽起來這一點怪怪的對吧? 上一個這樣搞的國家叫做日本 燒LNG燒到內褲破洞，國家和電力公司都撐不住 畢竟LNG價格也是不穩定，雖然台灣跟一般國家LNG尖峰需求季節可能相反 不過長期來看一定是比燃煤和核能貴就是了 我知道有些人會截某段時間的燃氣成本很便宜，但那不會是常態 所以從頭到尾，在台灣把廢核跟綠能綁在一起就很奇怪 在德國或許辦的到，在中國或許辦的到，在美國或許辦的到 因為他們都有"大陸"電網(這個大陸是地理上的大陸不是中國那個大陸) 跨緯度精度不同氣候帶、不同地形、不同國家，甚至不同時差 北邊沒風南邊可能有風，東邊什麼都沒的時候就先從西邊買其他發電來補 然後裝置滿載的時候賣回去還可以對外宣稱能源輸出XDDDD 但台灣就不是這樣，除非要跟淪陷區合體，不然你就只能都自己來 然後近年來的機組跳機、輸電系統跳保護造成區域/全區停電的狀態 也很多人早就警告過了，甚至五六年前就警告過了 長時間的壓降供給會對輸電系統造成一定的損壞 長時間不完整的歲修作業會對機組造成可靠性的問題 表面上直接原因都不是缺電造成，但往上追溯都是跟整體能源政策有關 用簡單的舉例來說，你的汽車短時間吃到品質不好的燃油可能還好 但長時間吃下來，管路和引擎活塞等等都會受損 電子業可能無感，傳產工業區都叫你自己有心理準備，設備損壞不負責的XD 所以你說的沒錯，綠能和核能之類的本來就不該有關聯 甚至綠能核能應該是相輔相成的，需求-核能煤炭-綠能的差額讓燃氣來供給 這才是健康且經濟的能源 那其實大家最有問題的，不是反對綠能反對風電反對太陽能 而是反對拿綠能當作核能煤炭的替代好嗎，因為根本就是騙局 真正替代核能煤炭的叫做燃氣，因為那個是你可以掌控的來源 太陽能風力甚至某些部分的水力都是看天吃飯 這一次南部跳電甚至有影響到南科，竹科在三月初也有次跳電 雖然竹科那次說法是客戶端的變壓器問題 我是覺得蠻多疑點的就是了啦，但官方說法就是客戶端 只是其他廠區會不會要找力積電索賠? 還是最後賠的還是台電? 一邊說電子業是台灣命脈，一邊硬要推一個對電子業不友善的環境 我是覺得整件事情很荒謬就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.102.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1647134616.A.10B.html
推
03/13 09:26, 2年前 , 1F
文組嘴砲治國，用愛發電 草泥馬死忠的
03/13 09:26, 1F
推
03/13 09:27, 2年前 , 2F
唉！你説太多了，在台灣會討人厭
03/13 09:27, 2F
推
03/13 09:29, 2年前 , 3F
毫無臺灣價值
03/13 09:29, 3F
推
03/13 09:29, 2年前 , 4F
在台灣能源政策和產業政策都是分開講，但這是不切
03/13 09:29, 4F
→
03/13 09:29, 2年前 , 5F
實際的。所以我都以實際能源政策去推論，政府實際想
03/13 09:29, 5F
→
03/13 09:29, 2年前 , 6F
要的產業政策而不是宣告的
03/13 09:29, 6F
所以這點我也覺得有點奇怪，這幾年政府一直說需求超乎當初預期 問題是他們當年可是對前一任表示政府浮報未來的需求喔 所以意思是當年看衰台灣嗎?XD
推
03/13 09:30, 2年前 , 7F
不是死忠ㄟ 信仰不夠
03/13 09:30, 7F
→
03/13 09:32, 2年前 , 8F
我還是喜歡騙神仔說法
03/13 09:32, 8F
這邊不要扯單一政治人物 我傾向去討論整個政策面和對電子業影響面
推
03/13 09:34, 2年前 , 9F
假設大家都是正常人，這荒謬的結果背後有陰謀
03/13 09:34, 9F
推
03/13 09:38, 2年前 , 10F
現在這個政府可以從以前的行為和宣告去猜測他們腦
03/13 09:38, 10F
→
03/13 09:38, 2年前 , 11F
中想的台灣未來。我是比較傾向相信以100家巨大取代
03/13 09:38, 11F
→
03/13 09:38, 2年前 , 12F
台積電和前前高雄市長在高雄的施政行動
03/13 09:38, 12F
→
03/13 09:39, 2年前 , 13F
如果以選票的角度很多會很合理，矛盾的地方就是靠
03/13 09:39, 13F
→
03/13 09:39, 2年前 , 14F
宣傳
03/13 09:39, 14F
推
03/13 09:49, 2年前 , 15F
完了 你準備被出征吧
03/13 09:49, 15F
推
03/13 09:49, 2年前 , 16F
反正繼續停電大老闆生氣就會改了
03/13 09:49, 16F
推
03/13 09:50, 2年前 , 17F
應該先想辦法讓能源充足再來逐步轉換成綠能 哪有像
03/13 09:50, 17F
→
03/13 09:50, 2年前 , 18F
現在這樣搞的
03/13 09:50, 18F
推
03/13 09:53, 2年前 , 19F
你沒有愛
03/13 09:53, 19F
推
03/13 09:54, 2年前 , 20F
請相信政府好嗎！
03/13 09:54, 20F
推
03/13 09:54, 2年前 , 21F
當台灣人不能說實話，至少要請一個外國記者來報導
03/13 09:54, 21F
推
03/13 09:56, 2年前 , 22F
接下來GG蓋新廠 就真的準備GG
03/13 09:56, 22F
推
03/13 09:58, 2年前 , 23F
等外國記者報導就會做了
03/13 09:58, 23F
推
03/13 09:58, 2年前 , 24F
相信政府?
03/13 09:58, 24F
→
03/13 09:58, 2年前 , 25F
我管你綠能核能，跳電就是垃圾政府
03/13 09:58, 25F
推
03/13 09:59, 2年前 , 26F
但...如果可能超過半數以上人民就是這樣認為,除非有
03/13 09:59, 26F
→
03/13 09:59, 2年前 , 27F
人戴鋼盔不然我看8年內要有重大事件兩次才有辦法扭
03/13 09:59, 27F
→
03/13 09:59, 2年前 , 28F
轉這問題
03/13 09:59, 28F
噓
03/13 10:00, 2年前 , 29F
說那麼多。你投票有出來投嗎
03/13 10:00, 29F
推
03/13 10:02, 2年前 , 30F
(而且加上計畫通過施工等扭轉後大概還要再加8年)
03/13 10:02, 30F
推
03/13 10:02, 2年前 , 31F
政黨為了執政生存，會變成吞噬國家利益的怪獸
03/13 10:02, 31F
→
03/13 10:02, 2年前 , 32F
現在的政府就是想用火力燒好燒滿解決台積電缺電問題
03/13 10:02, 32F
→
03/13 10:03, 2年前 , 33F
然後再賣綠電贖罪券騙那些環保左膠
03/13 10:03, 33F
推
03/13 10:04, 2年前 , 34F
先天下之憂而憂只會被斜視
03/13 10:04, 34F
推
03/13 10:05, 2年前 , 35F
我沒差反正鄉下停電又不會怎樣
03/13 10:05, 35F
→
03/13 10:07, 2年前 , 36F
沒有台灣價值喔！
03/13 10:07, 36F
→
03/13 10:07, 2年前 , 37F
台積蓋新廠怎麼可能不評估 一定是算好了政府會幫
03/13 10:07, 37F
還有 191 則推文
還有 2 段內文
推
03/13 18:34, 2年前 , 229F
民進黨火力都集中在選舉 政策不合邏輯 但用選舉考
03/13 18:34, 229F
→
03/13 18:34, 2年前 , 230F
量 一切都說得通
03/13 18:34, 230F
推
03/13 18:35, 2年前 , 231F
政策荒謬，等大老闆生氣吧，唉
03/13 18:35, 231F
推
03/13 18:42, 2年前 , 232F
文組死忠仔快把台灣玩完了
03/13 18:42, 232F
推
03/13 18:46, 2年前 , 233F
夏天到了各位自己承擔吧~~
03/13 18:46, 233F
推
03/13 19:02, 2年前 , 234F
強烈建議臺電6月搞罷工 不先手最終一定是推鍋臺電
03/13 19:02, 234F
推
03/13 19:07, 2年前 , 235F
確定是不夠? 不是一堆機組因為環保原因停機嗎 顆
03/13 19:07, 235F
→
03/13 19:07, 2年前 , 236F
顆
03/13 19:07, 236F
推
03/13 19:35, 2年前 , 237F
台灣就一堆事情不敢說啊，非專業掌權了永遠凌駕專業
03/13 19:35, 237F
推
03/13 19:35, 2年前 , 238F
無能政黨意識形態治國
03/13 19:35, 238F
→
03/13 19:35, 2年前 , 239F
一講到核能就整天拿核廢料處理問題出來
03/13 19:35, 239F
→
03/13 19:36, 2年前 , 240F
事實上火力發電廢料也有輻射，還更難處理，就沒人
03/13 19:36, 240F
→
03/13 19:36, 2年前 , 241F
拿出來說
03/13 19:36, 241F
推
03/13 19:47, 2年前 , 242F
等等你會被說你沒台灣價值
03/13 19:47, 242F
推
03/13 19:50, 2年前 , 243F
悲傷能源政策
03/13 19:50, 243F
噓
03/13 20:18, 2年前 , 244F
核能不等於核四，台灣核能比重低，沒什麼不可替代
03/13 20:18, 244F
→
03/13 20:18, 2年前 , 245F
的
03/13 20:18, 245F
→
03/13 20:19, 2年前 , 246F
解決不了核廢料問題，就沒資格談核能
03/13 20:19, 246F
推
03/13 20:23, 2年前 , 247F
死忠仔饒了台灣吧
03/13 20:23, 247F
推
03/13 20:30, 2年前 , 248F
真的，過份偏重電子業為基礎的台灣產業竟然電力規
03/13 20:30, 248F
→
03/13 20:30, 2年前 , 249F
劃是如此低能，也只有台灣奇葩才能做出這麼天才的
03/13 20:30, 249F
→
03/13 20:30, 2年前 , 250F
決策
03/13 20:30, 250F
推
03/13 20:41, 2年前 , 251F
綠電水很深啊
03/13 20:41, 251F
推
03/13 21:00, 2年前 , 252F
還好是在股版，有邏輯的人比較多
03/13 21:00, 252F
推
03/13 21:07, 2年前 , 253F
DPP的能源政策一直有問題，要廢核就要用政府執行力
03/13 21:07, 253F
推
03/13 21:07, 2年前 , 254F
你一點台灣價值都沒有
03/13 21:07, 254F
→
03/13 21:07, 2年前 , 255F
開拓新的火力發電
03/13 21:07, 255F
推
03/13 21:36, 2年前 , 256F
推 還好是在股版，有邏輯的人比較多
03/13 21:36, 256F
推
03/13 21:47, 2年前 , 257F
假日柵欄一族休假，難怪可以爆
03/13 21:47, 257F
推
03/13 22:16, 2年前 , 258F
推
03/13 22:16, 258F
推
03/13 22:20, 2年前 , 259F
德國向法國買電，結果還是買到核電
03/13 22:20, 259F
推
03/13 22:26, 2年前 , 260F
謝謝死忠的讓台灣缺電
03/13 22:26, 260F
→
03/13 23:07, 2年前 , 261F
台灣現在燃氣已經42%ㄌ
03/13 23:07, 261F
推
03/13 23:15, 2年前 , 262F
你的臺灣價值在哪 別亂講
03/13 23:15, 262F
推
03/13 23:19, 2年前 , 263F
你賠很多齁
03/13 23:19, 263F
推
03/13 23:47, 2年前 , 264F
推
03/13 23:47, 264F
推
03/14 07:13, 2年前 , 265F
死忠的覺得用愛發電就好
03/14 07:13, 265F
推
03/14 07:49, 2年前 , 266F
推
03/14 07:49, 266F
推
03/14 07:51, 2年前 , 267F
說了一個謊要用更多謊來圓呀
03/14 07:51, 267F
推
03/14 08:54, 2年前 , 268F
你慘了 要被打入中共同路人了 不可以知道這麼多
03/14 08:54, 268F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1YBKUO4B (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1YBKUO4B (Stock)