看板
[ Stock ]
討論串[新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能
共 9 篇文章
內容預覽:
擁核的又在倒因為果了。. 先搞清楚核電為什麼要停機，因為用過燃料棒沒地方放了！. 核一二三2025停機是必然且必定的事，這早在很多年前就知道，民進黨只是順勢提出. 「非核家園」，說穿了你國民黨執政一樣要非核家園。. 大家來看看馬英九在2011講了什麼話：「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐.
(還有304個字)
內容預覽:
什麼是2025非核家園. 目標2025年之前除役台灣現有的核電廠. 未來也不興建啟用任何核電廠. 目標2025年台灣能源發電佔比. 綠能20% 燃氣50% 燃煤30%. 太陽能裝置容量目標達到20GW. 風力發電裝置容量目標達到9GW. 您貼的資料. 目前太陽能裝置容量只有7.7GW. 連目標20G
(還有252個字)
內容預覽:
LNG很貴？. 比較一下台灣人均GDP20000出頭時. 和現在30000多時，. 有很貴？. 覺得貴那就燒煤啊，不想吸PM2.5就用LNG啊。. 就這兩種選擇。. 白天太陽能那4000多MW你們都裝死沒看到嘛。. 至於日本燒LNG燒到內褲破，國家受不了？. 那就怪了，怎麼不說是福島核事故善後那20
(還有401個字)
內容預覽:
綠能其實要包含整個電網. 把單獨的綠能或核能拿出來講其實不大正確. 能源轉型應該是全部的能源和電網一起看. 1、為什麼要綠能？. 因為大國從綠能入手重新制定產業規則. 先進國家發展到後面. 技術的進步還是無法克服落後國家的低廉生產要素. 自動化還是比農民工貴. 環境保護的成本更是完全避不開. 只有利
(還有618個字)
內容預覽:
其實這句話是重點. 綠能照理來說跟核能或是傳統燃煤應該不是替代關係，是互補關係. 問題是現在的政策方針和說法就真的是相反阿XDDD. 非核家園=>綠能取代核能. 當然這是簡化的說法，裡面藏著陷阱. 應該是綠能取代原本燃氣腳色，燃氣取代核能燃煤. 聽起來這一點怪怪的對吧? 上一個這樣搞的國家叫做日本.
(還有1070個字)