Re: [請益] 股票零和遊戲 賠錢的人呢?

看板Stock作者 (邪惡肥宅)時間2年前 (2022/01/04 10:29), 編輯推噓12(14推 2噓 19→)
留言35則, 17人參與, 2年前最新討論串11/18 (看更多)
期貨跟選擇權是衍生性金融商品 這意思就是以某個股票標的為基礎 設定好日期、價格後，讓買賣雙方對賭 這種才是零和遊戲(不計稅、手續費) 然後股票市場上交易的股票 你各位買賣的是公司股份 你買的並不是只是一紙對賭合約 而是一間運作中的賺錢機器(或賠錢機器) 懂嗎？這機器會一直印鈔票，或一直燒錢 要嘛是正和，要嘛是負和 但絕對不會是零和 簡單來說 你花10萬元開了一間飲料店 這間店扣掉店租成本、人事、設備折舊後 可以每個月幫你穩定賺進5000元的淨利 而你賺了一年後不想當老闆了 就用10萬元再把這間店盤給下個年輕人 這年輕人一樣可以靠這間店每個月賺5000元 所以，這是一間會一直印鈔票的店 只要他的印鈔能力不衰退 每個月都能穩定印出5000元給持有者 那麼，這間店的市場價值就是會有10萬元 (不考慮市場利率問題) 任何時候不管誰進場接手，那個人都會賺錢 那麼，這就是一個正和遊戲 而股票多數公司都是類似這樣的情形 只是參雜了很複雜的交易跟人性 但這並不會改變股票的本質 之前我有一篇關於股息的問題回覆 應該也可以回答到你的困惑 https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1595257478.A.36A.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.4.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1641263390.A.330.html
推
01/04 10:31, 2年前 , 1F
原原po的前提就是不算股利，然後時間拉到無限長
01/04 10:31, 1F
→
01/04 10:32, 2年前 , 2F
基本上這兩個前提一點意義都沒有
01/04 10:32, 2F
→
01/04 10:32, 2年前 , 3F
因為真實投資世界就不是這樣
01/04 10:32, 3F
推
01/04 10:32, 2年前 , 4F
還在時間拉到無限長…
01/04 10:32, 4F
→
01/04 10:32, 2年前 , 5F
.不發股利也不是零和
01/04 10:32, 5F
→
01/04 10:32, 2年前 , 6F
最後就還有人持有股票是要零和什麼
01/04 10:32, 6F
推
01/04 10:33, 2年前 , 7F
時間拉到無限更沒有什麼零和的問題了吧
01/04 10:33, 7F
→
01/04 10:33, 2年前 , 8F
這病毒有夠嚴重的 根本直接攻擊智商而非大腦
01/04 10:33, 8F
推
01/04 10:33, 2年前 , 9F
拉到無限長就是撐到公司倒閉的那天強制結算
01/04 10:33, 9F
→
01/04 10:34, 2年前 , 10F
倒閉也不是零和….
01/04 10:34, 10F
→
01/04 10:34, 2年前 , 11F
腦很好用 我建議多用
01/04 10:34, 11F
推
01/04 10:35, 2年前 , 12F
推
01/04 10:35, 12F
→
01/04 10:39, 2年前 , 13F
數十億年後，地球不復存在 世界不過是場零和遊戲
01/04 10:39, 13F
推
01/04 10:40, 2年前 , 14F
正解，當股東就這麼簡單
01/04 10:40, 14F
推
01/04 10:40, 2年前 , 15F
負和也是一樣意思，原原po強調的是有人賺就一定有人
01/04 10:40, 15F
→
01/04 10:40, 2年前 , 16F
賠，糾結零和還是負和沒用。因為前提就不符合真實世
01/04 10:40, 16F
→
01/04 10:40, 2年前 , 17F
界，隨著通膨也有機率即使倒閉還是正和。
01/04 10:40, 17F
→
01/04 10:43, 2年前 , 18F
物價"長期"通膨的一大部分是因為"長期"生產力提升
01/04 10:43, 18F
→
01/04 10:44, 2年前 , 19F
有創造價值就必須要有相對應的錢，不然就走向通縮
01/04 10:44, 19F
噓
01/04 10:54, 2年前 , 20F
會把股票當零和遊戲的人就是投資與投機搞不清楚的人
01/04 10:54, 20F
噓
01/04 10:55, 2年前 , 21F
他只是來釣魚的 不用跟他講那麼多
01/04 10:55, 21F
推
01/04 10:56, 2年前 , 22F
漲知識了，謝謝
01/04 10:56, 22F
推
01/04 10:57, 2年前 , 23F
股票不是零和 長短線都是
01/04 10:57, 23F
推
01/04 11:03, 2年前 , 24F
本來就零和只是不想面對
01/04 11:03, 24F
推
01/04 11:08, 2年前 , 25F
直白的講，連下市都不是零和，黃懂演給大家看過了
01/04 11:08, 25F
→
01/04 11:13, 2年前 , 26F
會是正和也可能是負和的前提,當然也可能是零和好嗎
01/04 11:13, 26F
→
01/04 11:14, 2年前 , 27F
零就只是剛好一個在中間的數字,哪有甚麼不可能
01/04 11:14, 27F
推
01/04 11:31, 2年前 , 28F
ZG電真的是大奇蹟 偉哉黃董
01/04 11:31, 28F
→
01/04 11:33, 2年前 , 29F
這個月經題不知道為何就是有人想不通
01/04 11:33, 29F
→
01/04 11:33, 2年前 , 30F
持有股票就是一家公司的股東 很難懂嗎
01/04 11:33, 30F
推
01/04 11:35, 2年前 , 31F
以個股來說當然也可能負和 因為總有虧損的公司
01/04 11:35, 31F
→
01/04 11:35, 2年前 , 32F
只是機制上 不存在永遠虧損的 因為會淘汰下市
01/04 11:35, 32F
推
01/04 11:55, 2年前 , 33F
看到前面一對白癡 股版素質真的好笑了
01/04 11:55, 33F
→
01/04 13:27, 2年前 , 34F
公司賺錢是增加淨值 發股利是把賺到的淨值還給你
01/04 13:27, 34F
→
01/04 13:29, 2年前 , 35F
但台股是把股價折給你～　你要有人填權息才是賺的
01/04 13:29, 35F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1Xqx4UCm (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1Xqx4UCm (Stock)