Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？

看板Stock作者 (星塵遠征君)時間2年前 (2021/12/16 17:31), 2年前編輯推噓155(203推 48噓 443→)
留言694則, 179人參與, 2年前最新討論串9/22 (看更多)
文章稍長，不想詳細看可以拉到最下面 台灣的經濟命脈的科技業 在台灣的晶圓製造業用的大量的電 因此影響最重要且最深刻的就是穩定的供電 所以這個議題會探討到重啟核四與三接遷移這兩項公投議題上 首先我們先來看一下台灣未來的電力配置規劃 https://imgur.com/yTmktrr.jpg
這張圖是未來4到6年的新建與除役機組規劃 我們可以看的到自從否定了深奧燃煤電廠後 未來的電廠規畫中沒有新的大型電廠 除役量 114年前是790.8(萬瓩) 116年是884.4(萬瓩) 新增量 114年前是836.02(萬瓩) 116年是1096.02(萬瓩) 接下來我們看台灣的歷年用電量與預估成長用量 歷年發購電量 https://i.imgur.com/zsjmi7C.jpg
歷年裝置容量 https://i.imgur.com/w6djB1l.jpg
根據台電資料 99年發購電量2073億度 109年用電量2389億度 99年裝置容量4091(萬瓩) 109年裝置容量4977(萬瓩) 但大多的成長都是不是基載的再生能源 109年扣掉99年的再生能源成長是676(萬瓩) 所以基載的部分只增加了210(萬瓩) 根據經濟部資料 全國電力供需報告用電量2020年高增2.1%高於10年平均 https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/ContentLink2.aspx?menu_ id=48&sub_menu_id=8749 預估台商回流，台積電設廠與電動車等因素，每年用電成長量平均成長2.5% 不過在這份報告中講到2020年的用電量為2,771億度，比上述的台電資料更多 如果用此數值計算114(2025年)用電量達3135億度 對比114年所新增與除役的量836-790 = 46(萬瓩) 用電卻新增364(億度)，換算下來根本補不上新增的電量 只能依靠非基載的綠電與不退役一些機組才能補足 那接下來我們看一下近12月的台電風力發電量 https://i.imgur.com/BuZJ6s9.jpg
這十二個月加起來約715百萬度，約7.15億度 總結看未來的發電機組與能源結構 https://i.imgur.com/F14JAm8.jpg
以及經濟部電力供需報告 https://i.imgur.com/B7viquG.jpg
段落總結一下，到這邊我們可以發現未來的供電上台灣已經沒有選擇 可調控機組幾乎沒什麼成長，甚至透過經濟部的報告在114年還是下降的 在放棄深奧燃煤電廠後，未來幾乎是全部押住在風電與太陽能源上 這是目前的各類別發電量狀況 https://i.imgur.com/sgsApEP.jpg
尤其是大家關注近12月的風電發電上，可以發現夏天的風力佔比是低的 未來可以預估在春夏秋的下午入夜之後，就是風險較高的時段 所以真正能夠穩定用電量以及改善未來能源轉型的方式 除了重啟核四外，也要能夠延役核二核三 三接，四接（和協）無法避免，環保團體有提過三接四接整合在台北港的方案 不過被政府反對了 不過以上方案政府目前只選擇了三接，所以未來只能天佑台灣 以產業方來看，就只看台積電，明年的3nm量產與2024年的四座2nm廠 這些都是吃電怪獸，更別說其他產業的增產與電動車的發展 當然如果綜合以上的內容有什麼是最安全且最穩健的方法呢？ 我認為是延役核二核三（核一已經來不及） 並且重啟核四作為保險，三接也可以往外推或是遷移 甚至四接也有足夠的時間做環評探討（畢竟要填海造陸） 並且觀察建好的離岸風場歷年的發電量狀況 以及積極探討下一個十年國家的能源計畫(目前的規畫只有到2025) 補充一下股點，近期的天然氣價格高漲 https://i.imgur.com/5ctzzLY.jpg
在未來探中和的協議上，現階段眾多國家天然氣使用量大增 以及回頭探討核電的使用與建設 因此可以在天然氣期貨上布局 -- 那片有座高塔哭著朝北方奔去的天空，是我此刻片尋不著的風景 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.129.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639647081.A.E9B.html ※ 編輯: EvilSD (220.133.129.23 臺灣), 12/16/2021 17:34:54
推
12/16 17:33, 2年前 , 1F
好啦這篇文獻應該夠多不會被刪了吧？
12/16 17:33, 1F
推
12/16 17:33, 2年前 , 2F
你可以三接核四兩個都要
12/16 17:33, 2F
→
12/16 17:33, 2年前 , 3F
電越多越好，我都要
12/16 17:33, 3F
推
12/16 17:34, 2年前 , 4F
只到2025真的超誇張
12/16 17:34, 4F
→
12/16 17:34, 2年前 , 5F
核四重啟要幾年你真的知道嗎？
12/16 17:34, 5F
→
12/16 17:35, 2年前 , 6F
沒用，現在這個政府眼裡只有選票
12/16 17:35, 6F
推
12/16 17:35, 2年前 , 7F
整天在問要幾年的 你是當以後台灣不用蓋新的電廠嗎
12/16 17:35, 7F
→
12/16 17:35, 2年前 , 8F
2025之後用愛發電嗎
12/16 17:35, 8F
→
12/16 17:36, 2年前 , 9F
是不是完工要好幾年的就不用蓋了?
12/16 17:36, 9F
→
12/16 17:36, 2年前 , 10F
基本面不如一碗泡麵，選票能用騙的幹嘛認真做事
12/16 17:36, 10F
推
12/16 17:36, 2年前 , 11F
又不是蓋好就能用，不然爛尾樓怎麼沒建商要接下去
12/16 17:36, 11F
→
12/16 17:36, 2年前 , 12F
蓋
12/16 17:36, 12F
推
12/16 17:37, 2年前 , 13F
國民黨他媽亂源，反深奧再來反三接，然後說電不夠，
12/16 17:37, 13F
→
12/16 17:37, 2年前 , 14F
要核能
12/16 17:37, 14F
推
12/16 17:38, 2年前 , 15F
推這篇 看八卦以為現在台灣核能發電佔九成沒核能會
12/16 17:38, 15F
→
12/16 17:38, 2年前 , 16F
死
12/16 17:38, 16F
→
12/16 17:38, 2年前 , 17F
問核四要幾年的可以核四跟三接一起投 你沒重啟怎麼
12/16 17:38, 17F
→
12/16 17:39, 2年前 , 18F
2018年沒反深奧，現在都快要蓋好了
12/16 17:39, 18F
→
12/16 17:39, 2年前 , 19F
知道要幾年
12/16 17:39, 19F
推
12/16 17:39, 2年前 , 20F
最大亂源是台中吧！自己發的電都不夠用還靠外縣市
12/16 17:39, 20F
推
12/16 17:39, 2年前 , 21F
現實是沒核能真的會死 你有種把核能停掉看看
12/16 17:39, 21F
推
12/16 17:39, 2年前 , 22F
天然氣有跌了啦，從6塊多跌回4元不到了
12/16 17:39, 22F
已補充，謝謝
推
12/16 17:39, 2年前 , 23F
一起蓋就好了，核四還沒蓋好前，三接可以補上啊
12/16 17:39, 23F
推
12/16 17:40, 2年前 , 24F
放心遲早會慢慢停掉的
12/16 17:40, 24F
→
12/16 17:40, 2年前 , 25F
完蛋了天然氣價格文獻補充不足，會不會被刪？
12/16 17:40, 25F
https://i.imgur.com/SdNmEuZ.jpg
趕緊補充一下，現在價格剛跌落一段，可以觀望是否可以買進
→
12/16 17:41, 2年前 , 26F
很愛喊沒佔幾% 又愛喊慢慢關 笑死人
12/16 17:41, 26F
推
12/16 17:41, 2年前 , 27F
前一篇文說蔡政府不會造作的，要不要出來道歉？http
12/16 17:41, 27F
→
12/16 17:41, 2年前 , 28F
s://i.imgur.com/mI63kwr.jpg
12/16 17:41, 28F
推
12/16 17:41, 2年前 , 29F
Good
12/16 17:41, 29F
推
12/16 17:41, 2年前 , 30F
對，核四不知道幾年，所以三接要先蓋好，這樣就沒
12/16 17:41, 30F
→
12/16 17:41, 2年前 , 31F
問題
12/16 17:41, 31F
→
12/16 17:42, 2年前 , 32F
12/16 17:42, 32F
→
12/16 17:42, 2年前 , 33F
最理性的選擇，核四三接都要
12/16 17:42, 33F
噓
12/16 17:43, 2年前 , 34F
亂源是高雄吧，把興達電廠關掉，就一直出現停電問題
12/16 17:43, 34F
→
12/16 17:43, 2年前 , 35F
了，還好意思說為了空汙
12/16 17:43, 35F
※ 編輯: EvilSD (220.133.129.23 臺灣), 12/16/2021 17:45:12
推
12/16 17:43, 2年前 , 36F
用電量越來越多，但是政府還是想惡搞能源政策
12/16 17:43, 36F
還有 618 則推文
還有 4 段內文
→
12/16 23:58, 2年前 , 655F
九都沒意見
12/16 23:58, 655F
→
12/16 23:59, 2年前 , 656F
然後核二一號機已經停了，燃料棒已經沒地方插了
12/16 23:59, 656F
推
12/17 00:12, 2年前 , 657F
核二要怎麼延？侯友宜都不挺了。
12/17 00:12, 657F
推
12/17 00:28, 2年前 , 658F
一度電漲到20塊對台積電有影響嗎？
12/17 00:28, 658F
噓
12/17 00:34, 2年前 , 659F
癡人說夢
12/17 00:34, 659F
推
12/17 00:38, 2年前 , 660F
怎麼感覺這推文串裡也一堆網軍XDD
12/17 00:38, 660F
推
12/17 00:51, 2年前 , 661F
小小台灣學人家德國作非核家園簡直笑話
12/17 00:51, 661F
→
12/17 00:52, 2年前 , 662F
就半導體發展來看台灣未來就是缺電缺到爆炸
12/17 00:52, 662F
→
12/17 00:52, 2年前 , 663F
假如離岸風電跟不上的化 民生用電被限制勢在必行
12/17 00:52, 663F
推
12/17 00:56, 2年前 , 664F
擋深澳叫空轉笑死，想看空轉去苗栗海線有一堆發電佔
12/17 00:56, 664F
→
12/17 00:56, 2年前 , 665F
比不到1%的在那邊給你看啦
12/17 00:56, 665F
噓
12/17 01:40, 2年前 , 666F
重啟核四免談
12/17 01:40, 666F
推
12/17 01:54, 2年前 , 667F
不重要，DPP就鐵了心要搞爛，反正出問題也是下一任
12/17 01:54, 667F
→
12/17 01:55, 2年前 , 668F
要收尾
12/17 01:55, 668F
→
12/17 02:05, 2年前 , 669F
這些圖不同帳號都貼過 真眼熟啊 呵呵
12/17 02:05, 669F
→
12/17 02:14, 2年前 , 670F
用愛發電 票先騙到手再說 停電是你家的事 ㄏㄏ
12/17 02:14, 670F
→
12/17 03:11, 2年前 , 671F
總結就是 投四個同意 才有大利多
12/17 03:11, 671F
推
12/17 03:54, 2年前 , 672F
核四未啟用+當年深澳電廠被搞死，現在還想讓三接延
12/17 03:54, 672F
→
12/17 03:54, 2年前 , 673F
十年，真的想讓股市大崩盤啊?
12/17 03:54, 673F
噓
12/17 06:56, 2年前 , 674F
政黑欄杆壞了是不是？一直恐嚇台股，不然就是爆炸，
12/17 06:56, 674F
→
12/17 06:56, 2年前 , 675F
學中共幹嘛不游過去
12/17 06:56, 675F
推
12/17 08:28, 2年前 , 676F
XDDDDD
12/17 08:28, 676F
→
12/17 10:28, 2年前 , 677F
重啟核四再蓋核五
12/17 10:28, 677F
噓
12/17 11:05, 2年前 , 678F
核能不是不行 但核四真的不行
12/17 11:05, 678F
→
12/17 11:06, 2年前 , 679F
三接開票就可以知道我們社會是不是遇到錢就轉彎了
12/17 11:06, 679F
推
12/17 11:31, 2年前 , 680F
可以核能 不要核四吧 在蓋起來還能運轉多久？
12/17 11:31, 680F
→
12/17 11:36, 2年前 , 681F
四個不同意 股票漲上去
12/17 11:36, 681F
推
12/17 11:56, 2年前 , 682F
缺電影響產業
12/17 11:56, 682F
→
12/17 14:28, 2年前 , 683F
開始恐嚇台灣人囉，同一招一直用
12/17 14:28, 683F
→
12/17 14:28, 2年前 , 684F
那堆風電真的空轉有夠可憐
12/17 14:28, 684F
→
12/17 14:29, 2年前 , 685F
先缺電啊，然後叫側翼說什麼負載不足怎麼可笑的話
12/17 14:29, 685F
→
12/17 14:30, 2年前 , 686F
一堆文組可以對能源政策說這麼多見解真的蠻可笑的
12/17 14:30, 686F
→
12/17 14:31, 2年前 , 687F
喔一句話不支持延役，那電哪裡來
12/17 14:31, 687F
噓
12/17 14:33, 2年前 , 688F
核廢料放你家? 你有比台積厲害 沒有乖乖閉嘴
12/17 14:33, 688F
推
12/17 14:51, 2年前 , 689F
核四就是有安全疑慮..老車先天缺陷 零件跟售後服務
12/17 14:51, 689F
→
12/17 14:51, 2年前 , 690F
都不知道有沒有了 不如重蓋核五
12/17 14:51, 690F
推
12/17 14:56, 2年前 , 691F
支持核5核6蓋在擁核/用電最高的前幾名縣市
12/17 14:56, 691F
推
12/17 15:34, 2年前 , 692F
有些人不知道疫苗什麼時候來就不下單
12/17 15:34, 692F
噓
12/18 11:17, 2年前 , 693F
重啟核四要十多年，還不知道安不安全呢！
12/18 11:17, 693F
→
12/18 11:18, 2年前 , 694F
台灣沒有地方適合蓋核電廠了，不用再吵核五
12/18 11:18, 694F
‣ 更多 EvilSD 的文章
文章代碼(AID): #1XkmTfwR (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 EvilSD 的文章
文章代碼(AID): #1XkmTfwR (Stock)