Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎？

看板Stock作者 (跟著美帝發大財)時間2年前 (2021/12/16 23:55), 2年前編輯推噓57(96推 39噓 91→)
留言226則, 130人參與, 2年前最新討論串11/22 (看更多)
※ 引述《EvilSD (星塵遠征君)》之銘言： : 文章稍長，不想詳細看可以拉到最下面 : 台灣的經濟命脈的科技業 : 在台灣的晶圓製造業用的大量的電 : 因此影響最重要且最深刻的就是穩定的供電 : 所以這個議題會探討到重啟核四與三接遷移這兩項公投議題上 : 首先我們先來看一下台灣未來的電力配置規劃 : https://imgur.com/yTmktrr.jpg
很明顯的，深澳電廠被一堆左膠搞掉之後，沒有任何新的大型電廠建廠計畫 : 根據台電資料 : 99年發購電量2073億度 109年用電量2389億度 : 99年裝置容量4091(萬瓩) 109年裝置容量4977(萬瓩) : 但大多的成長都是不是基載的再生能源 : 109年扣掉99年的再生能源成長是676(萬瓩) : 所以基載的部分只增加了210(萬瓩) : 根據經濟部資料 : 全國電力供需報告用電量2020年高增2.1%高於10年平均 : https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/content/ContentLink2.aspx?menu_ : id=48&sub_menu_id=8749 : 預估台商回流，台積電設廠與電動車等因素，每年用電成長量平均成長2.5% 這個估計很可能是低估的，今年1-10月，用電成長yoy是4.3%，工業用電成長7.71% 其他部門因為5月中-7月底的三級防疫，用電都呈現衰退，但隨著防疫降級解封 這些部門的用電量也會逐漸恢復正常 然後 https://tinyurl.com/2njaj4fm https://www.storm.mg/article/2958137 https://ctee.com.tw/house/housinginvest/522648.html 從2018年底開始，大量的工業區獵地新聞，這些土地上的廠房未來幾年都會陸續落成投產 而這些新聞都還沒算上護國神G台積電，底下這則新聞還沒計入中科2nm跟高雄廠 https://ctee.com.tw/news/tech/469343.html 如果未來五年用電的年化增長率超過3%，我一點都不會意外 : 不過在這份報告中講到2020年的用電量為2,771億度，比上述的台電資料更多 : 如果用此數值計算114(2025年)用電量達3135億度 2020年如果用用能源局公布的2710億度為基礎，3%年化增長率計算，到2025年 差不多是3140億度，與這份報告的預估近似，但如果超過3%呢? : 對比114年所新增與除役的量836-790 = 46(萬瓩) : 用電卻新增364(億度)，換算下來根本補不上新增的電量 : 只能依靠非基載的綠電與不退役一些機組才能補足 : 所以真正能夠穩定用電量以及改善未來能源轉型的方式 : 除了重啟核四外，也要能夠延役核二核三 : 三接，四接（和協）無法避免，環保團體有提過三接四接整合在台北港的方案 : 不過被政府反對了 不只是被政府反對，台北港方案早就被新北市議會否決，工程上，從台北港拉海管到 大潭不只施工困難成本高昂，上陸時一樣會影響到藻礁。陸管光是土地徵收就談不完 更不用說各家環保團體各吹各的調，不管是哪個方案，都會遇到環團強力抗爭 : 不過以上方案政府目前只選擇了三接，所以未來只能天佑台灣 : 以產業方來看，就只看台積電，明年的3nm量產與2024年的四座2nm廠 : 這些都是吃電怪獸，更別說其他產業的增產與電動車的發展 : 當然如果綜合以上的內容有什麼是最安全且最穩健的方法呢？ : 我認為是延役核二核三（核一已經來不及） 核三還有機會延役，核二延役的問題卡在乾儲必須落成啟用，才能騰出燃料池的空間 接收新的廢棄燃料棒，但從侯友宜的態度來看，只要他當新北市長一天，乾儲基本上 不用想動工 : 並且重啟核四作為保險，三接也可以往外推或是遷移 日本有四座已完工運轉，與核四同型的ABWR，福島核災停機至今十年仍未達安全標準 而無法重啟，尚未完工的核四一號機，從環評、地調、重新開工到商轉要多少年? 花點時間跟預算重新評估是還花得起，但最好把他當樂透，以不會中獎來規劃未來 : 甚至四接也有足夠的時間做環評探討（畢竟要填海造陸） : 並且觀察建好的離岸風場歷年的發電量狀況 : 以及積極探討下一個十年國家的能源計畫(目前的規畫只有到2025) 下一個十年，至少要用年化成長3%來規劃，想贏韓國的話，缺水缺電缺人都要解決 有充沛的電力供應，缺水可以建淡化廠，缺人才可以開放移民，唯有缺電沒有替代方案 : 補充一下股點，近期的天然氣價格高漲 : https://i.imgur.com/5ctzzLY.jpg
: 在未來探中和的協議上，現階段眾多國家天然氣使用量大增 : 以及回頭探討核電的使用與建設 : 因此可以在天然氣期貨上布局 最後補充一點，權力與責任就像資產與負債一樣是光與影的兩面 公投是直接民權的體現，公投的結果不會是政客來承擔，而是你我承擔，投壞了股票斷頭 政客是不會發錢給你的 要去投票的版友，拜託大家想清楚，不要為了教訓任何政黨，最後瘦了自己的證券戶 -- 口罩勤洗手 不摸眼鼻口 盡量不群聚 病毒遠離我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.25.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639670127.A.892.html
噓
12/16 23:57, 2年前 , 1F
1218出門投票
12/16 23:57, 1F
→
12/16 23:57, 2年前 , 2F
好的 四個不同意 台灣下去
12/16 23:57, 2F
推
12/16 23:58, 2年前 , 3F
這系列文怎麼越討論越偏？
12/16 23:58, 3F
推
12/17 00:00, 2年前 , 4F
嗯文獻量希望不會被刪文
12/17 00:00, 4F
推
12/17 00:00, 2年前 , 5F
我投四個同意 最好崩盤到8000點 讓我壓身家梭哈
12/17 00:00, 5F
→
12/17 00:01, 2年前 , 6F
公投過 股市就崩盤？聽你在放屁 最好多崩點 我要撈
12/17 00:01, 6F
→
12/17 00:01, 2年前 , 7F
黃金
12/17 00:01, 7F
噓
12/17 00:02, 2年前 , 8F
回去政黑自嗨吧
12/17 00:02, 8F
噓
12/17 00:03, 2年前 , 9F
應該是藏電而已
12/17 00:03, 9F
推
12/17 00:03, 2年前 , 10F
好的，四個同意救台灣
12/17 00:03, 10F
噓
12/17 00:04, 2年前 , 11F
滿手現金 只能投同意了 謝謝
12/17 00:04, 11F
推
12/17 00:04, 2年前 , 12F
幫推
12/17 00:04, 12F
→
12/17 00:05, 2年前 , 13F
我以為走陸管沿台64還比較短...你還要進海裡？
12/17 00:05, 13F
陸管光土地徵收就搞死你，看高雄那種炸法，誰想要天然氣管走自家門口
推
12/17 00:05, 2年前 , 14F
慶祝行情有隔天恢復
12/17 00:05, 14F
噓
12/17 00:05, 2年前 , 15F
滿手現金 只能投同意了 謝謝
12/17 00:05, 15F
噓
12/17 00:06, 2年前 , 16F
我等崩盤，謝謝指引我崩盤明燈
12/17 00:06, 16F
推
12/17 00:06, 2年前 , 17F
幫補血
12/17 00:06, 17F
推
12/17 00:07, 2年前 , 18F
一堆文盲會來噓
12/17 00:07, 18F
※ 編輯: m82 (36.224.25.225 臺灣), 12/17/2021 00:08:33
推
12/17 00:07, 2年前 , 19F
這裡就一堆四個同意的賠錢韭菜
12/17 00:07, 19F
推
12/17 00:08, 2年前 , 20F
按錯補推
12/17 00:08, 20F
噓
12/17 00:09, 2年前 , 21F
停電也是先停民生用電喇 剛好停反核左膠
12/17 00:09, 21F
推
12/17 00:09, 2年前 , 22F
台灣不缺電
12/17 00:09, 22F
→
12/17 00:09, 2年前 , 23F
暖男都說保證不缺電缺水惹呵呵呵呵呵呵
12/17 00:09, 23F
推
12/17 00:10, 2年前 , 24F
電力相關的我都支持
12/17 00:10, 24F
→
12/17 00:10, 2年前 , 25F
https://bit.ly/3GMZmi1 這篇馬政府預估2020需要412
12/17 00:10, 25F
→
12/17 00:10, 2年前 , 26F
8萬瓩被人攻擊....呵呵
12/17 00:10, 26F
噓
12/17 00:10, 2年前 , 27F
反核的要不要反美國核動力航母...
12/17 00:10, 27F
推
12/17 00:11, 2年前 , 28F
四個不同意絕對是理性的選擇
12/17 00:11, 28F
→
12/17 00:11, 2年前 , 29F
台電在馬政府2014時就知道會缺電
12/17 00:11, 29F
推
12/17 00:12, 2年前 , 30F
印象日韓好像真的有人去反過核動力航母停泊？
12/17 00:12, 30F
→
12/17 00:12, 2年前 , 31F
支持核四基本上就是與科學背道而馳
12/17 00:12, 31F
→
12/17 00:12, 2年前 , 32F
https://bit.ly/3IUhWqx 蔡英文2018還說不缺電？
12/17 00:12, 32F
推
12/17 00:12, 2年前 , 33F
四個同意，台灣並不缺電
12/17 00:12, 33F
推
12/17 00:12, 2年前 , 34F
補刀補到自己
12/17 00:12, 34F
推
12/17 00:13, 2年前 , 35F
執政在野同個腦袋就好了 嗚嗚
12/17 00:13, 35F
→
12/17 00:13, 2年前 , 36F
不知道美俄中印日韓英法義加政府是有多反科學啦
12/17 00:13, 36F
推
12/17 00:14, 2年前 , 37F
你把人家蓋電廠的規劃都檔掉怎麼可能不缺電，幾年
12/17 00:14, 37F
還有 149 則推文
推
12/17 07:35, 2年前 , 187F
通篇廢話 為了你的股票好就不該選天然氣好嗎
12/17 07:35, 187F
→
12/17 07:44, 2年前 , 188F
反深奧反三接 問怎麼沒電了
12/17 07:44, 188F
→
12/17 07:52, 2年前 , 189F
還在講公投過了政府沒照做18年哪個公投沒照做啦 一
12/17 07:52, 189F
→
12/17 07:52, 2年前 , 190F
直造謠 是不是跟nba賤畜版主造謠姚文智北一女
12/17 07:52, 190F
噓
12/17 08:16, 2年前 , 191F
笑死，核四一開始不要惡搞早就開始發電
12/17 08:16, 191F
推
12/17 08:18, 2年前 , 192F
堡礁投同意的，真的不知道在想什麼…
12/17 08:18, 192F
噓
12/17 08:23, 2年前 , 193F
好的 藻礁同意
12/17 08:23, 193F
推
12/17 08:24, 2年前 , 194F
放心政府說不缺電 我們有世界最強的風電喔！
12/17 08:24, 194F
推
12/17 08:25, 2年前 , 195F
投同意就教訓自己歐
12/17 08:25, 195F
→
12/17 08:25, 2年前 , 196F
不要核四也不要天然氣
12/17 08:25, 196F
→
12/17 08:26, 2年前 , 197F
是在嚇唬誰啦 又不是沒投過蔡英文教訓過自己
12/17 08:26, 197F
→
12/17 08:27, 2年前 , 198F
整體就你民進黨在亂洨 不缺電也你說的 缺電也你說
12/17 08:27, 198F
→
12/17 08:27, 2年前 , 199F
的
12/17 08:27, 199F
→
12/17 08:27, 2年前 , 200F
藻礁永存也是你蓋三接也是你 到底是在鬧什麼
12/17 08:27, 200F
→
12/17 08:28, 2年前 , 201F
現在道理講不贏就用恐嚇？在也是怎麼沒想過這問題
12/17 08:28, 201F
→
12/17 08:28, 2年前 , 202F
*在野時
12/17 08:28, 202F
→
12/17 08:33, 2年前 , 203F
三接已經外推到多遠了，你還在左膠逆
12/17 08:33, 203F
推
12/17 08:38, 2年前 , 204F
就是政治狂魔而已
12/17 08:38, 204F
噓
12/17 08:43, 2年前 , 205F
空軍怎麼投QQ
12/17 08:43, 205F
→
12/17 08:57, 2年前 , 206F
明年還有一堆中小學新裝的冷氣
12/17 08:57, 206F
噓
12/17 09:21, 2年前 , 207F
意思是買綠能股要反三接
12/17 09:21, 207F
→
12/17 09:23, 2年前 , 208F
你不知道DPP喊用電0成長嗎
12/17 09:23, 208F
噓
12/17 09:55, 2年前 , 209F
八卦22k魯蛇可憐
12/17 09:55, 209F
推
12/17 10:08, 2年前 , 210F
其實真的整串把公投當政治狂熱在吵的
12/17 10:08, 210F
噓
12/17 10:12, 2年前 , 211F
奇怪?這麼這時候又這麼多人關心起大家的荷包了?
12/17 10:12, 211F
推
12/17 10:50, 2年前 , 212F
四個都同意重探六千底，創造機會就在你我
12/17 10:50, 212F
推
12/17 10:54, 2年前 , 213F
這篇論述不錯，還在考慮要不要改ㄏ
12/17 10:54, 213F
推
12/17 10:55, 2年前 , 214F
推
12/17 10:55, 214F
推
12/17 11:22, 2年前 , 215F
推！用能源需求思考，不要被政黨口號綁架
12/17 11:22, 215F
噓
12/17 11:43, 2年前 , 216F
瘋政治不要來股版好嗎
12/17 11:43, 216F
→
12/17 11:44, 2年前 , 217F
瘦不到的，這裡的人大多做短線而且有做空工具
12/17 11:44, 217F
噓
12/17 11:54, 2年前 , 218F
好的 四個都同意
12/17 11:54, 218F
噓
12/17 12:07, 2年前 , 219F
先敦後跳
12/17 12:07, 219F
噓
12/17 12:29, 2年前 , 220F
政治文不要來亂
12/17 12:29, 220F
噓
12/17 14:03, 2年前 , 221F
能源政策完全是DPP在亂搞，還要全民承擔超幹
12/17 14:03, 221F
→
12/17 14:05, 2年前 , 222F
當年跟一堆左膠什麼都擋，連萊劑馬想親美也在擋
12/17 14:05, 222F
→
12/17 14:27, 2年前 , 223F
能源政策還不都政府弄出來的鍋
12/17 14:27, 223F
→
12/17 14:27, 2年前 , 224F
整天推綠電搞到缺電zzz
12/17 14:27, 224F
→
12/17 16:00, 2年前 , 225F
呵呵，最後還是只剩藍綠，身邊一堆朋友狂吃萊牛還是
12/17 16:00, 225F
→
12/17 16:00, 2年前 , 226F
要反萊豬..
12/17 16:00, 226F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1Xks5lYI (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1Xks5lYI (Stock)