Re: [心得] 綠角：存股的嚴重後果？

看板Stock作者 (ㄤ耨)時間4年前 (2021/12/10 22:40), 編輯推噓39(40推 1噓 64→)
留言105則, 42人參與, 4年前最新討論串10/10 (看更多)
指數投資派為啥講話都很大聲 簡單三點就是好懂、省時、可複製 你只要買指數 保證你拿到一樣的市場報酬(好懂、可複製) 不用分析有錢就買 長期報酬經得起考驗(省時) 其他門派多多少少包含一些玄學 透明感不夠自然有被嘴的空間 而且也沒得複製，通常就是一套心法 有些人練到成仙 有些人走火入魔 所以常被嘴倖存者偏差 指數投資就人人有功練 每個招式又清楚簡單好上手 就看各人選擇要修仙或人人有功練了 ※ 引述《irene0718 (linfinfin)》之銘言： : 我在這個版學習到最多的心得大概就是 : 投資需要去檢視一下自己，然後找到適合自己投資方法 : 回應這篇文的看法就是，存股當然不是傻傻存啊 : 存股的過程中，難道不該去檢視自己的資產還好不好嗎? 玄學的部分來了 存股標的的狀況怎樣算好還是不好 遇到以下狀況要不要換標的 一.營收衰退20% 結果：1股價不動 2股價下跌20% 3股價噴發20% 二.營收成長20% 結果：1股價不動 2股價下跌20% 3股價噴發20% 如果答案是再觀察看看或每檔股票不同無法分析 這樣不就是玄學了 大概還能扯一些東西來救援，但就是不會有明確答案 EX：產業前景、公司護城河、市占率、殖利率、安心最重要... : 買了股票就算不是大股東，但對這間公司的營運狀況還是要關心的吧? 如上所述，我關心了，指標也出來了，下一步怎麼做？ : 存了這間公司，不過就是看好未來還是能夠穩定賺錢 : 但在投資的過程中重新評估公司，去再平衡你的資產配置和風險控管都很重要 : 原文提到"存股讓你安穩退休? : 不，實際狀況是，存股也可能讓你無法退休。帶來一生最大的財務災難。" : 話真的沒有必要說的這麼肯定和決絕，沒有做功課，也沒有回顧一下自己的資產配置狀況 : ，你不停損當然會有財務災難啊 : 買被動式ETF當然能讓你省下做一堆功課的麻煩 : 直接買大盤，還會自動汰弱留強，多方便呀 : 可是回歸我最前面說的檢視一下自己，這是適合自己的方法，和自己所要的績效嗎? : 為什麼有人要當沖??有人要買主動式基金?? : 有人有能力當沖，能承受高風險帶來的高報酬 : 啊沒有選股能力的人，但期望績效能打敗大盤，就會選擇將錢交給專業人士，就買基金 : BTW在多頭市場下，單純買ETF的報酬就顯得超級保守，今年很多的台股基金績效都打敗 : 0050 : 之前最先會認識綠角就是因為看到他部落格相關好享退的文章(那篇我也是一些論點不太 : 苟同 : 如果從需求面去看政府今年推的好好退休 : 我為什麼規劃退休基金可以去參加好好退休? : 試想一個一般人，對投資甚麼都不懂，他可能只知道定存和儲蓄險，報酬好低會被通膨吃 : 掉，該去買點投資標的 : 你叫他買0050風險有比較低嗎?0050有一半是台GG耶，風險分散去哪? : 你說我們說去買VTI，風險分散好多好多。這距離對他來說有多遠?連台股都還沒搞懂了， : 現在美股都來了 : 所以說，好好退休的裡面的標的也是都篩選過和挑過，較穩健績效也都還行 : 一些投資人當然也會詬病績效不夠好，但立場不同，政府期望網羅一般大眾都來存自己的 : 退休基金 : 有政府當靠山的投資方案，還有人幫我選股和汰弱留強，對投資超級小白來說再親民不過 : 了 : 綠角的文在那邊嘴存股，嘴共同基金的貼文，看了笑笑就好啦 : 他的貼文有很多也都是有益的~濃縮很多投資道理~~ : 還是那句老話啦，投資沒有甚麼最強必勝方法，只有適不適合自己的而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.108.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639147229.A.AE6.html
推
12/10 22:51, 4年前 , 1F
沒用啦，P版87哪聽得下去，每個做股票跟通靈沒兩樣
12/10 22:51, 1F
→
12/10 22:51, 4年前 , 2F
。
12/10 22:51, 2F
→
12/10 22:57, 4年前 , 3F
質化分析=玄學?真有見地
12/10 22:57, 3F
推
12/10 23:03, 4年前 , 4F
六道 仙人選股！
12/10 23:03, 4F
→
12/10 23:03, 4年前 , 5F
其他門派不是玄學 是練的人自己不按說明書練
12/10 23:03, 5F
→
12/10 23:03, 4年前 , 6F
嗯嗯，你說的對
12/10 23:03, 6F
→
12/10 23:05, 4年前 , 7F
全世界都知道紀律重要 但100%守紀律天選者才做得到
12/10 23:05, 7F
→
12/10 23:06, 4年前 , 8F
偏偏大家又愛去練需要100%守紀律的門派
12/10 23:06, 8F
推
12/10 23:09, 4年前 , 9F
Z大是說當沖嗎？
12/10 23:09, 9F
→
12/10 23:34, 4年前 , 10F
存金融股 +0056不就爽翻了?還要投顧老輸?
12/10 23:34, 10F
推
12/11 00:13, 4年前 , 11F
推這篇
12/11 00:13, 11F
推
12/11 00:18, 4年前 , 12F
很多人就覺得分析公司很簡單 看看財報就好惹
12/11 00:18, 12F
推
12/11 00:38, 4年前 , 13F
認同給推
12/11 00:38, 13F
推
12/11 00:41, 4年前 , 14F
同感 分析一堆也不知道怎麼辦 那就直接買ETF阿…
12/11 00:41, 14F
推
12/11 02:25, 4年前 , 15F
其實存股也不需要分析這麼多 哪些股能好好存大家
12/11 02:25, 15F
→
12/11 02:25, 4年前 , 16F
都曉得 重點是 也有些人異想天開就想把飆股拿來存
12/11 02:25, 16F
→
12/11 02:25, 4年前 , 17F
存一存又賠了又突然賺了然後又賠了 再來發文一堆感
12/11 02:25, 17F
→
12/11 02:25, 4年前 , 18F
想
12/11 02:25, 18F
推
12/11 03:19, 4年前 , 19F
就是嫌大盤ETF賺得慢 自己選股存賺的比較快
12/11 03:19, 19F
推
12/11 06:33, 4年前 , 20F
慢慢存 簡單有效
12/11 06:33, 20F
推
12/11 06:49, 4年前 , 21F
指數投資派就是跟著大盤,然後績效就是....爛啦~~~其
12/11 06:49, 21F
→
12/11 06:49, 4年前 , 22F
他各派高手真的看不上,這也是指數投資派主要被嘴沒
12/11 06:49, 22F
→
12/11 06:49, 4年前 , 23F
有之一....低調點~~~
12/11 06:49, 23F
推
12/11 07:03, 4年前 , 24F
另外指數投資派要求: 隨時All-in資產配置 + 長期投
12/11 07:03, 24F
→
12/11 07:03, 4年前 , 25F
資(五年,十年...)拜託!!其他門派高手又要翻白眼了
12/11 07:03, 25F
→
12/11 07:04, 4年前 , 26F
最後......
12/11 07:04, 26F
→
12/11 07:06, 4年前 , 27F
建議低手還是可以考慮一下指數投資派啦..
12/11 07:06, 27F
推
12/11 07:31, 4年前 , 28F
長期高手真的少支又少
12/11 07:31, 28F
→
12/11 07:31, 4年前 , 29F
大多數人都是韭菜
12/11 07:31, 29F
推
12/11 07:41, 4年前 , 30F
指數投資，主動
12/11 07:41, 30F
→
12/11 07:41, 4年前 , 31F
投資又不是非黑即白，我有存某檔股票，我也有VTI/V
12/11 07:41, 31F
→
12/11 07:41, 4年前 , 32F
T，不過不管哪種方法，有信仰和紀律才是獲利關鍵
12/11 07:41, 32F
→
12/11 07:41, 4年前 , 33F
這檔股票是我存了10年，到昨天剛好漲10倍
12/11 07:41, 33F
推
12/11 08:33, 4年前 , 34F
推這篇 即時換標的理論跟買低賣高一樣根本幹話啊XD
12/11 08:33, 34F
推
12/11 08:39, 4年前 , 35F
真的 像這次如果你存的是台塑統一，一定很幹，或是
12/11 08:39, 35F
→
12/11 08:39, 4年前 , 36F
存鴻海大立光，誰知道這波漲什麼，公司出問題之後
12/11 08:39, 36F
→
12/11 08:39, 4年前 , 37F
下跌存那麼久都套一屁股是要砍還是不砍？更何況台
12/11 08:39, 37F
→
12/11 08:39, 4年前 , 38F
塑統一沒什麼問題但就是不漲。
12/11 08:39, 38F
推
12/11 08:40, 4年前 , 39F
身邊沒一個老實做指數的 其他門派賠一屁股的倒是很
12/11 08:40, 39F
還有 26 則推文
推
12/11 11:18, 4年前 , 66F
推這篇
12/11 11:18, 66F
→
12/11 11:21, 4年前 , 67F
指數與經濟連動，指數派認為美國與世界的經濟在有
12/11 11:21, 67F
→
12/11 11:21, 4年前 , 68F
生之年會持續向上；反正之，如果你認為美國在未來
12/11 11:21, 68F
→
12/11 11:21, 4年前 , 69F
數十年後會變成落後國家，那就不要買美股ETF
12/11 11:21, 69F
推
12/11 11:26, 4年前 , 70F
哪算什麼玄學 現在經濟就是追求通膨
12/11 11:26, 70F
→
12/11 11:26, 4年前 , 71F
都跟你說通膨 資產怎麼可能縮水
12/11 11:26, 71F
推
12/11 11:43, 4年前 , 72F
如果沒有主動投資在那邊起起落落 財經專家都要失業
12/11 11:43, 72F
→
12/11 11:43, 4年前 , 73F
了
12/11 11:43, 73F
推
12/11 11:45, 4年前 , 74F
這篇比綠角邏輯有洞的那篇看起來舒服多了
12/11 11:45, 74F
推
12/11 11:48, 4年前 , 75F
書房
12/11 11:48, 75F
推
12/11 14:04, 4年前 , 76F
存股領息，當沖用小台。交易成本低，波動大。
12/11 14:04, 76F
推
12/11 16:02, 4年前 , 77F
我不少同事沒在買美股也沒丟指數，有房有孩的情況
12/11 16:02, 77F
→
12/11 16:02, 4年前 , 78F
大多一年股息20-80，少數破百
12/11 16:02, 78F
→
12/11 17:21, 4年前 , 79F
樓上那是數字是有任何意義表示存股比較好嗎XD
12/11 17:21, 79F
推
12/11 17:36, 4年前 , 80F
看推文就知道還是有人無法理解“可複製”的重要性
12/11 17:36, 80F
推
12/11 17:43, 4年前 , 81F
說到重點
12/11 17:43, 81F
→
12/11 17:43, 4年前 , 82F
不過大家還是愛玄學畢竟給他們一個夢
12/11 17:43, 82F
推
12/11 18:56, 4年前 , 83F
邏輯正確
12/11 18:56, 83F
→
12/11 20:05, 4年前 , 84F
可複製也只是得到平均報酬，想要超額報酬或是更成功
12/11 20:05, 84F
→
12/11 20:05, 4年前 , 85F
的方法當然難以複製，當知道的人多方法也就失效。要
12/11 20:05, 85F
→
12/11 20:05, 4年前 , 86F
比的話永遠有人在你前面，指數投資信徒真的不用那
12/11 20:05, 86F
→
12/11 20:05, 4年前 , 87F
麼有優越感
12/11 20:05, 87F
推
12/11 21:47, 4年前 , 88F
樓上&其他認為指數投資派有優越感的鄉民是不是誤會
12/11 21:47, 88F
→
12/11 21:47, 4年前 , 89F
甚麼了?投資指數就是拿到那個市場平均報酬,我就是知
12/11 21:47, 89F
→
12/11 21:47, 4年前 , 90F
道自己選時&選股平庸,所以只能認命進行指數投資,至
12/11 21:47, 90F
→
12/11 21:47, 4年前 , 91F
於高手....有本事自然可以拿更多的報酬呀....
12/11 21:47, 91F
推
12/11 21:52, 4年前 , 92F
另外....我相信指數投資派永遠就是小派別,追求平庸
12/11 21:52, 92F
→
12/11 21:52, 4年前 , 93F
本身是一件很反社會價值的事,能接受的人真的太少
12/11 21:52, 93F
→
12/11 21:56, 4年前 , 94F
回樓上，但可能很多指數信徒不這麼想，我看很多信徒
12/11 21:56, 94F
→
12/11 21:56, 4年前 , 95F
只把指數投資奉為圭臬，認為其他投資方法都不是好
12/11 21:56, 95F
→
12/11 21:56, 4年前 , 96F
方法，但如果真的接受平庸我就不知道他們那種自信
12/11 21:56, 96F
→
12/11 21:56, 4年前 , 97F
到底哪裡來，同樣是贏不了大盤的投資人，有什麼好優
12/11 21:56, 97F
→
12/11 21:56, 4年前 , 98F
越？
12/11 21:56, 98F
推
12/12 00:26, 4年前 , 99F
如果長期向下的 主動選股的大概也不會有什麼好機會
12/12 00:26, 99F
→
12/12 00:26, 4年前 , 100F
不是
12/12 00:26, 100F
推
12/12 14:35, 4年前 , 101F
的確啦，勸人追求平均還講的頭頭是道，難怪有人認
12/12 14:35, 101F
→
12/12 14:35, 4年前 , 102F
為被動仔不知道在優越什麼的。市場平均會贏八成投
12/12 14:35, 102F
→
12/12 14:35, 4年前 , 103F
資人，所以被動仔略輸市場的績效大概也就贏七成吧
12/12 14:35, 103F
→
12/12 14:35, 4年前 , 104F
？
12/12 14:35, 104F
→
12/12 14:35, 4年前 , 105F
12/12 14:35, 105F
‣ 更多 onno 的文章
文章代碼(AID): #1XisRThc (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 onno 的文章
文章代碼(AID): #1XisRThc (Stock)