[標的] 00900，富邦繼00733後的新選擇？

看板Stock作者 (nothing)時間2年前 (2021/11/27 11:54), 編輯推噓37(40推 3噓 43→)
留言86則, 47人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
1. 標的：00900 2. 分類：請益 3. 正文： 最近看到一大堆00900葉配的文章 https://youtu.be/Bo6wN8lgOcg
看柴鼠兄弟最近的影片之後的想法 裡面提到00733是今年純台股原型ETF中的第一名 遠甩0050快一倍 影片提出用2.4%的內扣費用來換如此的高報酬划不划算？ 這跟幾位推崇ETF大師所說的 盡量找內扣費用越低的越好，其實是相違背的 扣除股市向下的期間 只要股市向上，動能交易大多能得到不錯的報酬 如果依照這樣的想法，似乎00900可以期待？ 4. 進退場機制：(非長期投資者，必須有停損機制。請益免填) 建議等一年之後觀察績效再說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.254.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1637985258.A.CC0.html
推
11/27 11:55, 2年前 , 1F
2.4% 搶錢喔
11/27 11:55, 1F
推
11/27 11:55, 2年前 , 2F
超爛的東西
11/27 11:55, 2F
推
11/27 11:59, 2年前 , 3F
其實00733把海運剔除之後就不行了
11/27 11:59, 3F
推
11/27 11:59, 2年前 , 4F
2.4%…..
11/27 11:59, 4F
推
11/27 12:00, 2年前 , 5F
就問你一個問題，你覺得長期來說打贏大盤有多容易
11/27 12:00, 5F
推
11/27 12:00, 2年前 , 6F
2.4%換58% 如果真的能這樣換有啥不好的
11/27 12:00, 6F
推
11/27 12:00, 2年前 , 7F
笑死，高股息哪能跟00733比
11/27 12:00, 7F
推
11/27 12:02, 2年前 , 8F
00733把鋼鐵剃除後，鋼鐵就開始漲
11/27 12:02, 8F
→
11/27 12:03, 2年前 , 9F
動能交易只能抱順勢，逆勢只會跌的更重
11/27 12:03, 9F
→
11/27 12:05, 2年前 , 10F
ETF製造業
11/27 12:05, 10F
→
11/27 12:08, 2年前 , 11F
00900就是韭菜買法
11/27 12:08, 11F
噓
11/27 12:09, 2年前 , 12F
費用是確定的，績效是用過去的……如果真的這麼簡
11/27 12:09, 12F
→
11/27 12:09, 2年前 , 13F
單，一堆自營商就賺爆了，怎麼會虧損的
11/27 12:09, 13F
推
11/27 12:09, 2年前 , 14F
自營商又不看重高股息 不一樣啦
11/27 12:09, 14F
推
11/27 12:14, 2年前 , 15F
富邦自營部直接廢除，人員裁光全買00900不就行了
11/27 12:14, 15F
→
11/27 12:16, 2年前 , 16F
華爾街金童都無法推翻的投資常識，富邦能嗎？讓我
11/27 12:16, 16F
→
11/27 12:16, 2年前 , 17F
們兩年後再來看看
11/27 12:16, 17F
推
11/27 12:17, 2年前 , 18F
2.4%換58%也是事後才知道啊
11/27 12:17, 18F
推
11/27 12:25, 2年前 , 19F
00韭00
11/27 12:25, 19F
推
11/27 12:27, 2年前 , 20F
00900目前不看好 等回測報酬出來再決定要不要買
11/27 12:27, 20F
推
11/27 12:29, 2年前 , 21F
建議去看哆啦王文章
11/27 12:29, 21F
推
11/27 12:31, 2年前 , 22F
先申購來倒給韭菜
11/27 12:31, 22F
→
11/27 12:33, 2年前 , 23F
真的一堆業配
11/27 12:33, 23F
推
11/27 12:33, 2年前 , 24F
真的不要小看00900 也不要小看台灣人多愛殖利率
11/27 12:33, 24F
推
11/27 12:34, 2年前 , 25F
不太想說太多，反正台灣人很吃高股息ETF話術
11/27 12:34, 25F
推
11/27 12:43, 2年前 , 26F
韭00
11/27 12:43, 26F
→
11/27 12:45, 2年前 , 27F
三年後還能維持這種報酬率再來
11/27 12:45, 27F
推
11/27 12:45, 2年前 , 28F
如果每年都能賺58% 被扣2.4%當然可以
11/27 12:45, 28F
推
11/27 12:46, 2年前 , 29F
etf之亂 就此拉開序幕
11/27 12:46, 29F
推
11/27 12:47, 2年前 , 30F
新手前面會看柴鼠,之後很快就不看了...
11/27 12:47, 30F
推
11/27 12:47, 2年前 , 31F
我覺得00900沒各位想的那麼不堪 他是賺除權息跟
11/27 12:47, 31F
→
11/27 12:48, 2年前 , 32F
填權息行情 轉換成本也有可能COVER掉
11/27 12:48, 32F
→
11/27 12:48, 2年前 , 33F
什麼長期鈍化,零和遊戲...很多我認為瞎的觀念==
11/27 12:48, 33F
→
11/27 12:49, 2年前 , 34F
上面那一段行情 就算是個股操作也一堆人在做
11/27 12:49, 34F
噓
11/27 12:55, 2年前 , 35F
什麼鬼啦 你要動能 自己借錢買0050就好了
11/27 12:55, 35F
→
11/27 12:55, 2年前 , 36F
槓桿自己開 勝過繳高額費用
11/27 12:55, 36F
推
11/27 13:02, 2年前 , 37F
看個人選擇 大部分的人只是想要比現在銀行定存高一
11/27 13:02, 37F
→
11/27 13:02, 2年前 , 38F
點的利息 然後不要虧損本金 那管理費與報酬率都是
11/27 13:02, 38F
→
11/27 13:02, 2年前 , 39F
其次 重點是配息 所以0056 00878 00900其實意思都
11/27 13:02, 39F
→
11/27 13:02, 2年前 , 40F
差不多 簡單就好
11/27 13:02, 40F
→
11/27 13:03, 2年前 , 41F
垃圾產品
11/27 13:03, 41F
→
11/27 13:05, 2年前 , 42F
如果你想賺更多 未來更有保障 甚至財富自由 那就得
11/27 13:05, 42F
→
11/27 13:05, 2年前 , 43F
贏過大盤 或是至少成為大盤 不過相對得承受更大風
11/27 13:05, 43F
→
11/27 13:05, 2年前 , 44F
險
11/27 13:05, 44F
推
11/27 13:06, 2年前 , 45F
教主是不是有推這隻
11/27 13:06, 45F
推
11/27 13:13, 2年前 , 46F
年化屌打0056 沒毛病
11/27 13:13, 46F
推
11/27 13:17, 2年前 , 47F
股票基金化
11/27 13:17, 47F
推
11/27 13:29, 2年前 , 48F
柴鼠就新手村導師 股市怎麼玩 自己決定
11/27 13:29, 48F
→
11/27 13:31, 2年前 , 49F
878還是比較無腦一點
11/27 13:31, 49F
→
11/27 13:46, 2年前 , 50F
0056挑選友達長榮這些 價差損失也沒比較好~
11/27 13:46, 50F
→
11/27 13:47, 2年前 , 51F
策略型ETF多半有人為因素
11/27 13:47, 51F
推
11/27 13:53, 2年前 , 52F
733每次幾乎都全換 一年換4次成本2%多 所以900大概
11/27 13:53, 52F
→
11/27 13:53, 2年前 , 53F
一年1.5%最多
11/27 13:53, 53F
→
11/27 13:54, 2年前 , 54F
而且0056看起來換股少 是一個迷思 應該不是看換股
11/27 13:54, 54F
→
11/27 13:54, 2年前 , 55F
個數 而是看換股週轉率
11/27 13:54, 55F
→
11/27 13:55, 2年前 , 56F
可能只換5檔 但確實其他沒換的股票 比重也變了 其
11/27 13:55, 56F
→
11/27 13:55, 2年前 , 57F
實沒變的股票也要換比重 所以沒差那麼多
11/27 13:55, 57F
→
11/27 13:55, 2年前 , 58F
看網路分析 其實有所誤導 例如a股票沒換 可比重從
11/27 13:55, 58F
→
11/27 13:55, 2年前 , 59F
5%變10% 與a股票換b股票但都是2.5%，其實兩者是一
11/27 13:55, 59F
→
11/27 13:55, 2年前 , 60F
樣的換股成本
11/27 13:55, 60F
→
11/27 13:56, 2年前 , 61F
所以不能只看檔數 但900一定比較高沒錯，但不太可
11/27 13:56, 61F
→
11/27 13:56, 2年前 , 62F
能超過733約2%的成本
11/27 13:56, 62F
推
11/27 13:59, 2年前 , 63F
我覺得至少息高是確定 但績效可以觀察 現在就覺得
11/27 13:59, 63F
→
11/27 13:59, 2年前 , 64F
一定不行太武斷
11/27 13:59, 64F
推
11/27 14:02, 2年前 , 65F
就是先申購 倒出來 再低接
11/27 14:02, 65F
推
11/27 14:15, 2年前 , 66F
柴鼠提的733就是很好的例子啊 一樣是富邦一樣換一堆
11/27 14:15, 66F
→
11/27 14:15, 2年前 , 67F
給他扣2%好了 年化還是優於56
11/27 14:15, 67F
推
11/27 14:25, 2年前 , 68F
733的公式不錯啊
11/27 14:25, 68F
推
11/27 14:27, 2年前 , 69F
我寧可買安聯大霸
11/27 14:27, 69F
推
11/27 15:06, 2年前 , 70F
00733很容易選到魚尾股或是做頭股，今年就是運氣好
11/27 15:06, 70F
→
11/27 15:06, 2年前 , 71F
靠航運面板旺半年起來的
11/27 15:06, 71F
推
11/27 15:06, 2年前 , 72F
柴鼠能把0056說得比0050好，就知道為了流量什麼都敢
11/27 15:06, 72F
→
11/27 15:06, 2年前 , 73F
講，可信度要打折扣。
11/27 15:06, 73F
推
11/27 15:49, 2年前 , 74F
又在亂黑 明明就是說各取所需
11/27 15:49, 74F
→
11/27 16:29, 2年前 , 75F
連柴鼠都可以黑XDDD
11/27 16:29, 75F
→
11/27 16:42, 2年前 , 76F
好不好賺因人而異阿 每個人承受的東西又不同
11/27 16:42, 76F
→
11/27 16:42, 2年前 , 77F
有人就喜歡高配息 所以覺得56比50好阿
11/27 16:42, 77F
推
11/27 17:22, 2年前 , 78F
00733是用四因子CAPM，有論文認證的，不是運氣好
11/27 17:22, 78F
→
11/27 17:23, 2年前 , 79F
只是00733的小公司定義比較奇妙
11/27 17:23, 79F
推
11/27 18:56, 2年前 , 80F
先用四大基金實驗，賠了大家承擔
11/27 18:56, 80F
推
11/27 22:54, 2年前 , 81F
可是這一波大盤上漲 00733沒啥動 我就砍了
11/27 22:54, 81F
→
11/27 22:55, 2年前 , 82F
所以很難講吧
11/27 22:55, 82F
推
11/28 17:06, 2年前 , 83F
733上半年就是運氣好啊
11/28 17:06, 83F
→
11/28 17:06, 2年前 , 84F
要不要拉下半年的報酬出來看看多慘
11/28 17:06, 84F
噓
11/29 07:57, 2年前 , 85F
雷到不行的東西
11/29 07:57, 85F
→
11/29 07:57, 2年前 , 86F
推這種商品就是想賺錢而已
11/29 07:57, 86F
‣ 更多 tensionship 的文章
文章代碼(AID): #1XeQlgp0 (Stock)
‣ 更多 tensionship 的文章
文章代碼(AID): #1XeQlgp0 (Stock)