Re: [標的] 00900，富邦繼00733後的新選擇？

看板Stock作者 (nothing)時間2年前 (2021/12/03 18:22), 編輯推噓19(20推 1噓 25→)
留言46則, 22人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言： : 1. 標的：00900 : 2. 分類：請益 : 3. 正文： : 最近看到一大堆00900葉配的文章 : https://youtu.be/Bo6wN8lgOcg
: 看柴鼠兄弟最近的影片之後的想法 : 裡面提到00733是今年純台股原型ETF中的第一名 : 遠甩0050快一倍 : 影片提出用2.4%的內扣費用來換如此的高報酬划不划算？ : 這跟幾位推崇ETF大師所說的 : 盡量找內扣費用越低的越好，其實是相違背的 : 扣除股市向下的期間 : 只要股市向上，動能交易大多能得到不錯的報酬 : 如果依照這樣的想法，似乎00900可以期待？ : 4. 進退場機制：(非長期投資者，必須有停損機制。請益免填) : 建議等一年之後觀察績效再說 https://youtu.be/fgtfrNyWt5M
最近看到一篇從頭到尾都在罵這檔的影片 不知道會不會被投信罵爆？ 說實話，韭菜會愛聽嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.56.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1638526932.A.A6E.html
推
12/03 18:33, 2年前 , 1F
想也知道，發行之後獲利被稀釋呀~~
12/03 18:33, 1F
推
12/03 18:34, 2年前 , 2F
看完成分股都笑了，有夠廢
12/03 18:34, 2F
→
12/03 18:39, 2年前 , 3F
放久都賺啦 沒什麼好罵的
12/03 18:39, 3F
推
12/03 18:41, 2年前 , 4F
這檔引發財經網紅兩極看法 看一年後誰被打臉
12/03 18:41, 4F
→
12/03 18:43, 2年前 , 5F
其實影片理由不是很充分
12/03 18:43, 5F
推
12/03 19:12, 2年前 , 6F
我大清流君必推
12/03 19:12, 6F
推
12/03 19:41, 2年前 , 7F
關鍵是換股前有沒辦法填息 很考驗選股者功力
12/03 19:41, 7F
推
12/03 20:01, 2年前 , 8F
台灣有填息效應 美國沒有 而且美國股息稅30% 也有
12/03 20:01, 8F
→
12/03 20:01, 2年前 , 9F
資本利得稅 美國無效 這是常識
12/03 20:01, 9F
→
12/03 20:02, 2年前 , 10F
900台灣我覺得是有效的 但僅限台股
12/03 20:02, 10F
推
12/03 20:09, 2年前 , 11F
這檔選股沒有功力啊，他是公告哪個配息高就選哪個
12/03 20:09, 11F
→
12/03 20:10, 2年前 , 12F
可能頂多加個流動率的條件吧
12/03 20:10, 12F
推
12/03 20:14, 2年前 , 13F
如果每季換股 貼息的要不要換
12/03 20:14, 13F
→
12/03 20:16, 2年前 , 14F
長期下來 填息機率大於貼息 但如果限定時限就不一定
12/03 20:16, 14F
→
12/03 20:16, 2年前 , 15F
吐得很爛。他其實最大的論點就是不要當主動型投資人
12/03 20:16, 15F
→
12/03 20:16, 2年前 , 16F
，和00900到底搞什麼鬼一點關係都沒有
12/03 20:16, 16F
→
12/03 20:22, 2年前 , 17F
juicing+低交易成本+回測是垃圾+市值型ETF最好=TQQQ
12/03 20:22, 17F
→
12/03 20:22, 2年前 , 18F
買爆就對了
12/03 20:22, 18F
推
12/03 20:34, 2年前 , 19F
早就不看柴鼠了，只會推配息的
12/03 20:34, 19F
推
12/03 20:38, 2年前 , 20F
清流君=苗博雅
12/03 20:38, 20F
推
12/03 21:03, 2年前 , 21F
沒什麼內容 說的也是臆測 除了罵別人垃圾以外還會?
12/03 21:03, 21F
推
12/03 21:23, 2年前 , 22F
清流君是女同志？？
12/03 21:23, 22F
→
12/03 21:33, 2年前 , 23F
影片論述只是間接證據，不一定等同00900績效，直接
12/03 21:33, 23F
→
12/03 21:33, 2年前 , 24F
證據方法是用歷史數據跑回測。00900主要費用約0.34
12/03 21:33, 24F
→
12/03 21:33, 2年前 , 25F
4%(經管0.335%＋指數授權0.00875%)，又指定0056當
12/03 21:33, 25F
→
12/03 21:33, 2年前 , 26F
對手，富邦肯定有把握贏它，若像影片中講的“只為
12/03 21:33, 26F
→
12/03 21:33, 2年前 , 27F
吸金(？)”，明年績效出來慘敗，投資人肯定撤資！
12/03 21:33, 27F
推
12/03 21:36, 2年前 , 28F
個人沒回測，但就經營邏輯去想，00900應該穩贏0056
12/03 21:36, 28F
→
12/03 21:36, 2年前 , 29F
，至於006208或0050就不一定了。
12/03 21:36, 29F
→
12/03 21:40, 2年前 , 30F
PS. 換股交易成本未知，這部分算隱含費用，但設計
12/03 21:40, 30F
→
12/03 21:40, 2年前 , 31F
這ETF商品肯定會想過。
12/03 21:40, 31F
推
12/03 22:01, 2年前 , 32F
這檔依樣趁別人部要時 買進也可以賺價差
12/03 22:01, 32F
推
12/03 22:19, 2年前 , 33F
換股費用就高到破表吧 績效真的會贏嗎
12/03 22:19, 33F
→
12/03 22:38, 2年前 , 34F
ETF是靠每年收經管費賺錢的，富邦都指定對手是0056
12/03 22:38, 34F
→
12/03 22:38, 2年前 , 35F
了，有可能推個勝率0的商品出來？
12/03 22:38, 35F
→
12/03 22:44, 2年前 , 36F
不是說回測含息年化報酬高達12.7%嗎
12/03 22:44, 36F
→
12/03 22:58, 2年前 , 37F
年化12.7%應未扣經管和換股費用，若不含內扣有此績
12/03 22:58, 37F
→
12/03 22:58, 2年前 , 38F
效，富邦不收你個經管費2%，八成是阿呆，畢竟收完
12/03 22:58, 38F
→
12/03 22:58, 2年前 , 39F
還是大勝0050和0056對吧
12/03 22:58, 39F
推
12/03 23:01, 2年前 , 40F
廢
12/03 23:01, 40F
推
12/03 23:35, 2年前 , 41F
他論點只要是配息ETF都是垃圾 無法認同 不是人人
12/03 23:35, 41F
→
12/03 23:35, 2年前 , 42F
都是股神可以買低賣高
12/03 23:35, 42F
噓
12/04 00:00, 2年前 , 43F
騙點閱？點閱次數證明一切
12/04 00:00, 43F
推
12/04 10:03, 2年前 , 44F
零零韭零零
12/04 10:03, 44F
推
12/04 18:09, 2年前 , 45F
Juicy Juicy~
12/04 18:09, 45F
推
12/05 10:07, 2年前 , 46F
穩贏0056? 每個剛出來的都這樣喊 實際呢.....
12/05 10:07, 46F
‣ 更多 tensionship 的文章
文章代碼(AID): #1XgU_Kfk (Stock)
‣ 更多 tensionship 的文章
文章代碼(AID): #1XgU_Kfk (Stock)