Re: [請益] FBX 調整公式 有差嗎?

看板Stock作者 (反逆的魯魯蛇)時間2年前 (2021/07/28 23:41), 編輯推噓10(10推 0噓 24→)
留言34則, 14人參與, 2年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《a80530 (風斬)》之銘言： : 今天船公司不會說今天指數大漲，運價明天瞬漲，都馬一段時間來決定漲跌，然後每家運價又不相同 : 所以指數只是讓大家知道運價趨勢而已，所以要比較的話要用同公式來比較，今天改公式，就不能互相比較，所以要過幾天才能比較趨勢 : 有人說這代表之前運價都低估了，但是你又知道了？航運公司每個月實際財報都有給你，難道指數低估，所以之前財報的數字要往上加嗎？不可能嘛，所以實際上根本沒低估，只是單純改公式改數字而已 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi M2007J3SG. 你自己都說運價指數需要時間來反應了 所以問題應該是指數要花多久時間才會反應出來 假設是三個月後才會反應在營收上的話 三個月前fbx指數才4300多 所以從4300-6800這段可能都還沒反應出來 至於你說改算式有沒有影響 從官方宣稱拿掉fbx01 fbx03這兩個基準來看 我覺得就兩種可能啦 一種就是fbx01 03從以前到現在對fbx造成影響大致都一樣 一種就是fbx01 03對fbx造成影響越來越大 導致fbx越來越偏離市場真實情況 這也有可能是fbx為何現在才決定要剔除fbx01 03的原因? 如果是第一種 當然就是大家說的 其實只是換句話說 數字本身意義不大 如果是第二種 那現在的指數應該是更貼近市場真實情況 所以4300-6800這段尚未反應的運價指數就是持續被低估 而且是越來越被低估 具體到底何時開始fbx01 03不具參考價值 這不知道 可能早在2000時指數就已經失真 也可能是4000 甚至6000之後才開始失真 但是唯一可以確定的是過去財報營收反應的是更早之前的運價指數 當然沒有低估修正的問題 不過無論是哪一種情況 我覺得都代表著一件事情:運價指數根本還有很大一段是還沒被反應出來的 如果建立在營收落後指數三個月的假設上來說 目前最新六月營收也差不多只是指數4000時的結果 如果悲觀點看 都依失真指數來算 至少未來營收也還會繼續接著反應4000-6800 如果假設4000開始就被低估好了 簡單換算一下 之前的4000 改算式後會變成5880 那就還有5880-10000這段沒反應 相較已反應的部分 運價都還有很高比例的部分沒有顯現在營收上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627486903.A.4C3.html
→
07/28 23:43, 2年前 , 1F
指數低估，但是實際運價沒有，所以我才說只能看趨勢
07/28 23:43, 1F
→
07/28 23:44, 2年前 , 2F
呃，七月都還沒開樓上怎麼知道沒有影響？
07/28 23:44, 2F
推
07/28 23:44, 2年前 , 3F
它不是拿掉fbx01 和03啦，整個誤導
07/28 23:44, 3F
→
07/28 23:45, 2年前 , 4F
改公式只能說把低估的指數拉回，但並不影響實際運價
07/28 23:45, 4F
→
07/28 23:46, 2年前 , 5F
錯了 航運公司業務怎麼可能全額調漲 反映個一半
07/28 23:46, 5F
→
07/28 23:46, 2年前 , 6F
報價出去就差不多了
07/28 23:46, 6F
推
07/28 23:46, 2年前 , 7F
它其實也不是改公式，只是把該加的加進去計算反應真
07/28 23:46, 7F
→
07/28 23:46, 2年前 , 8F
實情況
07/28 23:46, 8F
→
07/28 23:47, 2年前 , 9F
因為指數是看運價調整，而不是運價去看指數調整
07/28 23:47, 9F
推
07/28 23:47, 2年前 , 10F
實際情況跟指數多少不衝突
07/28 23:47, 10F
推
07/28 23:48, 2年前 , 11F
有人知道目前含附加費的真實運價相較於5月是增加多
07/28 23:48, 11F
→
07/28 23:48, 2年前 , 12F
少嗎？
07/28 23:48, 12F
→
07/28 23:48, 2年前 , 13F
今天運價，指數反應，然後才是反應營收
07/28 23:48, 13F
→
07/28 23:48, 2年前 , 14F
結果FBX調完大家才發現船運公司營收沒辦法估那麼高
07/28 23:48, 14F
→
07/28 23:49, 2年前 , 15F
所以以實際運價為主，指數看趨勢，改公式不影響運價
07/28 23:49, 15F
推
07/28 23:50, 2年前 , 16F
樓上，是指數跟報價跑，不是報價跟指數跑
07/28 23:50, 16F
推
07/28 23:53, 2年前 , 17F
以前低估48%，所以今天ㄧ口氣校正回歸
07/28 23:53, 17F
→
07/28 23:53, 2年前 , 18F
漲48%，鬧鐘以前有教過校正回歸
07/28 23:53, 18F
推
07/28 23:53, 2年前 , 19F
不是只有這個指數可以參考 所以說之前的營收被低估
07/28 23:53, 19F
→
07/28 23:53, 2年前 , 20F
可能有待商榷
07/28 23:53, 20F
→
07/28 23:54, 2年前 , 21F
樓上，我意思是這樣啊，所以指數回歸不影響目前報價
07/28 23:54, 21F
→
07/28 23:55, 2年前 , 22F
但你有沒有想過 營收已經不會變
07/28 23:55, 22F
→
07/28 23:55, 2年前 , 23F
所以之前指數如果回歸，營收多少就還是多少，不影響
07/28 23:55, 23F
→
07/28 23:56, 2年前 , 24F
之前4000的運價開出來的營收其實反映4300
07/28 23:56, 24F
→
07/28 23:56, 2年前 , 25F
那用MOM或QOQ去估營收的人不就...
07/28 23:56, 25F
推
07/29 00:00, 2年前 , 26F
群組有人說是把旺季的附加費用，塞港費等等納進來，
07/29 00:00, 26F
→
07/29 00:00, 2年前 , 27F
好真實反應運費。如果單純只看運費，卻忽略一大堆費
07/29 00:00, 27F
→
07/29 00:00, 2年前 , 28F
用會失真，尤其是在旺季的時候。
07/29 00:00, 28F
推
07/29 00:04, 2年前 , 29F
好緊張
07/29 00:04, 29F
→
07/29 00:15, 2年前 , 30F
指數被低估，矯正貼近現實面！營收不變
07/29 00:15, 30F
→
07/29 01:03, 2年前 , 31F
不會影響營收，但很多人拿指數的漲幅比對營收及股
07/29 01:03, 31F
→
07/29 01:03, 2年前 , 32F
價，就會影響數據啊
07/29 01:03, 32F
推
07/29 01:08, 2年前 , 33F
QOO
07/29 01:08, 33F
→
07/29 06:44, 2年前 , 34F
01 03剔除 你是不是誤會了?
07/29 06:44, 34F
‣ 更多 seiryou 的文章
文章代碼(AID): #1X0NgtJ3 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 seiryou 的文章
文章代碼(AID): #1X0NgtJ3 (Stock)