Re: [請益] 拜登要打壓運費了？

看板Stock作者 (samuel655200)時間4年前 (2021/07/17 11:29), 4年前編輯推噓8(15推 7噓 42→)
留言64則, 32人參與, 4年前最新討論串19/19 (看更多)
※ 引述《asuscp123 (SOML)》之銘言： : ※ 引述《leejon (Old Man+Little Kid)》之銘言： : : 親愛的asuscp123(SOML)您好,我不清楚您是學生/記者/或是從業人士 : : 我GOOGLE 了一段時間(拜登/運費)，發現最早新聞的來源指向PTT/STOCK,也就是 : : 您0709 凌晨00:01的文章， : : 美國是出口大豆玉米跟小麥的 比較間接能影響也只有散裝航運，但您使用了聳動的標 : 題 : : "這周發布行政命令去停止運費上漲 丸了"，等強烈性字眼，文章爆，蝴蝶效應開始發 : 酵 : : ，記者新聞/股市爆料同學會開始大量描述，只剩拜登在白宮裡面拿起行政命令小本本 : 簽? : : 加上天時地利剛好陽明增資等新聞，股價本周以來一路重創發酵，到星期三交割金額破 : 億 : : 星期四嘎空斷頭5000萬等，多少人損失慘重，當然我們不會怪你，因為最後按下交易的 : 是 : : 水手/水鬼/股民們/我自己，但我想糾正您，標題下錯了，後面也有不少人翻譯RE您， : 請? : : 修正標題即可。 : : ※ 引述《asuscp123 (SOML)》之銘言： : : : https://reurl.cc/9rW93O : : : 幾個小時前的新聞 : : : 運費太高 拜登出手 : : : 根據華爾街日報 : : : 這週發布行政命令去停止運費上漲（stop the trend) : : : 丸了 : 欸不是欸 真的一堆人水手當到瘋掉 : 先來說這篇新聞稿原文 當時算第一篇從yahoo finance發的 （另個華爾街日報付費 : 標題：馬基士跌因爲拜登發行政命令對抗運輸產業 : Maersk (CSE:MAERSKa) was down almost 2% in the Danish market on a report that : the Biden administration will push regulators to confront consolidation and pe : rceived anticompetitive pricing in the ocean shipping and railroad industries. : 馬基士下跌2%因拜登政府會去修法去對抗海運的壟斷及反anti competitive pricing : The Biden administration believes the concentrated nature of the ocean shippin : g trade and the U.S. freight rail business has reduced competition and led to : higher pricing that has made it expensive for American companies to get goods : to market. : 拜登認爲海運的集中性 導致競爭行爲減少及導致高運價 : 最後變的that has made it expensive for American companies to get goods to mark : et （美國公司成本提高） : According to The Wall Street Journal, an executive order will be issued this w : eek to the Federal Maritime Commission and Surface Transportation Board to sto : p the trend and adopt rules to discourage noncompete agreements. : 根據華爾街日報 行政命令將在這週出來給聯邦海運委員會 去停止趨勢（高運費/高成本 : ）並執行什麼鬼去阻礙競業條款 : 另篇也是外媒yahoo新聞標題直接打：拜登發布行政命令去降低航運費因消費價格提高 : 內文：拜登將打擊不公平不合理的費用 : 你7/9號凌晨1200當下看到這篇不覺得拜登要從運費下手了嗎？ : 事後拜登要如何做/細項如何實行/能不能真的打壓 那是另外一回事 : 從7/7 20分盤當天開始後長榮開始被摜壓下來 : 不就是成本低要把錢拿出來 : 還有大戶/外資在20分盤只要賣個幾百張跌停船票就能讓趨勢不斷往下 : 股價就一盤接著一盤殺 : 三船連動 一條殺其他兩條+海運ETF 一起往下走 : 你真的覺得殺到7/14號 : 那些賣船票的都是以爲拜登要壓運價/能夠壓運價嗎？ : 7/10 11週末假日不是很多多方說不會 那為啥會殺到7/14？ : 還是說有人真的認爲拜登發行政命令 基本面會變？ : 那為啥陽明 萬海 長榮期下殺那幾天拼命想往上爬往上拉 : 但20分盤一開出來就被長榮拉下去 : 難到就長榮的運價會被打壓？但陽明 萬海的不會？？ : 這很明顯就找理由回檔殺 一路噴上去進20分盤剛好殺個夠 : 你沒看到股價噴到200 一堆散戶才開始進場追？ : 融資都在30萬張上 不殺？ : 你認爲這篇是假消息帶風向 yahoo是假新聞 : 後面fbx 也漲 反駁聞也有 : 那為何會殺到7/14？ : 找理由殺啊 市場共識 我也不知道會殺到7/14 我還吐了10%船票 : 但你不爽 你想說憑什麼會跌 明明基本面那麼好 : 所以你把茅頭指向這篇 : 再說你發這篇文嘴巴說不會怪人 實際上不就是想把茅頭往這指？ : 我知道有些分析師這幾天被炮轟很慘 開始東指西指 : 你發這篇文 明說沒關係 但不就是暗指說：哦這幾天長榮被摜壓就是這篇 : “拜登要打壓運費了？” : 你還在留言區說：哦大大 我今天不是要抓對方什麼啦～ : 我胃酸快要從嘴裡炸出來了 : 更好笑的是 你發這篇文後還有人跑來私訊我說垃圾 : 黑人問號？真的是有人是看了你這篇文後才覺得：哇殺了這幾天原來是這篇文～ : 唉… : 這篇文後當一小時 馬上有人反擊說：行政命令討論中啦 沒說要打壓運費啦 原po看不懂 : 英文啦 : 是誰看不懂？當下的新聞就那樣寫了 : 你現在當然可以馬後炮說 沒要打壓貨櫃啦 打壓不了啦 : 但當下呢？ : 當下新聞就寫說lower shipping cost : lower shipping cost : lower shipping cost : 當下馬上Po個利空新聞討論好像殺人放火一樣？ : 兩週前 有個鄉民（不確定是否航酸 但發文滿誠懇的 : 問說fbx美西線跌8% 還是12%怎麼辦？ 會不會怎麼樣？ : 下面有人推文直接打證交法 關幾年有期徒刑幾年 : 人家嚇的馬上澄清說沒有沒有 : 不就好像po個利空我要告死你？ : 我還是想再打啦 : 看你回文 我真的想吐 : 一開始客客氣氣說親愛的 好像在發私訊但故意發成回文？ : 然候內文你直接打成都是我在說運費要被打壓了 : 這週發布行政命令去阻止趨勢不是yahoo新聞說的嗎？ : 你說我用強烈性字眼？文章爆？ : 你有買航運的看到這篇誰不會來討論 : 你還說最早來源是這篇，記者新聞、同學會大量描述是來自這篇 : 放屁 這新聞最早就是同學會po的 : 我還找到了 盤後閒聊有人比我早就在講了 : 講的好像是板上鄉民在說要打壓運費一樣 : 新聞當然是等明早上發 : 你當所有新聞稿都是不察看原文直接引用嗎？ : 航運這麼熱 記者不發航運發王陽明？ : 然後還打說靠著陽明資增什麼的氣氛 : 最後再去說很多人被嘎到千萬 : 我再說一次 你這種發文方式真的頗心機 : 直接用文字遊戲最後說A=B 就是你這篇文 : 最後再輕輕的說不怪你哦～ : 你打這篇牛頭不對馬嘴 似似而非 : 目地是什麼？ : （對了有人說為啥開跳板？你去plytic搜一下就有其他ip了 : 我幹麻還要特地開跳板po文？） : 有人說我惡意？ 結合集團？ : 那怎麼不說我打到白宮叫拜登放話？ : 新聞就在那邊 還惡意翻譯咧 : Po個利空文討論也能這麼可怕 : 只能說很多成本200的水手真的瘋了 海運股價跌跟樓主這篇文肯定是0關係 Ptt股版了不起幾萬人在看 最好發篇文就可以讓整個市場大跌 但有句話說得好 擋人財路如殺人父母 一堆水手這麼急也是情有可原 搞不好這波殺下來開槓桿的直接傾家蕩產 當然把氣出在完全無關的文上面 奉勸各位嘴也別太臭 一個一無所有的人會做出什麼大事沒人知道 水手也別怪東怪西 要學會自己判斷不是整天跟航酸嘴砲 嘴砲贏了股票也不會漲 沒必要用PTT看世界 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.183.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1626492548.A.F54.html
→
07/17 11:30, 4年前 , 1F
沒辦法 自己賠錢找戰犯 怎麼不怪自己？
07/17 11:30, 1F
推
07/17 11:30, 4年前 , 2F
PTT是重要的內容農場啊 別太看輕自己（笑）
07/17 11:30, 2F
推
07/17 11:30, 4年前 , 3F
我也覺得那些人好奇怪 航運跌怎麼可能是因為單單
07/17 11:30, 3F
推
07/17 11:30, 4年前 , 4F
重點又不是鄉民有多少，重點是有記者專門抄PTT…
07/17 11:30, 4F
→
07/17 11:30, 4年前 , 5F
一篇ptt的文章就能這樣大跌的
07/17 11:30, 5F
→
07/17 11:31, 4年前 , 6F
笑死，盈虧自負
07/17 11:31, 6F
→
07/17 11:31, 4年前 , 7F
壓垮駱駝的最後一根稻草 被怪罪是很正常的
07/17 11:31, 7F
→
07/17 11:31, 4年前 , 8F
說真的啦 沒那篇文章 航運照跌的 只會找另外理由
07/17 11:31, 8F
→
07/17 11:32, 4年前 , 9F
航酸整天真酸水手結果也是看水手數錢而已
07/17 11:32, 9F
→
07/17 11:34, 4年前 , 10F
那種量不可能是ptt一篇文造成，太過豪洨
07/17 11:34, 10F
→
07/17 11:34, 4年前 , 11F
跳ip，嘴炮沒差，超譯有差，不要說航運，所有股票
07/17 11:34, 11F
→
07/17 11:34, 4年前 , 12F
都不應該被這種對待，記者愛抄ptt ，大眾有幾個會
07/17 11:34, 12F
→
07/17 11:34, 4年前 , 13F
看內文，航酸水手每天戰也沒人說話，只能說自己玩
07/17 11:34, 13F
→
07/17 11:34, 4年前 , 14F
出來的，還我清新股版，不要跟數字版一樣
07/17 11:34, 14F
推
07/17 11:35, 4年前 , 15F
水軍的玩法啦 PTT開個頭 記者抄個文 各大平台病毒式
07/17 11:35, 15F
→
07/17 11:35, 4年前 , 16F
行銷擴散 出事了在雙手一攤PTT能影響這麼多人嘛
07/17 11:35, 16F
推
07/17 11:35, 4年前 , 17F
還在超譯咧？當天新聞就發給你看了
07/17 11:35, 17F
→
07/17 11:36, 4年前 , 18F
真影響不到 需要部屬這麼多帳號在PTT反認知作戰嘛XD
07/17 11:36, 18F
影響到的只是少部分的人的情緒而已 因為你自己被影響就認為所有人都被影響
→
07/17 11:37, 4年前 , 19F
反認知作戰反到比認知作戰還像認知作戰XD
07/17 11:37, 19F
推
07/17 11:38, 4年前 , 20F
航酸真的沒必要眼紅,上船就好
07/17 11:38, 20F
推
07/17 11:39, 4年前 , 21F
偉峰打球了！
07/17 11:39, 21F
→
07/17 11:39, 4年前 , 22F
記者就真的很愛抄
07/17 11:39, 22F
噓
07/17 11:42, 4年前 , 23F
這啥小?
07/17 11:42, 23F
※ 編輯: samuel655200 (114.136.183.139 臺灣), 07/17/2021 11:42:36
→
07/17 11:43, 4年前 , 24F
擋人財路這樣正常啦 如果在社會上說不定還會被拖去
07/17 11:43, 24F
→
07/17 11:43, 4年前 , 25F
種
07/17 11:43, 25F
→
07/17 11:43, 4年前 , 26F
那篇文章確實被傳的很兇，我爸都來提醒我
07/17 11:43, 26F
→
07/17 11:45, 4年前 , 27F
立場決定是非啦 覺得自己對就不覺得自己被影響了XD
07/17 11:45, 27F
→
07/17 11:45, 4年前 , 28F
就記者抄，效應擴大啊
07/17 11:45, 28F
推
07/17 11:47, 4年前 , 29F
太多假水手被唬一下就拋持股，要有信念OK~
07/17 11:47, 29F
→
07/17 11:53, 4年前 , 30F
可能還在原始人時代吧 不知道現在資訊傳多快？同一
07/17 11:53, 30F
→
07/17 11:53, 4年前 , 31F
個資訊不會只待在一個平台好嗎
07/17 11:53, 31F
噓
07/17 11:54, 4年前 , 32F
重點是還被發成新聞好嗎？大多韭菜沒有自己查證內容
07/17 11:54, 32F
→
07/17 11:54, 4年前 , 33F
的能力，甚至只看標題
07/17 11:54, 33F
噓
07/17 11:55, 4年前 , 34F
別ptt看世界好嗎，連我爸都對我講出「拜登打壓運價
07/17 11:55, 34F
→
07/17 11:55, 4年前 , 35F
」
07/17 11:55, 35F
推
07/17 11:58, 4年前 , 36F
原ok出來面對
07/17 11:58, 36F
→
07/17 11:58, 4年前 , 37F
原po
07/17 11:58, 37F
推
07/17 12:12, 4年前 , 38F
分享國外新聞>被記者抄>被出征 原po很衰耶
07/17 12:12, 38F
推
07/17 12:14, 4年前 , 39F
那看水手喊進文導致賠錢的能不能水手要？xd
07/17 12:14, 39F
→
07/17 12:16, 4年前 , 40F
發新聞也不是原po問題啊，我早就說台灣記者智商堪
07/17 12:16, 40F
→
07/17 12:16, 4年前 , 41F
慮，大家愛聽啊不會獨立思考啊
07/17 12:16, 41F
推
07/17 12:22, 4年前 , 42F
這篇拜登打壓文ㄧpo出，新聞記者開始轉發，更好笑
07/17 12:22, 42F
→
07/17 12:22, 4年前 , 43F
的是記者不去翻譯拜登的原文，直接拿這篇文來寫，然
07/17 12:22, 43F
→
07/17 12:22, 4年前 , 44F
後一些Line群開始傳航運主力下船了，賣權證賺了1億
07/17 12:22, 44F
→
07/17 12:22, 4年前 , 45F
多等，真有效率的一條龍作業。
07/17 12:22, 45F
噓
07/17 12:25, 4年前 , 46F
好了啦
07/17 12:25, 46F
噓
07/17 12:33, 4年前 , 47F
沒有察覺已經被影響的人更好笑
07/17 12:33, 47F
推
07/17 12:34, 4年前 , 48F
樓樓上是說yahoo finance 和 investing這兩個網站
07/17 12:34, 48F
→
07/17 12:35, 4年前 , 49F
抄元poXDDDD?
07/17 12:35, 49F
→
07/17 12:40, 4年前 , 50F
說ptt沒影響力我也笑了，ptt潛伏多少有心人
07/17 12:40, 50F
噓
07/17 12:49, 4年前 , 51F
誰跟你沒關係 新聞fb也一堆人在貼
07/17 12:49, 51F
→
07/17 12:50, 4年前 , 52F
而且很多新聞都從ptt抄的 這叫沒有影響力？
07/17 12:50, 52F
噓
07/17 12:51, 4年前 , 53F
航酸該不會都沒判斷力吧
07/17 12:51, 53F
→
07/17 12:51, 4年前 , 54F
還有航運會大漲不也是從ptt航海王出來喊的？
07/17 12:51, 54F
→
07/17 12:59, 4年前 , 55F
那你覺得金庸群俠有沒有影響力
07/17 12:59, 55F
→
07/17 13:01, 4年前 , 56F
不要小看假新聞的威力
07/17 13:01, 56F
→
07/17 13:13, 4年前 , 57F
還好之看影片說現實美國在海運沒有太大的話語權
07/17 13:13, 57F
→
07/17 13:13, 4年前 , 58F
但那天半夜一進股板看到標題就知道會出事XD
07/17 13:13, 58F
→
07/17 13:14, 4年前 , 59F
白天我媽就問我真的會打壓運費？唉
07/17 13:14, 59F
→
07/17 13:15, 4年前 , 60F
還好成功阻止她砍在阿呆谷。
07/17 13:15, 60F
推
07/17 13:19, 4年前 , 61F
前兩根可能有關啦，看看長榮第二天開盤跌停那個失
07/17 13:19, 61F
→
07/17 13:19, 4年前 , 62F
智列車，我當日all in抄底，結果多吃兩根，三級以
07/17 13:19, 62F
→
07/17 13:19, 4年前 , 63F
來爽賺的獲利直接打折
07/17 13:19, 63F
推
07/17 13:37, 4年前 , 64F
那你可能要先叫航酸閉上臭嘴 這個版才會安靜
07/17 13:37, 64F
‣ 更多 samuel655200 的文章
文章代碼(AID): #1Wyaw4zK (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 samuel655200 的文章
文章代碼(AID): #1Wyaw4zK (Stock)