Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提已刪文
提到了農業時代生比較多，自己腦補一堆，但都沒提到什麼重點。
其實生比較多只是之前農業時代沒有便宜的避孕方式而已，那個時代哪來普遍便宜的保險套
? 男性慾望一來，兩個人做了之後懷孕就得生，直到女性年紀太大，無法再懷孕為止。
台灣結婚的夫妻生育率並沒有大幅減少，是因為結婚對數少了很多，拉低整體生育率。
所以根本原因是為什麼不結婚? 這個又要講到一堆台男台女問題，大家心照不宣，不說太
明了。
※ 引述 《mikumywife (初音我老婆)》 之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日提
: 時間: Wed Mar 3 15:03:54 2021
:
: 其實生育率降低就只是反映:
:
: 「生育子女」這件事，已經變得不再那麼吸引人了
:
: 就這樣而已，這真的沒什麼好大驚小怪的
:
: 很多人認為
:
: 是因為什麼物價房價高
:
: 或者是什麼低薪壓力高
:
: 或者是什麼育嬰環境不友善
:
: 或者是政府補貼太少等等的
:
: 那根本就不是事實
:
: 在以前的農業年代，難道當時的人日子就會比較好過?
:
: 也沒有啊
:
: 那你又該如何解釋早年農家子女生一堆的事實?
:
: 你說，以前生來是可以作為勞動力使用
:
: 沒錯，這是非常現實的考量，這就代表以前生子女是有現實利益的
:
: 但現在就是沒有啊
:
: 現在生子女有何現實利益可言?
:
: 承擔生壞長壞的風險
:
: 不求他多有出息啦，不要啃老就該偷笑了吧?
: ----
: 有些人胡扯什麼環境不友善，什麼政府補貼不夠
:
: 我倒想反問難道以前高生育率的年代，勞動環境有比較友善?
:
: 會去決定要生育的，難道他們是為了補貼才去生?
:
: 笑死，這些根本就不是什麼理由好嗎
: ----
: 現在大家知識水準都提升了
:
: 都有點基本的「機會成本」、「風險」等概念
:
: 稍微動點腦袋，就知道生育子女根本就不是什麼多明智的決定
:
: 有那麼多事情值得去做，那生育子女是要幹什麼?
:
: 那些經過深思熟慮決定生育的，那也只是代表，生育子女對他而言效用很大
:
: 效用大到寧願承擔責任、風險、成本之後也願意去做，那這樣也OK
:
: 而其他不願意生育的人，不想就是不想
:
: 降低房價、提高薪資、公共托育、環境友善這些有的沒的關係都不大啦
:
: 我們要尊重別人不想生育的意志
:
: 我們就正視這個事實就好了啊
:
: 到底有什麼好大驚小怪的?!
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.191.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1614757577.A.8E2.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：