Re: [請益] 做空對沖基金一但倒閉的連鎖效應是如何?

看板Stock作者 (要宅的這麼神是有難度的)時間3年前 (2021/01/30 10:58), 編輯推噓58(59推 1噓 88→)
留言148則, 58人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Zeroyeu (凌羽)》之銘言： : 1.做空基金迫於高檔回補 : 2.巨額虧損影響到整體資產 : 3.宣佈破產清算 : 在這邊看來，破產清算其實算告一段落，也沒有傷華爾街多嚴重吧？ : 請問真正能血流成河的關鍵在哪? : 是指破產前的加空掙扎，連累其他做空基金嗎? : 有請高手開示~ : ------------------------------------------------------------------------- : ※發文前請先詳閱[請益]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 : ※板規1-4-2.請益可提及標的，但是只要屬以下如： : 1.問漲跌，或持股分析。 2.預測個股或產業未來性。 3.或有推薦意圖。 : 請使用 [標的] 分類並依「正確格式」發文 違者將砍文處分。 : ------------------------ 以上宣導事項請勿刪除 違者4-1 --------------------- 這些對沖基金倒閉 對市場的實際影響根本沒什麼 幾百億鎂的損失 對華爾街來說不過毛毛雨 華爾街真正憂慮的是 投資心理跟習慣的改變 這次GME事件仿佛打開了潘朵拉的盒子 讓散戶知道自己的力量 以前像這樣炒作根本沒有基本面的公司來獲利 是華爾街大鱷的專屬玩法 原來散戶也可以幹金融大鱷才能幹的事 以後類似的事件會不會一再發生? 華爾街對股市的掌握程度無形中受到影響 增加了他們操作(或炒作)的風險 所以你會看到 美國主流媒體幾乎都對這次事件保持負面風向 認為散戶破壞了金融市場的遊戲規則 喔對了 他們所謂市場的遊戲規則 當然就是散戶只能當韭菜被割或是跟著大鱷分口湯喝 這樣才是所謂的金融市場穩定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.45.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1611975532.A.7E3.html
推
01/30 11:00, 3年前 , 1F
市場規則就是這些基金投行利用資訊優勢下的不平等
01/30 11:00, 1F
→
01/30 11:00, 3年前 , 2F
差不多 就跟川普想抽乾沼澤就一定要滾
01/30 11:00, 2F
推
01/30 11:01, 3年前 , 3F
沒錯
01/30 11:01, 3F
→
01/30 11:01, 3年前 , 4F
有沒有可能變成一波金融海嘯啊？
01/30 11:01, 4F
推
01/30 11:01, 3年前 , 5F
有點玄妙，但真心期望能添加點不安因素進去華爾街
01/30 11:01, 5F
推
01/30 11:02, 3年前 , 6F
市場規則就是給這些"金融菁英"開了太多無視風險
01/30 11:02, 6F
→
01/30 11:02, 3年前 , 7F
的綠燈
01/30 11:02, 7F
→
01/30 11:02, 3年前 , 8F
次貸一開始也是毛毛雨
01/30 11:02, 8F
推
01/30 11:03, 3年前 , 9F
金融海嘯是系統性風險 現在只是可能進入新時代而已
01/30 11:03, 9F
推
01/30 11:03, 3年前 , 10F
你散戶就是投機 不看技術 不看基本 只會亂操作
01/30 11:03, 10F
→
01/30 11:03, 3年前 , 11F
怎麼玩都玩不贏大戶 這是華爾街過去極力營造的形象
01/30 11:03, 11F
→
01/30 11:03, 3年前 , 12F
現在狀況不一樣了 比你機構還懂的散戶比比皆是
01/30 11:03, 12F
→
01/30 11:03, 3年前 , 13F
一個人也許本不夠 一堆人就可以嚇死你了
01/30 11:03, 13F
→
01/30 11:03, 3年前 , 14F
次貸原本就是未爆彈，目前看來只是兩方對賭有人賠錢
01/30 11:03, 14F
推
01/30 11:05, 3年前 , 15F
散戶裡也不少機構退下來的，差別只在資訊跟工具(外
01/30 11:05, 15F
→
01/30 11:05, 3年前 , 16F
掛)的不對等罷了
01/30 11:05, 16F
推
01/30 11:06, 3年前 , 17F
現在韭菜沒以前好割了 而且美國社會對立好像挺嚴重
01/30 11:06, 17F
→
01/30 11:06, 3年前 , 18F
的
01/30 11:06, 18F
推
01/30 11:07, 3年前 , 19F
很簡單，現在是網路時代，以前年代要是發生前天那
01/30 11:07, 19F
→
01/30 11:07, 3年前 , 20F
種翻桌，散戶還是會嚇到鳥獸散
01/30 11:07, 20F
→
01/30 11:08, 3年前 , 21F
主流媒體都是中立評論啊 你看到的是個別評論員吧
01/30 11:08, 21F
推
01/30 11:09, 3年前 , 22F
後面一定有做多機構啦
01/30 11:09, 22F
→
01/30 11:10, 3年前 , 23F
而且這次主導的也是機構退下 還有做對的資金其實混
01/30 11:10, 23F
→
01/30 11:10, 3年前 , 24F
了不少低調一點的機構
01/30 11:10, 24F
推
01/30 11:10, 3年前 , 25F
一定有很多做多的大資金啦 散戶都看得到的機會
01/30 11:10, 25F
→
01/30 11:10, 3年前 , 26F
絕對有其他聰明人早就進場推一把
01/30 11:10, 26F
推
01/30 11:11, 3年前 , 27F
不會有系統風險，只是遊戲規則變了
01/30 11:11, 27F
→
01/30 11:11, 3年前 , 28F
Wall street本來就不只一派…有很多沒在檯面上的機
01/30 11:11, 28F
→
01/30 11:11, 3年前 , 29F
構賺飽飽 只是他們模型金額不能搞太大所以沒公開
01/30 11:11, 29F
→
01/30 11:11, 3年前 , 30F
上周五看到看到call爆表 隨便進場推股價就輕鬆嘎
01/30 11:11, 30F
推
01/30 11:11, 3年前 , 31F
如果演變成仇faang或是etf之類的就危險
01/30 11:11, 31F
→
01/30 11:12, 3年前 , 32F
危險個頭， 真的發生，妳各位這次真的要進場惹
01/30 11:12, 32F
→
01/30 11:13, 3年前 , 33F
FANNG有什麼好仇的 況且他們股本大到要一狗票機構
01/30 11:13, 33F
→
01/30 11:13, 3年前 , 34F
才做的出來
01/30 11:13, 34F
推
01/30 11:13, 3年前 , 35F
覺得有點變成社會運動的現象
01/30 11:13, 35F
→
01/30 11:13, 3年前 , 36F
FAANG*
01/30 11:13, 36F
→
01/30 11:13, 3年前 , 37F
每次大跌下來都有理由不買 笑死
01/30 11:13, 37F
推
01/30 11:13, 3年前 , 38F
只是這下子空頭真的可能被殲滅
01/30 11:13, 38F
推
01/30 11:14, 3年前 , 39F
空頭也不會滅吧，自己空到140%
01/30 11:14, 39F
還有 69 則推文
→
01/30 13:15, 3年前 , 109F
螞蟻搬象 是買戲票 要你死 不是將本求利 !!!
01/30 13:15, 109F
→
01/30 13:16, 3年前 , 110F
而且這火能燒起來一定是有做多的法人推波助瀾
01/30 13:16, 110F
→
01/30 13:17, 3年前 , 111F
至於能漲到什麼地步 我不知道 反正最後結局不會改變
01/30 13:17, 111F
→
01/30 13:18, 3年前 , 112F
洗碗?老子火山孝子有錢上酒店 誰跟你洗碗?你給我跳!
01/30 13:18, 112F
→
01/30 13:18, 3年前 , 113F
昨日長榮 今天台積電 明日GME
01/30 13:18, 113F
→
01/30 13:20, 3年前 , 114F
眼裡只有錢的人 很可笑 ! 不懂用錢 不懂價值/價格!
01/30 13:20, 114F
推
01/30 13:21, 3年前 , 115F
我覺得根本沒必要把散戶跟法人劃分得壁壘分明
01/30 13:21, 115F
→
01/30 13:22, 3年前 , 116F
每個人都是獨立的個體 沒有團結這回事
01/30 13:22, 116F
→
01/30 13:22, 3年前 , 117F
股票要賺錢就是要抓交替 抓最後一個 對法人也是一樣
01/30 13:22, 117F
→
01/30 13:23, 3年前 , 118F
股市跟勞資關係跟本兩回事 勞工團結是可以雨露均霑
01/30 13:23, 118F
→
01/30 13:24, 3年前 , 119F
股市不是 散戶再怎麼團結也不會每個人都賺錢
01/30 13:24, 119F
→
01/30 13:24, 3年前 , 120F
最後一定要有人買在山頂 讓前面進場的散戶獲利了結
01/30 13:24, 120F
推
01/30 13:25, 3年前 , 121F
這就是為什麼稱為聖戰的原因、原來韭菜也會割傷人
01/30 13:25, 121F
推
01/30 13:28, 3年前 , 122F
這件事到最後散戶的目的不是獲利了 這是傳統投資人
01/30 13:28, 122F
→
01/30 13:28, 3年前 , 123F
無法理解的事情 想理解這個事件請要有 GME買的不是
01/30 13:28, 123F
→
01/30 13:28, 3年前 , 124F
股票 是處刑秀的進場票錢的認知
01/30 13:28, 124F
→
01/30 13:33, 3年前 , 125F
眼裡只有錢的人 很可笑 ! 不懂用錢 不懂價值/價格!
01/30 13:33, 125F
→
01/30 13:34, 3年前 , 126F
"錢"的價值在背後"買到的東西" !! 實用/爽度 !!!
01/30 13:34, 126F
→
01/30 13:35, 3年前 , 127F
買股票是花價格買價值 ! 今天這張戲票 價值可高了!!
01/30 13:35, 127F
→
01/30 13:42, 3年前 , 128F
還有人在分析山頂...大家就相約在山頂泡咖啡喝
01/30 13:42, 128F
→
01/30 13:43, 3年前 , 129F
300塊我還是陸續買啊，丟水溝的錢罷了
01/30 13:43, 129F
→
01/30 13:44, 3年前 , 130F
幾千鎂門票你付不起？
01/30 13:44, 130F
推
01/30 13:52, 3年前 , 131F
去年"負油價"也是對賭有一方賭輸，有看到什麼影響嗎
01/30 13:52, 131F
→
01/30 13:53, 3年前 , 132F
誰上了阿爾卑斯/少女峰山頂 不是看個美景/喝杯咖啡
01/30 13:53, 132F
→
01/30 13:53, 3年前 , 133F
拍拍屁股 滿意下山 難不成 想帶走什麼 ??
01/30 13:53, 133F
→
01/30 13:54, 3年前 , 134F
要輸贏什麼 ? 誰搶得走你心裡的滿足/記憶裡的美景?
01/30 13:54, 134F
推
01/30 14:40, 3年前 , 135F
買一口氣啦～難得有機會跟有錢人對做吧
01/30 14:40, 135F
→
01/30 15:01, 3年前 , 136F
清償機構也會出事，影響很大
01/30 15:01, 136F
推
01/30 15:40, 3年前 , 137F
就跟法國大革命想看人上斷頭台一樣...
01/30 15:40, 137F
→
01/30 15:43, 3年前 , 138F
然而投顧基金都是競爭對手，弄死一家，客戶就會流到
01/30 15:43, 138F
→
01/30 15:43, 3年前 , 139F
另一家...不然解套就是做空基金付錢跟做多基金買就
01/30 15:43, 139F
→
01/30 15:43, 3年前 , 140F
好了...
01/30 15:43, 140F
噓
01/30 16:20, 3年前 , 141F
金融穩定=大鰐搶散戶的錢支撐他們酒池肉林的生活
01/30 16:20, 141F
推
01/30 18:57, 3年前 , 142F
推
01/30 18:57, 142F
推
01/30 23:19, 3年前 , 143F
其實規則只要不要被破壞,讓人還是有信心的話,自由
01/30 23:19, 143F
→
01/30 23:19, 3年前 , 144F
的市場機制總是會有出口.正面看待此事：代表市場很
01/30 23:19, 144F
→
01/30 23:19, 3年前 , 145F
熱絡，與資訊的流通是非常有力量，散戶不是乖乖被
01/30 23:19, 145F
→
01/30 23:19, 3年前 , 146F
餵報告， 有更多元的資訊判斷。資訊傳遞不能被壟斷
01/30 23:19, 146F
→
01/30 23:24, 3年前 , 147F
新的世代可能有不同的玩法.
01/30 23:24, 147F
推
01/30 23:30, 3年前 , 148F
但是制度不能是倒退失信.沒有賭客賭場就玩完了.
01/30 23:30, 148F
‣ 更多 Ensidia 的文章
文章代碼(AID): #1W5CjiVZ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Ensidia 的文章
文章代碼(AID): #1W5CjiVZ (Stock)