Re: [新聞] 傳奇避險大師:美75年帝國已衰退
支那時報 看看就好
首先這個人 是賣避險的
如果跟你說美國好棒棒還搞屁
所以你看達利歐三天兩頭要唱衰一下
過去10年多頭讓他已經有點沒面子了
再來 這種示警意味比較多
就像美國國防部說今年中國海軍已經超越美國
不代表認輸 而是示警
I just want to present understanding and facts. There’s a life cycle. You’re
born and you die. As you get older you can see certain things that are sympto
ms of being later on in life. To know the life cycle and to know that these sy
mptoms are emerging is what I’m trying to convey. The United States is a 75-y
ear-old empire and it is exhibiting signs of decline. If you want to extend yo
ur life, there are clear things you can do, but it means doing things that you
don’t want to do.
他的意思是 有跡象衰退 需要作你不願意的事情去改變延長帝國時間
事實上 中美兩國都在比氣長
中國的問題是 老年化比美國嚴重的多
我給個人口數據 基本中國沒在10年內ko美國就沒機會了
1950 14,711,260
1951 14,413,123
1952 17,236,621
1953 16,745,695
1954 18,513,434
1955年2004万 65歲
1956年2004万
1957年1502万
1958年1928万
1959年1665万
1960年1381万 60歲
1961年1187万
以下開始井噴
-----------------------------
1962年2491万
1963年3000万
1964年2759万
1965年2748万 55歲
1966年2795万
1967年2593万
1968年2795万
1969年2752万
1970年2774万 50歲
中國60歲退休
過去10年 目測平均1700
未來10年2600
增加50%
中美最大差異是 中國人之前窮 近乎沒繳錢
美國人年輕就繳一堆
中國養老 不是政府 就是小孩
要嗎排擠它項開支 要嗎減少消費
其次 美國人出生+移民比中國健康
中國去年1460左右 但57%是二胎 一胎才630左右
正常你二胎一定遠小於一胎 因為沒有一胎哪來二胎
中國開放二胎紅利吃完 大概就人口死亡交叉
16年開放二胎 10年該二胎總生完了
中國目前死亡約一千 未來死亡率上升 合理估五年內開始人口衰退
而中國的空屋鬼城又是世界有名
鑑於中共超強管制力 崩潰是不至於
但房產相關gdp大約佔五成 要怎麼補?
未來的中國出路就是靠統計局騙騙大師 吸引外商投資
這些大師的盲點 就是在美國說謊抓包告到你死
在中國不造假都不好意思說自己盡力了
夏糧豐收 欲水則發 都可以隨便說
這些看數據大師用美國國情看就不對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.197.57 (臺灣)
推
09/18 22:46,
3年前
, 1F
09/18 22:46, 1F
推
09/18 22:47,
3年前
, 2F
09/18 22:47, 2F
噓
09/18 22:51,
3年前
, 3F
09/18 22:51, 3F
→
09/18 22:53,
3年前
, 4F
09/18 22:53, 4F
→
09/18 22:53,
3年前
, 5F
09/18 22:53, 5F
→
09/18 22:55,
3年前
, 6F
09/18 22:55, 6F
→
09/18 22:55,
3年前
, 7F
09/18 22:55, 7F
他的資產配置美股不多
我想表達相對專做美股 他要彰顯他的優越性
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/18/2020 22:57:21
推
09/18 22:56,
3年前
, 8F
09/18 22:56, 8F
殺小反過來 中文?
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/18/2020 22:59:11
推
09/18 23:01,
3年前
, 9F
09/18 23:01, 9F
→
09/18 23:05,
3年前
, 10F
09/18 23:05, 10F
推
09/18 23:11,
3年前
, 11F
09/18 23:11, 11F
→
09/18 23:11,
3年前
, 12F
09/18 23:11, 12F
→
09/18 23:11,
3年前
, 13F
09/18 23:11, 13F
美股部位小 可以賺但沒多數美股基金賺
美股好 大家買美股基金就好 怎麼沒唱衰利益
推
09/18 23:11,
3年前
, 14F
09/18 23:11, 14F
→
09/18 23:11,
3年前
, 15F
09/18 23:11, 15F
→
09/18 23:12,
3年前
, 16F
09/18 23:12, 16F
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/18/2020 23:17:35
推
09/18 23:18,
3年前
, 17F
09/18 23:18, 17F
噓
09/18 23:20,
3年前
, 18F
09/18 23:20, 18F
→
09/18 23:20,
3年前
, 19F
09/18 23:20, 19F
→
09/18 23:20,
3年前
, 20F
09/18 23:20, 20F
噓
09/18 23:20,
3年前
, 21F
09/18 23:20, 21F
他講的就是相同收益下降低風險 但那是理論往往是美股好他會小輸 美股差他會大好
美國不好他利益才大
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/18/2020 23:24:25
推
09/18 23:25,
3年前
, 22F
09/18 23:25, 22F
→
09/18 23:26,
3年前
, 23F
09/18 23:26, 23F
→
09/18 23:26,
3年前
, 24F
09/18 23:26, 24F
→
09/18 23:26,
3年前
, 25F
09/18 23:26, 25F
對沖基金 多空對沖風險下獲得收益
我舉得很幼稚
就美國不好他利益才大 這就是現實
整篇根本不是重點在那
糾查隊?
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/18/2020 23:29:37
→
09/18 23:27,
3年前
, 26F
09/18 23:27, 26F
→
09/18 23:28,
3年前
, 27F
09/18 23:28, 27F
→
09/18 23:28,
3年前
, 28F
09/18 23:28, 28F
→
09/18 23:30,
3年前
, 29F
09/18 23:30, 29F
→
09/18 23:30,
3年前
, 30F
09/18 23:30, 30F
拜託我把他原文看完 你有看我原文?
他說的我沒否認 所以我說他在示警
我原文不是說不表示投降而是示警
你中時那篇節錄起來就不是這個意思
還有就是 他也沒說一定中國主導
我只是補充中國人口結構十年後必定gg
沒有人口衰退國家還強的 尤其大量靠房產
→
09/18 23:31,
3年前
, 31F
09/18 23:31, 31F
→
09/18 23:31,
3年前
, 32F
09/18 23:31, 32F
還有 39 則推文
還有 7 段內文
噓
09/19 02:22,
3年前
, 72F
09/19 02:22, 72F
一堆半桶水糾察隊
本來就是美股避險 不然買美股就好
事實就是美股差他才爽 結果論
糾察隊別鬧了
噓
09/19 03:34,
3年前
, 73F
09/19 03:34, 73F
中國人不要偷噓啦 我這篇有沒有道理呀:)
※ 編輯: alanwon (114.136.197.57 臺灣), 09/19/2020 03:56:15
推
09/19 03:59,
3年前
, 74F
09/19 03:59, 74F
推
09/19 04:35,
3年前
, 75F
09/19 04:35, 75F
推
09/19 05:55,
3年前
, 76F
09/19 05:55, 76F
→
09/19 05:57,
3年前
, 77F
09/19 05:57, 77F
推
09/19 06:13,
3年前
, 78F
09/19 06:13, 78F
→
09/19 06:13,
3年前
, 79F
09/19 06:13, 79F
→
09/19 06:13,
3年前
, 80F
09/19 06:13, 80F
→
09/19 06:13,
3年前
, 81F
09/19 06:13, 81F
→
09/19 06:13,
3年前
, 82F
09/19 06:13, 82F
推
09/19 07:27,
3年前
, 83F
09/19 07:27, 83F
推
09/19 07:45,
3年前
, 84F
09/19 07:45, 84F
推
09/19 07:45,
3年前
, 85F
09/19 07:45, 85F
→
09/19 07:45,
3年前
, 86F
09/19 07:45, 86F
推
09/19 08:25,
3年前
, 87F
09/19 08:25, 87F
→
09/19 08:25,
3年前
, 88F
09/19 08:25, 88F
噓
09/19 08:46,
3年前
, 89F
09/19 08:46, 89F
推
09/19 10:21,
3年前
, 90F
09/19 10:21, 90F
推
09/19 10:26,
3年前
, 91F
09/19 10:26, 91F
推
09/19 10:29,
3年前
, 92F
09/19 10:29, 92F
→
09/19 10:30,
3年前
, 93F
09/19 10:30, 93F
→
09/19 10:32,
3年前
, 94F
09/19 10:32, 94F
推
09/19 11:40,
3年前
, 95F
09/19 11:40, 95F
推
09/19 11:44,
3年前
, 96F
09/19 11:44, 96F
→
09/19 11:45,
3年前
, 97F
09/19 11:45, 97F
→
09/19 11:45,
3年前
, 98F
09/19 11:45, 98F
→
09/19 11:46,
3年前
, 99F
09/19 11:46, 99F
→
09/19 11:47,
3年前
, 100F
09/19 11:47, 100F
→
09/19 11:48,
3年前
, 101F
09/19 11:48, 101F
→
09/19 11:48,
3年前
, 102F
09/19 11:48, 102F
推
09/19 12:12,
3年前
, 103F
09/19 12:12, 103F
→
09/19 12:13,
3年前
, 104F
09/19 12:13, 104F
→
09/19 12:33,
3年前
, 105F
09/19 12:33, 105F
→
09/19 13:17,
3年前
, 106F
09/19 13:17, 106F
推
09/19 15:29,
3年前
, 107F
09/19 15:29, 107F
→
09/19 15:29,
3年前
, 108F
09/19 15:29, 108F
噓
09/19 22:14,
3年前
, 109F
09/19 22:14, 109F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):