Re: [新聞] 彰化萬人抗體檢測!驗出「曾感染武肺」
※ 引述《annle1217 (楓醉)》之銘言:
先說股票點:目前防疫股我個人認為口罩股比較合理
不是因為我買了某一檔、而是因為疫苗跟檢驗其實都不是只有跟國內競爭
而國內的競爭力因為很難蒐集病患數據(人太少) 跟國外比吃很大虧。
: 在此補充幾點,以下是我看防疫記者會的個人理解,不代表全對,有錯誤可以補充
: 1. 偽陰性跟偽陽性是篩檢的統計學之壁,無法避免。
: 2. 入境就篩認為沒有任何意義
: 篩檢是從人類白血球的免疫蛋白去檢測,人類的免疫蛋白一共分為五大類,
: 其中檢測武漢肺炎的是lgG和lgM,其中發病的前兩天跟發病的後三天白血球
: 免疫蛋白不一定會產生免疫反應,所以入境就篩沒有意義,
: 至少都要過五天驗才有意義。
政府的說法是:
入境就篩沒意義、入國境全部統一檢疫14天沒有足夠居住空間
我覺得都對,所以我認為入境統一檢疫+七天後篩、篩完居家檢疫再七天
為什麼要中間篩這次?
這次很重要,這次可以釐清到底你出境後驗出陽是境內還境外
並且降低那些境外無症狀居家隔離時傳染給他家人的機率
現在的政策對境外無症狀的家人這塊完全沒有保護力、也無法阻止他們出門。
: 3. lgG和lgM的關係
: lgG驗出來代表已經感染一段時間大約超過五天以上
: lgM驗出來代表剛得到並且最長不會超過兩個月
: 所以現在那些出境被驗出來的假如是lgM成陽性反應又在台灣待兩個月以上代表
: 一定是在台灣中的,目前被驗出的都是lgG成陽性反應所以會有探討不是在台灣
: 中的可能
: 4. 傳染力
: 武漢肺炎的傳染力在發病前兩天及發病後七天,目前的最極端值為發病後十天
: 仍具有傳染力,只要超過這9-12天,所有帶原者都不具傳染力,
: 目前台灣的規範是隔離14天+自主管理7天共21天,所以只要遵守這規範,
: 就算是武漢肺炎感染者也不會產生社群傳播
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202007140196.aspx
阿根廷的這起群聚
在出發前全部檢測、再隔離14天才出發 結果回來幾乎全中 七月的事情
我們對這個病毒的所有看法都非常的"年輕"
政府當然有必要說的很簡單 對此我也不是這麼反對
但如果這個社會容不下有道理的質疑 那麼這樣的人也許也不需要民主制度。
: 5. 敦睦艦、鑽石公主號、中國病例數
: 第4點解答了很多我的疑問,敦睦艦的接觸者為何沒有任何一個人得病,
: 因為敦睦艦出航時間是36天,回程是25天,所以代表他們在敦睦艦上練蠱已經
: 都超過了傳染期,就算下艦有大量的接觸者但也因為沒有傳染力所以接觸者驗出都陰性
: 鑽石公主號在日本就地解散當下並沒有造成大規模的社區傳染也是同理,
: 在公主號上鍊蠱過久。
你的說法建立在一個前提
那就是所有船艦上的人幾乎是同時得病、+14後幾乎同時好 這個前提其實沒什麼道理
因為船艙是有分空間的 疾病的傳播一定是有先有後 同時船上會有快好跟剛得的
但這牽扯到船艦在航行中的任務 有沒有遇到當時很多人中獎的老鷹
所以我覺得這就不用去細究
但要用這件事去佐證你的說法
你只要想 你在部隊新訓時都一起感冒一起好嗎?
還是整個連一直有人感冒 或者你的感冒一直不會好持續一個月?
新訓是所有人一起吃飯一起睡覺洗澡操演喔 病毒都不是一起傳播一起好了
: 中國的在8萬停滯了很久,我當時都認為中國故意蓋牌,但現在想想中國當時馬上實施
: 封城,武漢封了76天,假如封城確實實施,那的確就會跟敦睦鑑和公主號一樣過了
: 傳染期,之後可能更多人因為豪雨淹水所以自主封城造成病例數沒有往上升,
: 但中國依舊不可信,這邊提出來是要說明封城確實是有效的,
: 雖然一開始我們都在笑封城XD但這其實是超正確的作法,
: 現在任何國家只要願意封城兩個月就能解除疫情了,只是可能餓死的人會更多。
: 6. 隔離完後篩
: 浪費人力跟成本,首先我不知道李醫師所稱的420萬是篩一次還是兩次的成本,
: 但我個人認為既然要篩就要篩兩次,因為偽陰性更麻煩,
: 所以不是只要驗出來陽性再篩就好,而是必須陰性楊性都要再篩一次。
: 這裡所稱的不是單純成本的問題,還有人力的問題,
: 而台灣目前單日入境大約在7XX人上下,所以如果要隔離完後篩代表常態性檢驗
: 就要維持在1500,那就代表必須要固定讓一部分人力維持檢測這1500的能量,
: 但武漢肺炎是長期抗戰,不如讓人力分配去做些更有用的事情。
這是曝險的概念
現在抓到一個就回推幾百個
還把這幾百個用不知道什麼手段重新集中回來驗
這些你都不覺得浪費
今天結果當然是就算這樣驗 中獎比例也很低
你用結果來說你的手段很棒 那萬一過兩天出現了跟現在不一樣的結果
(回到我的立論重點 下機不驗、完全無症狀者回家後 其家人是無約束的潛在傳播者)
那請問是病毒行為在這兩天改變了嗎?
還是政府在骰骰子的機率局中終究是賭輸了?
: 7. 實施入境普篩後的真實效益
: 台大公衛不斷提出要入境普篩,其實這方面是為了研究數據,防疫記者會有提到,
: 入境普篩不會帶給防疫有甚麼幫助,但是可以得到研究數據,這也就是為什麼彰化
: 公衛要自己做普篩的原因,那既然台大公衛要數據,那台大公衛自己要花錢去做啊XD
: 推文有人提到蔡璧如,蔡璧如也是說要研究數據,另外柯文哲是反對普篩的,
: 我還滿意外柯文哲是跟台大公衛唱反調。
他說啥都會被揍啦
幾個月之前的先驗概率跟現在還一樣嗎? 我不認為
因為國外陸續抓到幾個從台灣回去後 在他國國門被驗出陽性的
第一例說是偽陽我可以信、第二例說是境外我也可以信
但接著日本跟香港又再度驗出了第三第四例 這陣子你要我相信的次數短期太多了
我當然認為這跟之前相比是有點怪怪的
但當然"認為"是個人主觀
所以台大公衛所才要弄出一個真實客觀數據
但鑒於我們對這個病毒的認識實在太短
我個人誠心建議 多洗手 戴口罩 購買口罩股(首尾相應)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1596857623.A.8E4.html
噓
08/08 11:42,
3年前
, 1F
08/08 11:42, 1F
噓
08/08 11:59,
3年前
, 2F
08/08 11:59, 2F
"你們"是誰? 馬上又要先問站哪邊了
這真是台灣討論公眾議題一個很好笑的現象
推
08/08 12:00,
3年前
, 3F
08/08 12:00, 3F
推
08/08 12:09,
3年前
, 4F
08/08 12:09, 4F
推
08/08 12:09,
3年前
, 5F
08/08 12:09, 5F
→
08/08 12:09,
3年前
, 6F
08/08 12:09, 6F
有意思的說法
請問你的立論有什麼前提、或者是有什麼案例佐證?
→
08/08 12:13,
3年前
, 7F
08/08 12:13, 7F
一堆人都沒考慮股票點 就是來吵架的 心痛R
→
08/08 12:13,
3年前
, 8F
08/08 12:13, 8F
→
08/08 12:13,
3年前
, 9F
08/08 12:13, 9F
→
08/08 12:14,
3年前
, 10F
08/08 12:14, 10F
推
08/08 12:16,
3年前
, 11F
08/08 12:16, 11F
→
08/08 12:16,
3年前
, 12F
08/08 12:16, 12F
有些是疾病造成的真陽性 但我想他應該不是在說那個
推
08/08 12:22,
3年前
, 13F
08/08 12:22, 13F
→
08/08 12:22,
3年前
, 14F
08/08 12:22, 14F
→
08/08 12:22,
3年前
, 15F
08/08 12:22, 15F
→
08/08 12:22,
3年前
, 16F
08/08 12:22, 16F
非常合理的看法 但鑒於此病多為輕症
我個人認為應在入境處附近就直接找地方做輕症觀察所
也就是
入境 -> 集中檢疫七日 -> 篩 -> 陽去觀察所
-> 陰回家繼續檢疫
我的出發點主要在於無症狀感染者放回家後傳染給家人的機率
你的出發點是在偽陽會不會太多
但我認為偽陽是可以靠多篩+PCR去降
而目前台灣的防疫態勢則是希望境內無病毒
所以我仍建議 集中檢疫一陣子後驗 這比較符合台灣目前的防疫態勢所要求
推
08/08 12:24,
3年前
, 17F
08/08 12:24, 17F
推
08/08 12:26,
3年前
, 18F
08/08 12:26, 18F
→
08/08 12:27,
3年前
, 19F
08/08 12:27, 19F
哭~ 重複用你不港覺毛毛的嗎
好啦 認真說 重複用的缺點是你在穿脫時很難不接觸到外層
若外層不幸有卡飛沫 這個洗手跟環境消毒習慣要很好 不然還是會中
→
08/08 12:27,
3年前
, 20F
08/08 12:27, 20F
→
08/08 12:28,
3年前
, 21F
08/08 12:28, 21F
推
08/08 12:31,
3年前
, 22F
08/08 12:31, 22F
→
08/08 12:38,
3年前
, 23F
08/08 12:38, 23F
→
08/08 12:39,
3年前
, 24F
08/08 12:39, 24F
→
08/08 12:40,
3年前
, 25F
08/08 12:40, 25F
→
08/08 12:40,
3年前
, 26F
08/08 12:40, 26F
→
08/08 12:41,
3年前
, 27F
08/08 12:41, 27F
所以我目前還有看一檔落地篩檢股
但我想這邊應該大家都知道啦...最近周線大突破 終於要填去年權息的那檔
推
08/08 12:44,
3年前
, 28F
08/08 12:44, 28F
推
08/08 12:45,
3年前
, 29F
08/08 12:45, 29F
推
08/08 12:49,
3年前
, 30F
08/08 12:49, 30F
→
08/08 12:49,
3年前
, 31F
08/08 12:49, 31F
→
08/08 12:49,
3年前
, 32F
08/08 12:49, 32F
武肺病毒也是病毒
要說因為是武肺所以他會通通一起中 這我覺得沒有辦法說服我
除非是某一個大集合地點幾乎所有人都在 然後有一個超級傳播者出現來撒病毒
接著這些人回船上後通通勤洗手戴口罩(敦睦艦隊案仍然有沒有中獎的成員)
才會辦到你所說全部一起中、全部一起好
我覺得這前提要滿足太多了 是特質系的能力(咦?
推
08/08 12:55,
3年前
, 33F
08/08 12:55, 33F
→
08/08 12:56,
3年前
, 34F
08/08 12:56, 34F
→
08/08 12:56,
3年前
, 35F
08/08 12:56, 35F
→
08/08 12:56,
3年前
, 36F
08/08 12:56, 36F
→
08/08 12:57,
3年前
, 37F
08/08 12:57, 37F
→
08/08 12:57,
3年前
, 38F
08/08 12:57, 38F
→
08/08 12:57,
3年前
, 39F
08/08 12:57, 39F
→
08/08 12:58,
3年前
, 40F
08/08 12:58, 40F
→
08/08 12:59,
3年前
, 41F
08/08 12:59, 41F
→
08/08 12:59,
3年前
, 42F
08/08 12:59, 42F
武肺病毒適當環境可存活七天
跟一些乾掉就去活性的病毒相比算生命力強的了吧
另外會提敦睦艦案 就是因為這案例非常沒有道理
我想應該目前也沒人敢說自己說的就是事實啦...
推
08/08 13:03,
3年前
, 43F
08/08 13:03, 43F
→
08/08 13:04,
3年前
, 44F
08/08 13:04, 44F
但老實說我覺得敦睦艦案當時的處理方式不對
我記得當時是船艦泊港後等七天還十四天 時間到就放走了
但其實應該是要全體下船隔離十四天 期滿才能放人
因為你關在船艙裡面他還是一直傳啊 武肺公主號都告訴你會這樣
不知道現在有改了沒 不過現在應該大家怕被罵 也不會沒事開出去了吧
推
08/08 13:10,
3年前
, 45F
08/08 13:10, 45F
不是當天有結果? 快篩可以空下去了 另外一個關鍵字給你 "QVS-96"
另外回來本來就是無論如何都 14 天
其實前7後7加起來也還是14天
推
08/08 13:19,
3年前
, 46F
08/08 13:19, 46F
→
08/08 13:19,
3年前
, 47F
08/08 13:19, 47F
你說的這些東西我知道
但跟我要說的東西不太一樣
就算真的完全都沒症狀 還是該下來全部14天
除非你出港前14天+全篩再出去 中間完全沒碰到人(但是請記得阿根廷的案例)
像這種中間有落地 你碰到誰都很難說的行程
靠"有沒有症狀"來決定要不要集中檢疫 還是各自返家
在無症狀感染者/無症狀傳播者已經在多國多次被證實的現在 就是在賭而已
→
08/08 13:20,
3年前
, 48F
08/08 13:20, 48F
→
08/08 13:21,
3年前
, 49F
08/08 13:21, 49F
→
08/08 13:22,
3年前
, 50F
08/08 13:22, 50F
指揮官層級提升(aka 換將)這件事很敏感 所以我都不想提 你也別提吧
→
08/08 14:59,
3年前
, 51F
08/08 14:59, 51F
→
08/08 14:59,
3年前
, 52F
08/08 14:59, 52F
推
08/08 14:59,
3年前
, 53F
08/08 14:59, 53F
→
08/08 15:08,
3年前
, 54F
08/08 15:08, 54F
→
08/08 15:08,
3年前
, 55F
08/08 15:08, 55F
→
08/08 15:08,
3年前
, 56F
08/08 15:08, 56F
→
08/08 15:26,
3年前
, 57F
08/08 15:26, 57F
→
08/08 15:26,
3年前
, 58F
08/08 15:26, 58F
→
08/08 15:26,
3年前
, 59F
08/08 15:26, 59F
→
08/08 22:51,
3年前
, 60F
08/08 22:51, 60F
→
08/08 23:20,
3年前
, 61F
08/08 23:20, 61F
→
08/08 23:20,
3年前
, 62F
08/08 23:20, 62F
→
08/08 23:20,
3年前
, 63F
08/08 23:20, 63F
→
08/08 23:21,
3年前
, 64F
08/08 23:21, 64F
→
08/08 23:22,
3年前
, 65F
08/08 23:22, 65F
→
08/08 23:23,
3年前
, 66F
08/08 23:23, 66F
→
08/08 23:23,
3年前
, 67F
08/08 23:23, 67F
https://www.storm.mg/article/2919996
做科學的 為什麼這麼想可以提出一套合理的思考過程
至於上面隨意舉例的、隨意歸類的
你們就只是把自己的"思考過程"貼給大家看而已
我不反對 你們可以繼續
※ 編輯: giveUstars (101.12.102.61 臺灣), 08/09/2020 10:01:06
討論串 (同標題文章)