Fw: [新聞] 外包新生意…台積電不見得會接
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1V6zmIaa ]
作者: waitrop (嘴砲無雙) 看板: Tech_Job
標題: Re: [新聞] 外包新生意…台積電不見得會接
時間: Sat Jul 25 15:15:28 2020
長話短說,這是在Intel炒話題推卸責任減輕壓力,
事實上Intel不可能轉單給台積電,
以下是我個人經驗以及專業分析,
我的職業生涯曾經參與也經歷過兩次晶圓廠轉單過程,
一次是XScale轉單從Intel轉到台積電,
第二次是Qualcomm轉單從台積電到三星,
兩次都有非常重大的商業目的,
之後再來聊聊高通第一次轉單到三星的老故事,
在要說故事之前,我先科普一下基本常識,
一般Designer寫RTL都是用Verilog or SystemVerilog,
寫出來的代碼跟C很像,
我當年的確就把RTL當作C在寫,
然後晶圓廠會提供fab lib,
再透過design tool/compiler, backend 等等轉成gate file,
這個才是最終下單到晶圓廠的檔案,
轉成白話文,
就像是你在寫程式代碼,
最終編譯器會把你的代碼轉成機器看得懂也能執行的binary file,
同樣的,晶片設計需要把RTL轉成最終能夠讓晶圓廠製造的gate file,
回到主題,
Intel從來就沒有台積電的fab lib = tsmc lib,
Intel真正第一次從Intel晶圓廠轉單到台積電應該是當年XScale,
當年XScale花了兩三年的時間,
才成功轉單到台積電,
其中這個fab lib佔了很大的因素,
而且Intel裡頭有很多完全不相容的獨門lib,
聽說是專為Intel製成跟晶圓廠設計的lib,
可以提高晶片效率也就是,
外界說的Intel 7奈米製成等於台積電5奈米製程的原因
你就想成現在蘋果筆電要從X86轉成ARM,
需要花多少時間轉換,
即使最上曾使用端APP都還是用一模一樣的程式碼,
現實就是不只原始代碼可能要改,
lib跟compiler需要大改
Intel不可能花這樣的人力跟時間去做這種事情,
單純嘴砲而已
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7240/4729243
: 外包新生意…台積電不見得會接
: 2020-07-25 05:02 經濟日報 / 編譯季晶晶、洪啟原、劉忠勇/綜合外電
: 英特爾(Intel)執行長史旺23日含糊表示,願「務實」考慮將晶片委外生產,似暗示台
: 積電日後可能取得英特爾的代工訂單。但分析師認為可能性不高,一來台積電可能不願意
: ,二來台積電也沒有多餘產能。
: 史旺在23日法說會中花近1小時,討論這個全球晶片製造龍頭從未有過的念頭:自己不生
: 產晶片,言下之意是考慮外包晶片製造業務。
: 史旺告訴分析師:「某種程度來說,我們需要利用別人的製程技術,我們謂之為應變方案
: ,我們會準備這麼做,這麼一來給我更多選擇和彈性。所以一旦製程上疏失時,我們能嘗
: 試別的,不用全部都自己生產。」
: 彭博專欄作家金泰指出,英特爾的問題不在於設計出好的晶片,而在於生產不出好的晶片
: ,因此勢必得跟進超微和輝達,「外包給全世界最頂尖的晶圓代工業者:台積電,這是讓
: 英特爾重回正軌的最簡單做法」。
: 晶圓代工已成為4,000億美元晶片產業的常態,只有英特爾這50年來仍維持晶片設計與製
: 造不分家的傳統。如今英特爾改變策略,將代表晶片業的一大轉向,英特爾與其他晶片製
: 造商最大的差異也將消失。
: Cowen分析師蘭姆西認為,要台積電為英特爾代工不容易,原因是台積電的其他客戶和英
: 特爾有競爭關係,他們可能反對台積電優先處理英特爾的設計。此外,台積電可能也不願
: 意勻出太多新產能給英特爾,因為英特爾可能隨後改由自己生產。
: 史福伯登分析師拉斯根說:「他們不能找台積電,因為台積電沒有產能了。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.4.131.164 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1595661330.A.924.html
推
07/25 15:28,
3年前
, 1F
07/25 15:28, 1F
推
07/25 15:31,
3年前
, 2F
07/25 15:31, 2F
推
07/25 15:42,
3年前
, 3F
07/25 15:42, 3F
Altera的狀況是剛好相反,
Altera是之前就在台積電下單,
後來被Intel買下來,
XScale的例子跟這個新聞最像,
就是從Intel轉單到台積電
※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 07/25/2020 15:46:06
推
07/25 15:48,
3年前
, 4F
07/25 15:48, 4F
推
07/25 15:49,
3年前
, 5F
07/25 15:49, 5F
推
07/25 15:57,
3年前
, 6F
07/25 15:57, 6F
atom我就不熟了
推
07/25 15:58,
3年前
, 7F
07/25 15:58, 7F
推
07/25 15:58,
3年前
, 8F
07/25 15:58, 8F
這就是我要講的高通從台積電轉單到三星的故事一樣,
答案就是真的比較容易,
因為台積電跟三星的lib相容度很高,
可能是因為客戶完全重疊為了方便搶單搶客戶,
也可能是因為梁大人努力讓兩邊的lib相容度變高,
相反的,Intel裡頭藏了太多自家獨門的lib,
轉到台積電是有難度的
※ 編輯: waitrop (24.4.131.164 美國), 07/25/2020 16:08:03
推
07/25 16:15,
3年前
, 9F
07/25 16:15, 9F
推
07/25 16:32,
3年前
, 10F
07/25 16:32, 10F
推
07/25 16:35,
3年前
, 11F
07/25 16:35, 11F
推
07/25 16:36,
3年前
, 12F
07/25 16:36, 12F
→
07/25 16:37,
3年前
, 13F
07/25 16:37, 13F
→
07/25 16:38,
3年前
, 14F
07/25 16:38, 14F
推
07/25 16:38,
3年前
, 15F
07/25 16:38, 15F
→
07/25 16:42,
3年前
, 16F
07/25 16:42, 16F
→
07/25 16:43,
3年前
, 17F
07/25 16:43, 17F
→
07/25 16:45,
3年前
, 18F
07/25 16:45, 18F
→
07/25 16:45,
3年前
, 19F
07/25 16:45, 19F
→
07/25 16:45,
3年前
, 20F
07/25 16:45, 20F
→
07/25 16:45,
3年前
, 21F
07/25 16:45, 21F
→
07/25 16:46,
3年前
, 22F
07/25 16:46, 22F
推
07/25 16:51,
3年前
, 23F
07/25 16:51, 23F
推
07/25 17:03,
3年前
, 24F
07/25 17:03, 24F
→
07/25 17:03,
3年前
, 25F
07/25 17:03, 25F
→
07/25 17:04,
3年前
, 26F
07/25 17:04, 26F
推
07/25 17:06,
3年前
, 27F
07/25 17:06, 27F
推
07/25 17:15,
3年前
, 28F
07/25 17:15, 28F
→
07/25 17:15,
3年前
, 29F
07/25 17:15, 29F
→
07/25 17:15,
3年前
, 30F
07/25 17:15, 30F
推
07/25 17:32,
3年前
, 31F
07/25 17:32, 31F
→
07/25 17:32,
3年前
, 32F
07/25 17:32, 32F
→
07/25 17:33,
3年前
, 33F
07/25 17:33, 33F
→
07/25 17:39,
3年前
, 34F
07/25 17:39, 34F
推
07/25 18:20,
3年前
, 35F
07/25 18:20, 35F
→
07/25 20:48,
3年前
, 36F
07/25 20:48, 36F
還有 95 則推文
還有 3 段內文
推
07/27 10:32,
3年前
, 132F
07/27 10:32, 132F
→
07/27 10:32,
3年前
, 133F
07/27 10:32, 133F
→
07/27 10:32,
3年前
, 134F
07/27 10:32, 134F
→
07/27 10:32,
3年前
, 135F
07/27 10:32, 135F
推
07/27 10:38,
3年前
, 136F
07/27 10:38, 136F
推
07/27 10:44,
3年前
, 137F
07/27 10:44, 137F
→
07/27 10:44,
3年前
, 138F
07/27 10:44, 138F
→
07/27 10:45,
3年前
, 139F
07/27 10:45, 139F
推
07/27 10:46,
3年前
, 140F
07/27 10:46, 140F
→
07/27 10:46,
3年前
, 141F
07/27 10:46, 141F
推
07/27 10:47,
3年前
, 142F
07/27 10:47, 142F
→
07/27 10:48,
3年前
, 143F
07/27 10:48, 143F
→
07/27 10:48,
3年前
, 144F
07/27 10:48, 144F
噓
07/27 10:49,
3年前
, 145F
07/27 10:49, 145F
推
07/27 10:57,
3年前
, 146F
07/27 10:57, 146F
噓
07/27 11:09,
3年前
, 147F
07/27 11:09, 147F
→
07/27 11:10,
3年前
, 148F
07/27 11:10, 148F
噓
07/27 11:12,
3年前
, 149F
07/27 11:12, 149F
→
07/27 11:16,
3年前
, 150F
07/27 11:16, 150F
推
07/27 11:19,
3年前
, 151F
07/27 11:19, 151F
→
07/27 11:20,
3年前
, 152F
07/27 11:20, 152F
→
07/27 11:20,
3年前
, 153F
07/27 11:20, 153F
→
07/27 11:21,
3年前
, 154F
07/27 11:21, 154F
推
07/27 11:21,
3年前
, 155F
07/27 11:21, 155F
噓
07/27 11:28,
3年前
, 156F
07/27 11:28, 156F
推
07/27 11:39,
3年前
, 157F
07/27 11:39, 157F
推
07/27 11:41,
3年前
, 158F
07/27 11:41, 158F
推
07/27 11:46,
3年前
, 159F
07/27 11:46, 159F
→
07/27 11:47,
3年前
, 160F
07/27 11:47, 160F
→
07/27 11:47,
3年前
, 161F
07/27 11:47, 161F
→
07/27 11:47,
3年前
, 162F
07/27 11:47, 162F
噓
07/27 11:48,
3年前
, 163F
07/27 11:48, 163F
推
07/27 11:51,
3年前
, 164F
07/27 11:51, 164F
噓
07/27 12:13,
3年前
, 165F
07/27 12:13, 165F
→
07/27 12:13,
3年前
, 166F
07/27 12:13, 166F
→
07/27 12:13,
3年前
, 167F
07/27 12:13, 167F
推
07/27 12:20,
3年前
, 168F
07/27 12:20, 168F
推
07/27 12:23,
3年前
, 169F
07/27 12:23, 169F
→
07/27 12:23,
3年前
, 170F
07/27 12:23, 170F
→
07/27 12:23,
3年前
, 171F
07/27 12:23, 171F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):