Re: [其他] 聊聊關於特斯拉的秘密......

看板Stock作者時間3年前 (2020/07/24 20:16), 3年前編輯推噓22(22推 0噓 42→)
留言64則, 21人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
其實tesla 最終目標是要將整個社會轉為零碳社會 電動車只是第一波增長，為的就是電動車普及 第二波增長，轉為分散式發電供電，就最佳化社會運用能源的效率，創造整個循環ecosys tem 有兩個關鍵這兩個互相結合: 1. 電池技術 Battery 2. 軟體技術 Autobidder 的不斷優化，是一個自動化能源交易的平台 大家可能不知道Elon最近去英國申請供電牌照，要轉為能源供應商。 格局之大......tesla真的不只是automaker 豐田真正不願意轉型的原因就是要將那些已經扶值百年的汽車精密供應鏈一夕垮台。你說 誰比 較有未來？為何tesla市值不能高過toyota，股票是反應未來的折現 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1595593008.A.6B5.html ※ 編輯: twobyone (101.10.5.166 臺灣), 07/24/2020 20:17:52
推
07/24 20:17, 3年前 , 1F
他轉換1/3成為零炭之前,核融合發電已經商轉了..XD
07/24 20:17, 1F
→
07/24 20:18, 3年前 , 2F
其實,直接建議特斯拉多支援核融合發電經費比較實在.
07/24 20:18, 2F
→
07/24 20:18, 3年前 , 3F
0汙染,爆表性的產量,帶人類進入下一個世紀.
07/24 20:18, 3F
→
07/24 20:18, 3年前 , 4F
在那個世紀,石油,煤炭,都沒人用了.
07/24 20:18, 4F
→
07/24 20:19, 3年前 , 5F
並且可能人手一台飛行器,因為能源支撐超級龐大
07/24 20:19, 5F
→
07/24 20:19, 3年前 , 6F
而且,核融合發電已經快要到臨門一腳.
07/24 20:19, 6F
→
07/24 20:19, 3年前 , 7F
當然啦,因為核融合發電粒子加速器太過龐大昂貴.
07/24 20:19, 7F
→
07/24 20:20, 3年前 , 8F
所以這一腳踢下去可能還是要20 40 60年.
07/24 20:20, 8F
推
07/24 20:21, 3年前 , 9F
美國加州是希望２０４５全綠能發電啦～
07/24 20:21, 9F
→
07/24 20:21, 3年前 , 10F
Elon是念物理的..他會不知道嗎
07/24 20:21, 10F
→
07/24 20:22, 3年前 , 11F
希望核融合發電能在2100前商轉 世界之福
07/24 20:22, 11F
※ 編輯: twobyone (101.10.5.166 臺灣), 07/24/2020 20:27:10
→
07/24 20:25, 3年前 , 12F
核融合目前嗆2050就要商轉.
07/24 20:25, 12F
→
07/24 20:25, 3年前 , 13F
之前更嗆的是2030.
07/24 20:25, 13F
→
07/24 20:25, 3年前 , 14F
也就是目前最新的粒子加速器完工後.
07/24 20:25, 14F
→
07/24 20:25, 3年前 , 15F
只要測試效果ok...
07/24 20:25, 15F
→
07/24 20:25, 3年前 , 16F
下一個要蓋的就是商轉的核融合發電廠了.
07/24 20:25, 16F
→
07/24 20:25, 3年前 , 17F
不過,保守估計應該至少還需要再一代以上.
07/24 20:25, 17F
→
07/24 20:26, 3年前 , 18F
這一代的能量產量餘額還是偏低,商轉價值還是低落.
07/24 20:26, 18F
推
07/24 20:27, 3年前 , 19F
請問核融合發電安全嗎?會污染環境嗎?會發生爆炸嗎?
07/24 20:27, 19F
※ 編輯: twobyone (101.10.5.166 臺灣), 07/24/2020 20:28:48
→
07/24 20:28, 3年前 , 20F
有沒有可能出現像日本福島核災那樣的事故嗎?
07/24 20:28, 20F
推
07/24 20:30, 3年前 , 21F
樓上文組 去谷歌
07/24 20:30, 21F
推
07/24 20:32, 3年前 , 22F
我記得洛杉磯的電費跟台灣差不多
07/24 20:32, 22F
→
07/24 20:32, 3年前 , 23F
加州要綠能，加州人會不會抗議電費暴漲？
07/24 20:32, 23F
→
07/24 20:33, 3年前 , 24F
歐洲是因為有些國家電費一度到4~6塊
07/24 20:33, 24F
→
07/24 20:40, 3年前 , 25F
核融合為什麼要粒子加速器？
07/24 20:40, 25F
→
07/24 20:43, 3年前 , 26F
你把兩種不同的事情混在一起蓋大樓嗎？
07/24 20:43, 26F
推
07/24 20:46, 3年前 , 27F
核融合商轉也是發電，跟電動車不衝突，還是ceca想把
07/24 20:46, 27F
→
07/24 20:46, 3年前 , 28F
核融合反應爐放到車上?
07/24 20:46, 28F
→
07/24 20:47, 3年前 , 29F
啊，是反應爐，加速器是小型核融合新技術
07/24 20:47, 29F
→
07/24 20:48, 3年前 , 30F
感謝更正
07/24 20:48, 30F
推
07/24 20:48, 3年前 , 31F
沒啦　ＸＤ　他只是想說太陽能很廢還浪費時間發展
07/24 20:48, 31F
→
07/24 20:48, 3年前 , 32F
最近對岸出了，利用粒子加速器產生核融合反應的研究
07/24 20:48, 32F
→
07/24 20:48, 3年前 , 33F
不知道是真是假
07/24 20:48, 33F
→
07/24 20:49, 3年前 , 34F
現在是，你有0.01塊一度的電可以用，你要用太陽能
07/24 20:49, 34F
→
07/24 20:49, 3年前 , 35F
嗎
07/24 20:49, 35F
→
07/24 20:49, 3年前 , 36F
所以太陽能就廢掉了
07/24 20:49, 36F
推
07/24 20:50, 3年前 , 37F
受控核融合並不困難，困難的是讓輸出的能量大於輸入
07/24 20:50, 37F
推
07/24 20:53, 3年前 , 38F
目前做到有能量盈餘，只是還沒盈餘到商轉標準
07/24 20:53, 38F
→
07/24 20:54, 3年前 , 39F
最新那個過兩年要完工的實驗廠是號稱可以達標
07/24 20:54, 39F
→
07/24 20:54, 3年前 , 40F
但要完工運轉才知道是不是嘴砲達標
07/24 20:54, 40F
→
07/24 20:57, 3年前 , 41F
加速器...你說慣性侷限還是磁拘束？這兩種叫加速器
07/24 20:57, 41F
→
07/24 20:57, 3年前 , 42F
都有點奇怪，好像看到鐵軌通通是高鐵
07/24 20:57, 42F
推
07/24 21:14, 3年前 , 43F
還可以吧，讓電漿體在封閉的軌道裡面加速對撞融合
07/24 21:14, 43F
→
07/24 21:14, 3年前 , 44F
，說是加速器沒問題吧
07/24 21:14, 44F
推
07/24 21:31, 3年前 , 45F
先把ITER蓋好
07/24 21:31, 45F
推
07/24 21:59, 3年前 , 46F
其實核融合不太可能啦......
07/24 21:59, 46F
→
07/24 22:03, 3年前 , 47F
等核融合不如等全員移民火星比較有機會
07/24 22:03, 47F
推
07/24 22:28, 3年前 , 48F
核融合要商轉很有很多夢要做 首先要能搞出燒開水推
07/24 22:28, 48F
→
07/24 22:28, 3年前 , 49F
渦輪以外的發電系統 再來是輻射控制 不然以現在電
07/24 22:28, 49F
→
07/24 22:28, 3年前 , 50F
廠設計方式 成本根本不可能會下降
07/24 22:28, 50F
推
07/24 23:22, 3年前 , 51F
加州人碰到要漲稅漲價都是舉雙手贊成啊 每次公投只
07/24 23:22, 51F
→
07/24 23:22, 3年前 , 52F
要問要不要出錢幹嘛幾乎都是一定通過
07/24 23:22, 52F
推
07/24 23:53, 3年前 , 53F
核融合發電？不要做夢了啦
07/24 23:53, 53F
推
07/25 00:14, 3年前 , 54F
加州裝太陽能板五六年就回本了
07/25 00:14, 54F
推
07/25 00:40, 3年前 , 55F
核融商轉 目前成本跟那一步幾乎接近無限不可能。
07/25 00:40, 55F
推
07/25 02:40, 3年前 , 56F
就算核融合,家庭用戶一樣要有電池做buffer 最好
07/25 02:40, 56F
推
07/25 04:08, 3年前 , 57F
記得原來好像是太陽能這部分投入不少
07/25 04:08, 57F
→
07/25 13:23, 3年前 , 58F
...居然能看到核融合發電 還被嗆文組 我以為我穿越
07/25 13:23, 58F
→
07/25 13:23, 3年前 , 59F
了
07/25 13:23, 59F
推
07/25 20:45, 3年前 , 60F
一樓肯定文組
07/25 20:45, 60F
推
07/25 21:04, 3年前 , 61F
現在核融合要有商業價值, 欠缺的是材料吧
07/25 21:04, 61F
→
07/25 21:04, 3年前 , 62F
研究出來都不知道多久了
07/25 21:04, 62F
推
07/26 04:09, 3年前 , 63F
Google或wiki亂看亂解讀就以為懂核融合…推文一堆亂
07/26 04:09, 63F
→
07/26 04:09, 3年前 , 64F
講一通，連吐嘈的價值都沒有……
07/26 04:09, 64F
‣ 更多 twobyone 的文章
文章代碼(AID): #1V6j4mQr (Stock)
‣ 更多 twobyone 的文章
文章代碼(AID): #1V6j4mQr (Stock)