Re: [新聞] 「柯文哲看壞台灣、但我看好！」謝金河

看板Stock作者 (非主流,有何不可(M))時間3年前 (2020/07/09 22:25), 編輯推噓11(15推 4噓 35→)
留言54則, 23人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
我最近正在研究1990年代的台灣經濟,1990年代台灣的經濟算是走入最顛峰期, 當時曾經是全球第17大經濟體,每年的gdp成長率平均高達5%,失業率則長期在3%以下, 相較於其他國家來說,台灣在那時期人均所得1萬美元以上的國家中論經濟表現 幾乎是打遍天下無敵手(當然後來2000年以後的情況就不必提了,從常勝軍變常敗軍, 從一流強隊變三流弱隊) 1990年代的台灣剛好趕上科技經濟大爆發,當時中國未成氣候, 日本,南韓又遇金融風暴元氣大傷,台廠在那時候可以說把代工的訂單都差不多包下來了, 造就了那時期的經濟亮麗,現在韓國競爭力衰退,中國則被去中化, 5G等科技的訂單台廠有機會像當時一樣全包, 這次會不會是台灣經濟得以再度出現類似90年代那種中強度成長的一次契機? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.71.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1594304720.A.BC8.html
推
07/09 22:25, 3年前 , 1F
黃金十年
07/09 22:25, 1F
推
07/09 22:27, 3年前 , 2F
1-6月稅收減29.1%
07/09 22:27, 2F
推
07/09 22:28, 3年前 , 3F
運氣也很重要 那時候中國很窮 機會錯過就沒有了
07/09 22:28, 3F
→
07/09 22:30, 3年前 , 4F
1990年代台灣的總薪資漲73%.實質薪資漲37%
07/09 22:30, 4F
→
07/09 22:31, 3年前 , 5F
同樣是很亮麗的表現.相比後來的實質薪資倒退
07/09 22:31, 5F
→
07/09 22:31, 3年前 , 6F
還有那時候情色產業發達.據說去大屯飯店玩脫衣陪酒
07/09 22:31, 6F
→
07/09 22:31, 3年前 , 7F
要排隊一個月才輪的到你玩
07/09 22:31, 7F
推
07/09 22:37, 3年前 , 8F
我覺得以區域對抗發展的概念，台灣目前也是一個相對
07/09 22:37, 8F
→
07/09 22:37, 3年前 , 9F
有利的時期，只是要如何產業升級難度比代工時期難度
07/09 22:37, 9F
→
07/09 22:37, 3年前 , 10F
高很多。
07/09 22:37, 10F
→
07/09 22:47, 3年前 , 11F
產業升級有些已經轉型成功.但有些還沒..
07/09 22:47, 11F
→
07/09 22:48, 3年前 , 12F
不過這次疫情確實讓台灣因禍得福.一些台廠成了贏家
07/09 22:48, 12F
→
07/09 22:49, 3年前 , 13F
拿5G來說好了.台廠已經先站好有利位置..
07/09 22:49, 13F
→
07/09 22:50, 3年前 , 14F
面對競爭就會比較好打一些
07/09 22:50, 14F
推
07/09 22:51, 3年前 , 15F
很難, 去中化又不一定要給台灣做
07/09 22:51, 15F
→
07/09 22:51, 3年前 , 16F
台灣除了GG, 其他都有可以取代的國家, 甚至更強
07/09 22:51, 16F
→
07/09 22:52, 3年前 , 17F
還要考慮疫情..台灣算是相對比較沒有停工風險地方
07/09 22:52, 17F
→
07/09 22:52, 3年前 , 18F
台灣做了也運不出去啊, 疫情的影響是從全球化變成
07/09 22:52, 18F
→
07/09 22:52, 3年前 , 19F
當地化, 也就是一部分不管成本要自行製造
07/09 22:52, 19F
→
07/09 23:03, 3年前 , 20F
不會，榮景之前會先撞到勞力授權供水供電等天花板
07/09 23:03, 20F
→
07/09 23:10, 3年前 , 21F
還有生技與醫材.看能不能成為下一個科技業?
07/09 23:10, 21F
推
07/09 23:12, 3年前 , 22F
不會 內有國賊
07/09 23:12, 22F
推
07/09 23:13, 3年前 , 23F
做水龍頭五金部件的中部廠商, 聽說訂單都滿到接不了
07/09 23:13, 23F
→
07/09 23:13, 3年前 , 24F
, 大家都要改紅外線感應的水龍頭, 台灣能正常開工就
07/09 23:13, 24F
→
07/09 23:13, 3年前 , 25F
贏了啦
07/09 23:13, 25F
推
07/09 23:17, 3年前 , 26F
台灣做了運不出去?平行世界嗎?
07/09 23:17, 26F
推
07/09 23:25, 3年前 , 27F
大概樓上的世界線地球還沒有爆發新冠疫情
07/09 23:25, 27F
推
07/09 23:29, 3年前 , 28F
考慮到蔡政府的智商就知道不可能 連個三倍券發成這
07/09 23:29, 28F
→
07/09 23:30, 3年前 , 29F
鳥樣 該立法法不立 整天政治鬥爭跟酬庸 難啊
07/09 23:30, 29F
→
07/09 23:36, 3年前 , 30F
3倍卷領超多的
07/09 23:36, 30F
推
07/09 23:37, 3年前 , 31F
韓國競爭力衰退???
07/09 23:37, 31F
推
07/09 23:51, 3年前 , 32F
不太可能..以前人民比較乖..現在太自由太亂
07/09 23:51, 32F
→
07/10 00:06, 3年前 , 33F
以前黨外人士常上街頭抗議不是嗎？
07/10 00:06, 33F
→
07/10 00:07, 3年前 , 34F
還有新聞直播立法院打架
07/10 00:07, 34F
噓
07/10 00:24, 3年前 , 35F
笑話一則
07/10 00:24, 35F
推
07/10 01:08, 3年前 , 36F
1990剛解嚴，社運風起，哪有比較乖 XD
07/10 01:08, 36F
噓
07/10 01:25, 3年前 , 37F
蔡政府主打綠能產業，你覺得台灣經濟會起飛嗎
07/10 01:25, 37F
推
07/10 06:35, 3年前 , 38F
會，風電，太陽能發電都是
07/10 06:35, 38F
推
07/10 07:17, 3年前 , 39F
柯是說會有new normal 猜中未來產業的國家就發大財
07/10 07:17, 39F
→
07/10 07:18, 3年前 , 40F
和你最後一句看法相同 但要猜對 其實柯並沒看壞
07/10 07:18, 40F
噓
07/10 07:22, 3年前 , 41F
啥叫經濟無敵手？
07/10 07:22, 41F
→
07/10 07:22, 3年前 , 42F
用勝敗的觀念看總體經濟可以死當了
07/10 07:22, 42F
噓
07/10 07:29, 3年前 , 43F
除了少數科技業,台灣從2000年後逐漸衰落,實質薪資
07/10 07:29, 43F
→
07/10 07:29, 3年前 , 44F
說明一切
07/10 07:29, 44F
→
07/10 07:31, 3年前 , 45F
綠能產業會淘空國家的財政的,因為台灣沒有那個資源
07/10 07:31, 45F
→
07/10 07:31, 3年前 , 46F
條件
07/10 07:31, 46F
→
07/10 07:34, 3年前 , 47F
90年代的巔峰主要是80年代的延續,科技業只是一部份,
07/10 07:34, 47F
→
07/10 07:34, 3年前 , 48F
沒像現在佔比高
07/10 07:34, 48F
→
07/10 08:27, 3年前 , 49F
新的契機也要有新的龍頭產業帶領
07/10 08:27, 49F
→
07/10 10:54, 3年前 , 50F
想了一下 原po大概就覺得也tsmc台灣就穩贏了
07/10 10:54, 50F
→
07/10 10:55, 3年前 , 51F
韓國三星在先進製程上 的確沒贏台積 但不是沒競爭力
07/10 10:55, 51F
→
07/10 10:55, 3年前 , 52F
你拿代工二哥umc出來看就知道 三星並不差 是看很高
07/10 10:55, 52F
→
07/10 10:56, 3年前 , 53F
三星有能力吃掉tsmc先進製程以外訂單 但不想吃 因為
07/10 10:56, 53F
→
07/10 10:57, 3年前 , 54F
利潤不夠 何況三星是多角怪獸 不會整天只想著贏tsmc
07/10 10:57, 54F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1V1oZGl8 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1V1oZGl8 (Stock)