Re: [新聞] 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題

看板Stock作者 (小滅滅)時間3年前 (2020/05/26 15:09), 編輯推噓5(7216)
留言25則, 18人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
https://house.udn.com/house/story/7541/3218838 隨便餵狗的 台灣一戶的人數平均是2.7人 所以持有一間房的800萬間已經是滿足所有台灣的需求 後面250萬間都是多出來的 屯房稅這種東西不知道有啥困難的 一人持有一間免稅的話 如果一家有四個人 你家可以有四間房 如果錢多到爆炸想多買點房子 那多繳點稅又有甚麼問題? ※ 引述《y1896547 (民進黨=綠色國民黨)》之銘言: : 1.原文連結: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202005260045.aspx : 2.原文內容: : 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題 : (中央社記者葉素萍台北26日電) : 內政部今說,房屋稅籍資料顯示,持1間房子者占總數75.67%,持2戶者占15.65%,持3戶者 : 占4.17%,持4戶以上占4.52%,狀況尚屬均衡,並無明顯分配不均的囤房現象。 : 近日外界有「囤房稅」討論的爭議,內政部今天發布新聞稿指出,透過統計資料與大數據 : 分析發現,台灣囤房問題有限,同時住宅從原來有多屋者手中移轉給首購族,整體朝向分 : 配均衡趨勢發展。 : 依據財政部107年「房屋稅籍所有人歸戶統計」推估,持有1間房子的人共擁有約800萬間房 : 子,占總數的75.67%;持有2戶者共擁有約165萬間房,占總數的15.65%;持有3戶者共擁有 : 約44萬間房,占總數的4.17%;持有4間以上房子的多屋者共擁有約47萬間房子,占房屋總 : 數4.52%。國內房屋所有權分布狀況尚屬均衡,並無明顯分配不均的囤房現象。 : 內政部分析107年9月至108年8月間買屋與賣屋者擁有房屋情形發現,首購者購買的住宅占 : 全部交易量的71.1%,擁有1屋者賣出的住宅則占整體交易量的44.4%。相較之下,擁有4屋 : 以上者所購買的住宅僅占全部交易量的3.8%,賣出的住宅則占整體交易量的13.2%。 : 內政部說,就數量而言,多屋者在這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3000戶;也就是,目 : 前市場動態,擁有少屋者買屋多、賣屋少,擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住宅分配是 : 從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族,整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發展。 : 內政部將全部空屋依其屋主擁有戶數進行勾稽分析,發現58.2%的空屋是由擁有1間房屋者 : 所有,僅7%的空屋由擁有4間以上房屋者所有。因此,多屋者所創造的空屋比例不高,實際 : 狀況並非如部分人士認為擁有多屋者傾向囤房閒置不用,且各縣市均呈現相似的結構。 : 內政部說,以民國104至106年,全國19縣市(不含外島)家戶成長率、新屋增加率與是否 : 執行囤房稅等三項因素進行迴歸分析。實證結果顯示,家戶成長可顯著降低空屋率,新屋 : 增加對空屋率上升也有顯著影響,但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。 : 「從減少空屋的角度,讓年輕人、新婚者可離巢獨立生活,是降低空屋率的最佳方案」, : 內政部指出,政府擴大租金補貼、推動包租代管社會住宅,更可同時發揮協助青年與降低 : 空屋的雙重效果。 : 內政部表示,公共政策的推動應以適切的資料和分析為基礎,在缺乏正確證據前,若僅依 : 直覺想像恐造成錯誤推論,引發無謂對立與社會成本。內政部現正積極進行大數據分析工 : 作,歡迎各界與內政部合作,共同建立理性對話,讓國家的各項重大政策能依據更詳細的 : 事實基礎來規劃與推動。(編輯:郭無患)1090526 : 3.心得/評論: : 政府說話了,台灣沒有囤房的問題 : 照推論 : 沒有囤房的問題,所以不會有更進一步的囤房稅 : 沒有囤房稅,建商手上沒賣出的房子就沒有壓力 : 房價穩定成長,營建股大利多 : 幫政府翻譯一下 : https://imgur.com/is74epH
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1590476984.A.696.html

05/26 15:10, 3年前 , 1F
空屋最準,都統計的出來,裝瞎
05/26 15:10, 1F

05/26 15:11, 3年前 , 2F
你理盲無理取鬧
05/26 15:11, 2F

05/26 15:12, 3年前 , 3F
空屋算得出來 居住正義聽不見喔 很棒
05/26 15:12, 3F

05/26 15:13, 3年前 , 4F
為啥要多繳點稅??
05/26 15:13, 4F

05/26 15:15, 3年前 , 5F
問題是打到建商 這才是花敬群真正反對的理由
05/26 15:15, 5F

05/26 15:20, 3年前 , 6F
又繳不到你,你當然沒問題。
05/26 15:20, 6F

05/26 15:21, 3年前 , 7F
有的上班租屋,下班住家
05/26 15:21, 7F

05/26 15:23, 3年前 , 8F
假日才住自己的房
05/26 15:23, 8F

05/26 15:37, 3年前 , 9F
巨英治國 不爽別投
05/26 15:37, 9F

05/26 15:40, 3年前 , 10F
怎麼可以多繳稅 不如多繳一點健保補充費
05/26 15:40, 10F

05/26 15:46, 3年前 , 11F
不懂, 非自住房屋稅已經課重稅,為何要加課囤房稅
05/26 15:46, 11F

05/26 15:48, 3年前 , 12F
不課囤房稅就是爽到建商的結論是怎麼來的?
05/26 15:48, 12F

05/26 15:54, 3年前 , 13F
政客一堆持有多筆房產的 自然不會動
05/26 15:54, 13F

05/26 16:06, 3年前 , 14F
人民不革命打房永遠假議題啊
05/26 16:06, 14F

05/26 16:30, 3年前 , 15F
高官手裡都是房,家族都炒房,你叫他們打房?...484
05/26 16:30, 15F

05/26 16:30, 3年前 , 16F
搞錯什麼惹
05/26 16:30, 16F

05/26 16:35, 3年前 , 17F
打房不如打地主
05/26 16:35, 17F

05/26 17:28, 3年前 , 18F
05/26 17:28, 18F

05/26 18:43, 3年前 , 19F
持有1免稅 這樣多房子就要多人頭 很不方便 XD 由其
05/26 18:43, 19F

05/26 18:44, 3年前 , 20F
是移動資產數據越來越被注意的情況下...
05/26 18:44, 20F

05/26 20:37, 3年前 , 21F
垃圾政客
05/26 20:37, 21F

05/26 22:38, 3年前 , 22F
不是不行是不做為 國外很多成功的案例 為什麼這時
05/26 22:38, 22F

05/26 22:38, 3年前 , 23F
候台灣政府又不去學好的東西回來抄了呢 官商勾結罷
05/26 22:38, 23F

05/26 22:38, 3年前 , 24F
05/26 22:38, 24F

05/26 23:37, 3年前 , 25F
差不多要開始打地主
05/26 23:37, 25F
文章代碼(AID): #1UpC2uQM (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UpC2uQM (Stock)