Re: [其他] 瑞德西韋解盲研究

看板Stock作者 (偽.強者)時間4年前 (2020/05/01 10:36), 4年前編輯推噓-2(4推 6噓 10→)
留言20則, 16人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
: Lamivudine算有效阿 20%的人有效阿 : 不然這藥當初怎麼會上市拿來治療B肝 : 但鄉民們認為的解藥 : 可能是C肝等級的90%有效 吃藥就會完全好.......... : 瑞德西尾現在看起來就是 : 有效啦 有效到可以讓你發paper啦 : 但你要把他吹成救命神藥 : 不吃會死 一吃就好 : 還是洗洗睡卡實在.......... 怎麼會沒效? 重症沒有照護死亡率有多高 看義大利就知道 為什麼會沒有照護? 醫療崩潰 現在有一顆藥可以增加30%醫療照護空間 這根本很有效 再者 這個藥本來就不是在治療 是阻止病毒複製 重症之後再投藥 身體裡面已存在病毒還是在 器官衰竭的一樣還是衰竭 如果在初期到中期某一時間點投藥五天 時程直接減短15->5天 (以證明10天跟5天差不多) 這連重症都不一定會出現 沒有重症就不需要呼吸器 不需要呼吸器 最大的問題-醫療系統崩潰 這個問題就消失了 住院問題根本是小問題 隨便塑膠布隔間 野戰醫院搭起來 只要有床有點滴有會打針的 中國一直再靠杯沒效 我大膽假設是因為呼吸器做很多了 這個藥出來就賣不出去 中國有那麼多人突然瞬間就恢復可以復工 只有兩個可能 自己仿製藥 卯起來打 另一個可能就殘忍了 全部埋起來 中國自己的藥要是有效 義大利病情爆炸的時候還不趕快展現大國實力? 用腦子想就知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.24.35.228 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1588300601.A.CC5.html
→
05/01 10:38, 4年前 , 1F
可是初期你會進醫院點滴注射？
05/01 10:38, 1F
初期醫生跟你說 打個藥五天有9成會好 你去不去?
噓
05/01 10:39, 4年前 , 2F
好啦 你趕快發表一篇一樣的到柳葉刀我就信了
05/01 10:39, 2F
笑死人 50幾個對照組 這種數據要不是他們是第一個搶發表 我真的還不知道有什麼參考價值 你告訴我全世界的成藥 哪一個只有50個對照組的? 他們那篇會上 單純因為是現在這個狀況 有任何資訊 都有分享的價值 假設這個藥沒效啦 你告訴我中國上百萬人神奇的好了 到底是怎麼辦到的? ※ 編輯: maxisam (173.24.35.228 美國), 05/01/2020 10:45:10
推
05/01 10:40, 4年前 , 3F
這麼說也有道理
05/01 10:40, 3F
→
05/01 10:44, 4年前 , 4F
中國那個治癒率真的不論是真假都有問題 嘻嘻
05/01 10:44, 4F
推
05/01 10:45, 4年前 , 5F
我覺得你關于中國的推理，邏輯嚴謹，毫無破綻，觀察
05/01 10:45, 5F
→
05/01 10:45, 4年前 , 6F
入微，絕對不是要帶風向。
05/01 10:45, 6F
噓
05/01 10:50, 4年前 , 7F
還沒崩潰完自己又開一篇啊
05/01 10:50, 7F
你不要自己崩潰然後以為別人在崩潰 我只是看到一群人在散播中國的假消息很反感而已 中國研究這麼厲害 他們自己的藥怎麼雙盲沒有結果? 人都治好這麼多了 沒百萬也有10萬吧 還不趕快發表去柳葉刀 有空幫美國藥做雙盲 沒空做自己的藥的測試? 你知道如果他們能早點公開醫療成果可以救多少人嗎? 現在不討論之前隱瞞病毒的事 這可能他們自己都不知道 或是沒想到 但是治好人總不會不知道吧? ※ 編輯: maxisam (173.24.35.228 美國), 05/01/2020 10:56:50
→
05/01 10:52, 4年前 , 8F
前版主真閒...放假還會出來酸一下酸民 XD
05/01 10:52, 8F
噓
05/01 10:53, 4年前 , 9F
腦子裝了什麼？
05/01 10:53, 9F
→
05/01 10:55, 4年前 , 10F
也有可能 這個藥有效 中國就終止 說無效 才能用自己
05/01 10:55, 10F
推
05/01 11:00, 4年前 , 11F
中國吹簡直有病，連一篇自己承認實驗失敗的文章都
05/01 11:00, 11F
→
05/01 11:00, 4年前 , 12F
拿來亂
05/01 11:00, 12F
→
05/01 11:02, 4年前 , 13F
克流感就是在阻止病毒複製，你有沒有看藥後病毒複製
05/01 11:02, 13F
→
05/01 11:02, 4年前 , 14F
的採集密度paper
05/01 11:02, 14F
推
05/01 16:31, 4年前 , 15F
不論是對岸還是美國研究在統計上都沒有顯著，不知
05/01 16:31, 15F
→
05/01 16:31, 4年前 , 16F
道你是在腦補什麼？
05/01 16:31, 16F
噓
05/01 17:03, 4年前 , 17F
你生統是不是被當了...
05/01 17:03, 17F
噓
05/01 17:21, 4年前 , 18F
不只統計被當，連paper都沒看就出來討噓
05/01 17:21, 18F
→
05/01 19:53, 4年前 , 19F
我在腦補? 30%的差異叫做統計不明顯？
05/01 19:53, 19F
噓
05/01 21:24, 4年前 , 20F
可憐哪 義大利沒多少中醫啊 不然怎麼學中西合併療法
05/01 21:24, 20F
‣ 更多 maxisam 的文章
文章代碼(AID): #1Uguivp5 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 maxisam 的文章
文章代碼(AID): #1Uguivp5 (Stock)