Re: [請益] 明知股指ETF好專業人士為何主動投資
完全可以理解這種想法,我之前也曾經這樣想過,覺得華爾街大家都是笨蛋,我最厲害。
但當然不可能這麼簡單。
(1)有沒有人持續績效贏大盤?
當然有啊,文藝復興科技不就是了,名不見經傳的投資人、機構 就更多了。
(2)為什麼他們還是要主動投資?
現實上來說,大型投資機構單押個股的權重有上限,本來就不可能全押一檔ETF
當然你可以押很多檔ETF,但這樣本質上跟主動投資、分散投資的差別是...?
即使法規上可以全押SPY,大家也真的這樣做。哪家AP有能力作那麼大量的拋補?
一旦大空頭,沒人拋補ETF怎麼辦?這次ANGL,一檔規模蠻大的ETF,一度折價11%
為啥?因為AP不想馬上拋補阿,隔兩天再拋補賺更多,何樂不為?
你要是投資經理,空頭時把身家送給同業套利,你會爽嗎?
再者就是ETF的績效多頭時就是賺得比當紅股少很多,雖然他長期很穩定,
BUT,假設你是基金客戶,你能接受大多頭人家賺50%,你賺10% ?
賠錢的時候大家都在哭,賠10%,還是賠50%,對客戶來說都是基金無能,
很少人會意識到少賠也是賺。
反過來說,你是基金經理,就算你很懂etf的特性,你要買哪個?
另一方面,每季都會公布13-F,假設你家機構幾年來都全買SPY、IVV
投資人不是腦殘欸,他們完全可以把錢收回去自己買阿,幹嘛多給你收一層服務費?
(3)ETF真的比較好?
誰知道,ETF這麼新,現在的回測績效都是在這十幾年ETF還不盛行的時候回測的,
如果從今天開始全世界都買ETF,哪來的大盤?SPX跟SPY還能代表大盤嗎?
這個姑且不說,大家很愛拿ETF 5年、10年的績效跟主動投資的總報酬比?
但是,你抱的住ETF 5年 10年,個股就抱不住5年10年?
你在5年10年前好好挑股票,不要手賤看ptt恐慌就賣掉,你現在表現會比不過SPY?
抱不住的人,買個股還是ETF都會隨時砍單,拿ETF的長期績效比根本沒意義。
抱得住長期的人,買優質個股根本屌打ETF
(4) 其他
殺進殺出的心態也是一部分,你買ETF,然後把電腦關10年20年,在這之間你要幹嘛
投資最好玩的是研究成果被市場驗證,賺錢賠錢只是隨之而來的結果
全買ETF,看著240元的台積電,你不會想上吊?
--
Warning ╳
你願意這輩子都讀我的U文嗎?
______
▏ 我願意 ▏
▔▔▔▔▔▔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.62.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1586325034.A.C3F.html
推
04/08 13:51,
4年前
, 1F
04/08 13:51, 1F
推
04/08 13:53,
4年前
, 2F
04/08 13:53, 2F
→
04/08 13:53,
4年前
, 3F
04/08 13:53, 3F
→
04/08 13:54,
4年前
, 4F
04/08 13:54, 4F
推
04/08 13:57,
4年前
, 5F
04/08 13:57, 5F
推
04/08 13:57,
4年前
, 6F
04/08 13:57, 6F
→
04/08 13:58,
4年前
, 7F
04/08 13:58, 7F
→
04/08 13:58,
4年前
, 8F
04/08 13:58, 8F
→
04/08 13:58,
4年前
, 9F
04/08 13:58, 9F
→
04/08 13:59,
4年前
, 10F
04/08 13:59, 10F
→
04/08 13:59,
4年前
, 11F
04/08 13:59, 11F
→
04/08 13:59,
4年前
, 12F
04/08 13:59, 12F
推
04/08 14:01,
4年前
, 13F
04/08 14:01, 13F
→
04/08 14:01,
4年前
, 14F
04/08 14:01, 14F
他兩個都有買,這不是很合理嗎
很多人嘴他今年長期績效輸標普500
有估過那些被併成 全資子公司 的投資報酬嗎
※ 編輯: yahoo168 (49.216.62.97 臺灣), 04/08/2020 14:05:04
推
04/08 14:08,
4年前
, 15F
04/08 14:08, 15F
→
04/08 14:08,
4年前
, 16F
04/08 14:08, 16F
→
04/08 14:08,
4年前
, 17F
04/08 14:08, 17F
→
04/08 15:00,
4年前
, 18F
04/08 15:00, 18F
推
04/09 17:30,
4年前
, 19F
04/09 17:30, 19F
→
04/09 17:30,
4年前
, 20F
04/09 17:30, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):