Re: [請益] 明知股指ETF好專業人士為何主動投資

看板Stock作者ZMittermeyer (ZM)時間4年前 (2020/04/08 13:58)推噓3(4推 1噓 9→)

留言14則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

1. 指數基金的概念大概一個月內就能完整學完了，之後就沒啥討論價值了 2. 指數基金被動投資依然需要很多知識，有很多地雷例如單押同一個國家，配置同一種資產，某方面來說跟主動投資根本沒啥兩樣 -.- 3. 對生產力低到一定限度的人來說，被動投資沒什麼意義一個月收10萬的人存錢8萬，的人 vs 月收4萬投資2萬的人後者用指數績效也打不贏的 4. 生產力低的人最重要的不是主動投資也不是被動投資，而是提高生產力 5. 指數基金定期定額的概念太簡單，很容易會退化成「不學習、不看不語模式」這才是最大的地雷，不對自己的視野、能力、新專業投資，長期複利會差很多我不覺得很多跟綠角的人有綠角懂 6. 資產多到一定程度當然就要分配一定比例被動投資但最好分配一定小比例主動投資上場賭這是故意注入脆弱來營造整體系統反脆弱 7. 由於沒討論價值的原因，大部分的版面都會很少聲音，不代表它不重要基本功永遠重要，只是就是沒太多討論價值 ※ 引述《Yginger1 (阿薑好帥)》之銘言： : 如題 : 有越來越多證據顯示無腦多股指ETF (例如SPY, VOO)在長期來看 10年 20年後 : 績效海放那 : 些擁有高學歷高資源高技術的投資機構 : 最有名的莫過於凹哈瑪的先知老巴的對賭 : 賭100萬鎂沒有任何人/機構10年的報酬率贏過標普500 : 結果大家也知道他贏了！ : 但這就奇怪了在明知長期看來無腦多股指ETF的情況下績效贏過那在研究半天 : 殺進殺出 : 的主動投資 : 那為什麼那些專業機構不把錢傻傻地丟股指ETF就好了尤其那些人都還是頂級學經歷 : 背景的 : 總不會台灣一群散戶都吹捧的道理他們會不懂吧 : 更好笑的是老巴自己贏了賭注也給大家建議結果自己大部分的投資都還是主動選股 : 這種矛盾的現象要怎麼解釋 : 那些華爾街跟凹哈瑪的高手有我們不知道的情報？ : 補充一個小故事 : 在川普剛選上米國大統領的時候一直吹噓自己身價多少多有錢 : 這時Fake news跳出來酸說他如果當初把錢投入標普500而不是紐約房市那川普的身 : 價會是現在的幾百倍... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.131.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1586325510.A.D44.html

→

ffaarr

04/08 14:04, 4年前 , 1^F

04/08 14:04, 1^F

推

cosmite

04/08 14:14, 4年前 , 2^F

04/08 14:14, 2^F

推

popomilk

04/08 14:33, 4年前 , 3^F

04/08 14:33, 3^F